『後継機種が出るみたいです。』のクチコミ掲示板

[Supercritical]

後継機種が出るようです。
http://digicame-info.com/2014/10/stylus1.html#more

一緒にワイコンのウワサも。
0.8倍なら換算22.4mmですね。ちょっと良いかも。

換算焦点距離の表示はされるのでしょうか…気になります。

画質がアップしていたら、ちょっと悔しいです。
ファームアップで同等にしてくれないかなぁ…って、まだスペックはリークされていませんでした！

書込番号：18077449

[BB-WOMAN]

本日、他社と比較しファインダーの見やすさと
２ダイヤルの操作が良く店長と価格交渉をしようと思ったら
「今日と明日店長は休みです。」と・・・
そして後継機の情報・・・チョット待てと言う事かな (>_<)

書込番号：18077502

[松永弾正]

この完成度に、足すなら何が必要だろう？
液晶がバリアン？

広角が広がって欲しいかな。

書込番号：18077510

[Supercritical]

レンズは新しい特許を見かけていないので、刷新されないと踏んでいます。
拡張感度が3200からなので、現在は上限を2500にしています。拡張なしで3200まで使えるといいなと思ってます。

書込番号：18077768

[フェニックスの一輝]

機種名が2とかにならず、1の後に何か追加されている感じなので
マイナーチェンジなのでしょうかね。

フジなら1sとか1Tとか、キヤノンなら1nとか1mk2とかになりそうですが
オリンパスだとどうなるのでしょうね。

昔だとチタンボディでTiが追加ということもありましたが・・・（OM-4Tiとか）

書込番号：18078160

[じじかめ]

センサーサイズのアップは、レンズの関係で難しいのでしょうね？

書込番号：18078432

[ワン７]

動画機能の強化なら嬉しいです。

書込番号：18079585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふらがいる]

Stylus1、当初は、オリンパス自ら「一眼に迫る画質」として売っていましたが、途中からそのアピールもトーンダウンした感じがします。
自分も2.8通し/300�oとこのサイズに惹かれ、早々に購入しましたが、画質は残念ながら満足できるものではなく、すぐに手放してしまいました。
解像や立体感が感じられなかったのです。

センサーは実績のあるものですし、レンズも良い、となると画像処理エンジンの問題？
このあたりをブラッシュアップしてくれると、また購入する候補にあがるかも知れません。

書込番号：18080069

[皆さんよろしく]

「お〜出ますか！」

サッポロ　ポテトはどうなんだろ？

「逆光命」の私としては、何としても
改善して貰いたいものです！

書込番号：18080090

[Supercritical]

レンズの特許出てました。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-10-23

もしかして、換算24ー300mmのF2.8通し！？
換算24mmスタートなら、ちょっとイイかも

書込番号：18084132

[Supercritical]

リーク画像をよく見ると10.7倍ズームみたいなので、換算24mmスタートは次の次ですね。
失礼しました！
後継機は換算28-300mm/F2.8みたいです。

何が変更されるんだろう…EVFの高精細化あたりでしょうか？

書込番号：18084619

[ねこちゃんまん]

Supercriticalさん

リーク写真のどの辺りから１０．７倍と
読み取れるのでしょうか。

２４ｍｍに望みを持ち続けたいのですが。

書込番号：18091136

[Supercritical]

ねこちゃんまんさん

画面の表示倍率を上げてリーク画像を思いっきり拡大すると、鏡筒の先端に書かれた銘表示がボンヤリですが×10.7と読み取れます。
24mmスタートなら×12.5になるので、小数点の右側の混み具合が異なります。
実物を同じ角度になるような方向から観察すると実焦点距離も現行品と同じと思われます。

まあ、リーク画像が現行品の加工画像かもしれないので、あまりアテにならないかも…です
もし、換算24mmスタートなら、私も買い替えを検討します。

書込番号：18091344

[ねこちゃんまん]

Supercriticalさん

ありがとうございます。
すばらしい観察力ですね。

２４ｍｍだったら即買いです。
楽しみに発表を待ちましょう。

書込番号：18091555

[枚方ちゃん]

満点に近い機種ですが、今年のセンサー大型化の流れからすると、このままでは厳しいだろうと思いますね。
希望としてはセンサーの１型化ですね。それが出来ないと対抗できないのではなかろうか。
しかし大型化では元も子もないし、難しいですね。まあ今回は型式から見てもそれはなさそう。

書込番号：18104423

[hidepontaro]

フォーカスエリアの縮小可、ピーキング、ステップズームですと。
ファームアップでいいだろ！という感じです。
逆に現ユーザーには上記ファームアップ永久にしないと言ってるようなもんで気分が悪い。

書込番号：18105790

[白南風]

スモールターゲットだけでもファームアップしてくれないかなあ。
E-M5はやってくれたので、Stylus1も期待しているのですが。。。

書込番号：18106390

[Supercritical]

コンデジとはいえ、一応ハイエンドをうたっているんだし、ファームで対応すべき改良ですよね。
しかもまだ発売から1年だし…
今後のオリンパス製品との付き合い方を考える必要がありますねぇ。

オリンパスに初期型ユーザーみんなでファームアップ対応を希望したら対応してくれないかなぁ〜

書込番号：18106861

[皆さんよろしく]

>フォーカスエリアの縮小可、ピーキング、ステップズームですと。
ファームアップでいいだろ！という感じです

新たに設けるのは良くない？いや、その方が良いと思うんだが･･･

で、まだ出ていないようですが、マクロ時における焦点距離の「固定」
これも何とかして貰いたいね

ホント、コンデジは、やはりマクロ時の使い勝手が命！と思えてならない
良い製品なんだし、ここはひとつ頑張って頂きたい

書込番号：18107247

[hiro55japan]

Stylus 1sの "s"が、後継機の意味ではなく、シルバーの"s"だったら良かったのにね。
そうすれば、ファームウェアのアップも確実だったのに。

書込番号：18107257

[hakase_desu]

富士フイルムはこういったことを旧機種までファームアップしてくれますが、オリンパスはどうなんでしょうか？
EM-1には最近ありましたが、stylusはファームアップしてくれなさそうな臭いがプンプンします

書込番号：18107902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

確かに、フジを見習って欲しいと思います。

今のところ、新しいワイコンも初期型には対応してないみたいです。
なんだかなぁ、初期型もフラッグシップ機じゃなかったの？

書込番号：18108098

[C.hal]

旧モデルに同様のアップデートを提供すると、新モデルの価格がすぐに下落することは誰の目にも明らかです。
Stylus-1sは新モデルとしての価値がなくなって、
単なる「外見の微妙な差異でどちらが好みか」という選択肢になりますから。


故に現モデルのアップデートはないものと諦めています。
レンズや付属品によるボディ面のアップグレードがほぼできないコンデジだからこそ、ソフトウェア面での改善を心待ちにしていました。

コンデジと言うにはあまりに大きく、ミラーレスとの使い分けも悩ましく、
色々考えた末に、長く大事に使おうと思い切って買ったものなので、
既存のファンを切り捨てるオリンパスの販売戦略は実に残念でたまりません。

書込番号：18111883

[Supercritical]

フラッグシップを名乗っていたので、製品サイクルも2年程度で、ファームアップなどは当然一眼に近いアフターケアがされるものと思って、安くない当機種を購入しました。

既存ユーザーからステップズーム、ピーキング、換算焦点距離表示など有用なニーズだけ吸い上げて、声を届けた既存ユーザーをマイナーチェンジで切り捨てるのはチョットひどい対応だと思います。
今回のような、あからさまな価格維持目的のテコ入れは、既存ユーザーには嫌がらせのように感じます。

実はE-M1とX-T1で一眼の購入を検討していたのですが、オリンパスに対し不信感が出てきましたので、機種の機能だけでなく、商いの姿勢を含めてよく考えることにします。

書込番号：18112079

[皆さんよろしく]

確かに、切り捨てるようで、殺生ですね、これは・・・

ところで、基本的な改善は、EVFの美しさ？と合焦速度な
んだろうけど、しかし「目玉」は、何になるんだろうか？

画質？いや、違う、はて？解らない・・・

書込番号：18121547

[Supercritical]

どうしても、腹の虫がおさまらないので、オリンパスの問い合わせ窓口経由でファームアップの要望を出しました。
今回のマイナーチェンジは、フラッグシップモデルにあるまじき行為なので、ユーザーの皆様の御賛同を募ります。

書込番号：18124808

[たこまるさん]

ファームアップで、性能アップしていていくのもメーカーの誠意だとは思いますが。
去年の記事でで悪いのですが、
http://toyokeizai.net/articles/-/23749
をご覧いただければ、オリンパスのカメラ部門は大変なのがわかると思います。
もちろん、どのカメラ部門も似たり寄ったりの大変な部門なのです。
だから、書かれている方のご不満もわかりますが、頑張って優れている製品を供給してくれているオリンパスに求めすぎている気がします。
ファームの更新も、この機種は別としてもほかの機種では、しっかりやってくれているメーカーだと思いますし。
デジカメは値崩れが激しい部門なので、毎年新機種を出さないと、値崩れした値段では商売にならないと思います。
メーカーにいいカメラを毎年供給してもらうためには、ユーザーも悔しい面もあるかもしれませんが、我慢なり、頻繁に購入してやるぐらいでないと、いけない気がします。

書込番号：18125070

[テンプル2005]

ファーム更新は、しないでしょう。
更新した場合 、STYLUS 1sが売れなくなります。
経営サイドが、許可しないでしょう。
逆の立場になって、考えて下さい。

STYLUS 1sを購入したユーザーが、値上がり分の
損失になります。
メーカーの損失・信頼を、天秤に掛けた場合
ファーム更新しないのが、賢明と思われます。
でなければ、販売自体しなかったでしょう。
価格低下抑止の為の、STYLUS 1sでしょう。

書込番号：18125386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

たこまるさんさん
テンプル2005さん
お二方は新型を予約されてのご意見ですね。

当機種はフラッグシップを名乗っており、それまでのフラッグシップXZ-1、XZ-2は少なくとも1年半は後継機を出していません。
私は良いと思うカメラが出たので、この機種を発売から2ヶ月経たないうちに購入しました。オリンパスの開発者に敬意を評して高値で購入です。

現在特許が出されているレンズ24-300mm/F2.8に積み替えたStylus2が発売されたのであれば、黙って購入します。

ハードや現像ソフトの変更を伴うモデルチェンジならば納得ですが、今回マイナーチェンジは初期型ユーザーから指摘された「あって然るべき機能の不足」分をファームのソフト変更で補い、わずかな意匠変更を施したものです。
また、「あって然るべき機能」は、オリンパスがユーザーニーズを把握していなかったために搭載し損ねた機能です。

したがって、「あって然るべき機能の不足」分は指摘してくれた初期型ユーザーに当然、還元すべきであると考えます。

本来なら、今回はファームアップによる製品の魅力アップと生産数量調整で価格を堅持し、発売から2年後にレンズを24-300mmに載せ替えたフラッグシップ機の入れ替えをするのが「真当な商売」だとおもいます。

フラッグシップは、本来ユーザーの所有欲に付加価値を与える物のはずです。
当該機種に廉価品のようなモデルチェンジをさせるのであれば、オリンパスには真当なフラッグシップ機が創れないと判断せざるを得ません。
あるいは、フラッグシップを名乗る製品を扱うような「真当な商売」ができないと判断すべきかもしれません。

今回のマイナーチェンジでは、価格の下落を待っていた購入希望者の背中を押したかもしれませんが、これまでオリンパスを応援していた既存ユーザーに対し弓を引く行為です。

書込番号：18125690

[パーなん]

私はSupercriticalさんの意見に賛同します。
ただ私の場合は3月購入で、ポイント還元の代わりに値引きしてもらっての購入ですので、Supercriticalさんに比べたらメーカーさんに貢献しているかどうかはわかりませんが…

前機種がDMC-FZ38でしたので、STYLUS 1 のEVFやコントロールリングの操作性が非常によく、また高速なAFスピードや連写機能などが3年ぶりの買い替えを決心させたのでした。
しかし、AFターゲットにスモールAFがなく後ピンになってしまうことがあったりと不満な点もありました。
結局それが原因で、わずか半年後の9月にDMC-FZ1000を購入することになったのですが。

でもそこのところが改善されれば、携帯性もいいし、ぜひ使い続けたいとの思いから、キャンペーン応募の際や、つい先日(10月中旬ころ)のアンケートの際には、その辺の改善をファームアップでと末尾の意見･要望欄に書いて送りました。

まだファームアップを行わないと決まったわけではないと信じたいところですが、期待を大きく裏切られることになったとの見方が強いことも確かなようです。

私としてはスモールAFは必須ですが、それプラスアルファの機能限定でもいいので、ファームアップといかないでしょうか？
オリンパスさんの良心に期待したいと思います。

書込番号：18128383

[Supercritical]

パーなんさん

ご賛同いただき、ありがとうございます。
そういえば、私もアンケートに要望を書きました。初期型ユーザーの要望に対する回答は、まずは初期型に返すべきですよね。

書込番号：18128634