『レンズフィルターは必要？』のクチコミ掲示板

[yusuke.und.isolde]

ただいまGH4を注文しました。届くのが楽しみです。
分からないことが出てくると思うので色々教えてください。

愚問かもしれませんが一眼カメラが初なので2点教えてください。
1、レンズフィルターを買おうと思いますが
Kenko レンズフィルター PRO1D プロテクター (W) 58mm レンズ保護用
は使えますでしょうか。

2、他におすすめのレンズフィルターがありましたら教えていただきたいです。
保護だけでなく、映りの色味等にも影響のある製品もあると聞いたので興味があります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20116723

[☆Ｍろっく☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

私も PRO1D(58mm)使ってます( ロ_ロ)ゞ
他のレンズも同じくPRO1Dです( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20116746　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

いつもMARUMIです^^

MARUMI カメラ用 フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 58mm 保護用

書込番号：20116765

[☆Ｍ３☆]

ご購入おめでとうございます＼(￣ー￣)／

私も MARUMI DHG使ってます( ローロ)ゞ
他のレンズも同じくMARUMI DHGです( ローロ)ゞ

書込番号：20116777

[沖縄に雪が降った]

> 保護だけでなく、映りの色味等にも影響のある製品もあると聞いたので興味があります。
「興味があります」ってどういうことですか？　「気になります」ならわかりますが、、、
いずれにせよ、デジタルなので後から補正すれば済むことなので、気にしなくてよいです。

このあと、「保護フィルターは画質低下を招く」という発言がおそらくでてきますが、これも気にしないようにしてください。不要なガラス板が挟まるのですから原理的にはそうでしょうが、実際のところ、差が確認できるようなものではありませんし、そんなことのためにレンズをリスクに晒すことのほうがよほど問題です。そう思うなら個人で勝手にやってたらいいのであって、他人に勧めるべきではありません。

書込番号：20116782

[okioma]

58�oのフィルターで付きます。

私は保護フィルターはケンコーかマルミのものを使用しています。
多くがケンコーのPRO1Dです。


保護フィルターの使用に関しては、
付けることによって画が劣化するから付けない方もおられます。

私は、字のごとく保護したいので付けています。
それに多くの場合、保護フィルターの有る無しでの違いの判断ができないからです。
ただ夜景や逆光などでゴーストが発生する場合、状況によっては外すこともあります。

ご参考までに、

書込番号：20116786

[Paris7000]

レンズには、フィルター系が書いてありますので、それを確認し、そのサイズに合うフィルターをお求めになれば大丈夫です。

沢山の種類がありますが、自分は長らくケンコーを使い続けています。

以前はPro-1Dを使ってましたが、最近は、ZetaやZeta quintを使ってます。
高価なフィルターほど逆光時の影響が少なくなるよう設計されていますが、その分高価になりますので、お財布と相談の上、選べばと思います。

Pro1Dで十分とは思いますが、予算があれば、Zeta quintお勧めです。
割れにくい強化ガラス採用で、またダストフリーコーティングにより汚れがついても、さっとクロスでふけばすぐに汚れが落とせます。
汚れがすぐに落とせるのは、実はメンテナンスが超楽チンです（＾＾）

またPro1Dには、plusとLotusの2種類があり、Lotusの方が撥水加工していますので、汚れも落としやすいと思います〜

他社のフィルターでも同様の機能を備えたものがありますので、カタログやウェブの情報を見てご判断されると良いと思います。

書込番号：20116807

[secondfloor]

yusuke.und.isoldeさん、こんにちは。

> 1、レンズフィルターを買おうと思いますが
> Kenko レンズフィルター PRO1D プロテクター (W) 58mm レンズ保護用
> は使えますでしょうか。

このフィルターも、GH4のキットレンズに使えますが、、、

> 2、他におすすめのレンズフィルターがありましたら教えていただきたいです。
> 保護だけでなく、映りの色味等にも影響のある製品もあると聞いたので興味があります。

私も、hirappaさんが書いてくださっている、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトを使っているのですが、コーティングが良いのか、汚れなどが気持ちよく拭き取れるので、オススメです。

あと保護以外のフィルターも、いろいろ使えて良いとは思いますが、あくまでも特殊な効果を狙って使うものですので、必要性が出てから買っても遅くないと思います。

書込番号：20116813

[あれこれどれ]

＞沖縄に雪が降ったさん

> 実際のところ、差が確認できるようなものではありませんし、

点光源（夜景とか天体）は話が別です。経験上、超お高い保護フィルターでもダメでした。

書込番号：20116870

[zorkic]

状況によってはフィルターの有無でフレアやゴースト、ボケに模様がついたり大きな差が出ます。よく失敗したのは誕生日ケーキのロウソク。動画だととくに気になります。外せば済むんだけど撮りはじめるまで忘れていて外している間に決定的場面を撮り逃がしたり、もう一回ロウソクに火をつけて歌い直して吹き消したりして興醒めだったりしたことも( ；´Д｀)。

保護目的においてもフィルターが傷つくような衝撃を与えればフィルターだけでなくレンズやカメラにも影響がないとは言えないし、レンズを守るために写真を犠牲にすることの方が余程問題、という見方もあり、影響がないと思うなら個人で勝手にやってたらいいのであって、他人に勧めるべきではありません、と言えなくもないけど、いろいろな状況があるので、自分と異なる意見は気にするなという偏見でも自分の使用状況でどうなのかをちょっと気にした方がよいかもしれません。

書込番号：20116897

[９４６４６４９]

＞yusuke.und.isoldeさん
撮影上は絶対に必要ということは無いでしょうね。
私も機種は違いますが、Pro1D使ってます。

書込番号：20116954　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yusuke.und.isoldeさん　こんにちは

Kenko レンズフィルター PRO1D プロテクター (W) 58mm レンズ保護用問題なく使えますし　良いと思いますよ。

後　フィルター案外汚れやすいので　ハクバのレンズペンなどで　定期的にクリーニングしてあげるのが良いですよ。

書込番号：20116990

[yusuke.und.isolde]

＞沖縄に雪が降ったさん

ご指摘ありがとうございます。わたしの書き方が良くなかったのかも知れませんね。
「影響」というのは、「良い」影響のことを意図していました。
「レンズの保護だけでなく」とポジティブな内容をまず書いています。
「影響」という言葉は悪い意味にも、良い意味にも使われるものですので、察していただけると思ってしまいました。

＞secondfloorさんがおっしゃられたように、映りになんらかの「効果」を及ぼす
レンズフィルターがあると他のサイトで目にしたので、そのような諸々の
レンズフィルターが映りに与える「効果」「影響」などに「興味」があり、あのようにお尋ねしました。

ただ一言言わせていたければ、「レンズの保護だけでなく」とポジティブな「影響」をまず書いているにもかかわらず、
「影響」という言葉をネガティブな意味でとらえた＞沖縄に雪が降ったさんにも落ち度はあるかもしれません。

「興味」という言葉は基本的に良い意味に使われる言葉です。
対してご指摘の「気になる」は悪い意味にも使われる言葉です。

よって、もしわたしが「映りの色味等にも影響のある製品もあると聞いたので気になります」と書いていたら、
「影響」は悪い意味の単語になっていたでしょうが、わたしは「興味がある」と書きました。

ただ、今改めて自分の質問文を読み返してみると、「映りの色味等にも『良い』影響のある」
と書いた方がより正確に伝わることは間違いないと気付きました。

興味深いレスをありがとうございました。

デジタルだから撮影時にはあまり映りに気を配らなくても後で修正してしまえば良い
という旨のお考えも大変参考になりました。

＞okiomaさん
夜景や逆光などでゴーストが発生する場合、レンズフィルターが悪影響を及ぼしている可能性もあるのですね。参考になります。ありがとうございますッ。

＞Paris7000さん
フィルター「経」のことですか？この◯mmというのを守れば大丈夫なのですね。
Pro1Dで十分と言っていただけて安心しました。あと、メンテナンスが楽なのは長い目で見たらとても助かりそうですね！参考にさせていただきます。

＞zorkicさん
映りに大きな影響を与えることもあるんですね。わたしはスマホに保護シートや保護ケースをつけたことがなく、それで不満を感じたことも後悔したこともないので、おっしゃられるようにレンズフィルターをつけない、という選択肢ももっともだな、と納得しました。

書込番号：20117014

[９４６４６４９]

＞yusuke.und.isoldeさん
最初にPRO1Dが出ていたので、私もこれによる悪影響の話しなのかと思っていました。
私は保護目的でPRO1Dしか使っていませんが、そもそもレンズ保護フィルターなんてレンズフードがあれば十分という方もいますし、何とも言えませんよね。
ただ、明るい屋外などでSSを長くする場合や、お日様の撮影などでは必須となる場合もあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/705645.html

書込番号：20117065

[おかめ@桓武平氏]

＞yusuke.und.isoldeさん

フィルターの必要性に関しては、ケースバイケースです。

点光源や夜景の撮影では、フィルターがない方がフレア・ゴーストを防げます。

普段は保護フィルターを付けて置いた方が安全かと思います。

書込番号：20117091

[yusuke.und.isolde]

この短時間にこれほど沢山のレスがいただけて大変ありがたいです。
レンズフィルターをつけない、という選択も説得力を帯びてきましたが
「フィルターつけておいて良かったー」という経験をされた方は実際のところ
どれほどいらっしゃるのでしょうか。参考までに教えていただけたら幸いです。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん
＞zorkicさん
＞あれこれどれさん
＞secondfloorさん
＞Paris7000さん
＞okiomaさん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞☆Ｍ３☆さん

書込番号：20117161

[９４６４６４９]

＞yusuke.und.isoldeさん
goodアンサーありがとうございます。

私の場合、撮影に夢中になって接近しすぎて前にあったフェンスにレンズを軽くぶつけてしまったこともあります。
この場合はフィルターに助けられたというより、レンズフードを付けておいてよかったという感じでしたけどね。
レンズフードには少し傷が付きましたが、レンズはしっかり守られました。
レンズに指が直接触れてしまうこともあるので、レンズを直接頻繁に拭いて傷つける心配も減るくらいでしょうか。
正直、気休め程度という部分が大きいかもしれません(^_^;)

書込番号：20117187

[secondfloor]

yusuke.und.isoldeさんへ

> 「フィルターつけておいて良かったー」という経験をされた方は実際のところ
> どれほどいらっしゃるのでしょうか。

私は保護フィルターを、ほぼ付けっぱなしにしているのですが、一年二年と使っている内に、保護フィルターに、拭いても取れない汚れや傷が目立つようになってきたので、新しい保護フィルターに交換しました。

その汚れや傷は、保護フィルターを付けていなければ、レンズに付いていたわけですから、それを数千円の保護フィルターが引き受けてくれるのは、それはメリットだと思います。

書込番号：20117209

[あれこれどれ]

＞yusuke.und.isoldeさん

> 「フィルターつけておいて良かったー」という経験をされた方は実際のところ

海水の飛沫とか油分を含んだ塵が付きそうなところでは保護フィルターを付けています。保護フィルターに犠牲になってもらったことも多々あります。^_^;

なお、フィルターの装着自体ができないレンズも持っているので、そうでないレンズも、こまめにキャップをするように心掛けています。

結局は状況の見極めだと思います。そして、状況を見誤った時のリスクをどこに背負わせるかの問題だと思います。

書込番号：20117240　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞yusuke.und.isoldeさん

解決済のようですが、屋外でのスポーツ撮影では保護フィルター無しだと厳しい場面も多いですね。

強風時は毎度砂塵が保護フィルター上に溜まってくるんですが、小雨が降りだすとフィルター上で泥水に
なってしまうんですよね。

私はマルミのEXUSかDHGスーパーレンズプロテクトかを使用していますが、こんな時ブロアー一発で吹き飛ば
す事ができるので保護フィルターは必須アイテムになっています。

フライドポテトの油と塩の付いた手で子供に触られた時でもレンズを直接触って掃除せずに済むし、夜景や
照明付きの室内ステージ撮影等以外はほとんど保護フィルターは付けています。

ところで２番の質問の他の有益なフィルターですが、誰も言わないのが不思議ですがC-PLフィルターは
持っていると重宝する場面があると思いますが。

風景等で青空をより青くとか、木々の葉っぱの照り返しを除去して葉の色を出すとか、水面の反射を除去
して水中の物を写したり、水そのものの色を写したり、日中屋外でのコントラスト低下を防いだり。

これも「撮影後ソフトで何とでもなる」と仰る方も多いようですが無い所に他所から持ってきた色を宛がったり
するよりも、私はC-PLフィルターのほうが好ましい出来栄えと感じますね。

難点は結構高価な事と毎回撮影時に効果を得る為にフィルター枠を回す必要がある事、先端部が回るレンズ
では使いづらい事、１.５段程度暗くなる物が多い事（明るい物は高いです）などですかね。

書込番号：20117281

[yusuke.und.isolde]

＞さわら白桃さん、こんばんは。
不勉強なものでC-PLフィルターというものを初めて知りました。
いくつかサンプルを見てみました。水面の反射が抑えられ、水中の魚が良く見える写真を見つけました。
とてもとても魅力的に感じました。是非購入したいと思います。
値段は例の如くピンキリのようですが、まずは2〜3000円で購入できる初心者向けのものを試してみようと思いますが
得られる効果はやはり値段相応、弱いですか？

書込番号：20118125

[Paris7000]

＞yusuke.und.isoldeさん

フィルターを付けててよかったことは、落としてぶつけたとき（＾＾；；

見事フィルターが割れましたが、それが衝撃を吸収したらしく、サービスセンターで点検してもらったらレンズもボディも異常なし
フィルターの再購入数千円の出費で事なきを得ました。

まぁ、運が良かっただけかもしれませんが〜

通常は、レンズに直接汚れが付くのを防止するのが目的ですね。
フィルターが汚れたらごしごし拭いてしまえばいいですし、傷つけば買い換えればいいし、気楽なもんです。
レンズフードを着けていると、かなりの防護にはなりますが、それでも、レンズ面にうっかり触ったり、人とぶつかって触られたりすることはあります。特に人の多いイベント会場などでは
そんな時、保護フィルターがついてると精神的にも安心で、撮影に集中できます（＾＾）

書込番号：20118318

[さわら白桃]

C-PLフィルターで極端に安いものは使った事が無いのですが、効果自体よりもフィルター枠に注意した
ほうが良いように思います。

枠がぶ厚いと「ケラレ、ケラレる」などと言いますが、広角域で撮影した際の画像にフィルター枠が写り込み
四隅が黒くなってしまうものがあると思います。

ここのリストをザッと見ましたが、５８ミリだとアマゾンで￥３５８１のマルミDHGか￥４５０８のケンコーPRO1D
あたりが良いのではないかと思います。

このマルミは試していませんが、私は安くて効果も充分なケンコーPRO1Dのものを使用しています。

書込番号：20118488

[zorkic]

C-PLフィルターは、木々の葉の反射を抑えて緑や紅葉を鮮やかにしたいときに効果的でよく使っています。遠景だと空気中の塵などの反射が抑えられ幕がとれるように見えることもあります。
それと減光フィルターは滝や水の流れ、明るいレンズを使うときに必要なときがあります。

ものすごく安いC-PLフィルター使ってますが、一般的なものと効果に差は感じません。
ただ安いものはハズレがあって径の大きいものはとくに効果にムラがでることもあるようです。
マルミ、ハクバ、ケンコーなどなら問題ないと思いますが、製品検査を通らなかったものが安価で売られていたことがあったようなので信頼できる店で買った方がよいかもしれません。

一般的なC-PLフィルターは２段弱暗くなってシャッター速度が遅くなって撮りにくくなることがありますが、すごく高価（レンズが買える値段）なものは１段程度に抑えられているものもあります。

書込番号：20118497

[RangefinderEman]

愛用しているカメラを大切に使うなら「必要か？不要か？」の判断ははっきりするはずです。

私は、中古のレンズフィルターを使用してますが問題ないですよ。 PRO1Dの中古品の見切り品と出会うとかなり安く買えますよ。

書込番号：20119657

[zorkic]

＞愛用しているカメラを大切に使うなら「必要か？不要か？」の判断ははっきりするはずです。

そうですね、階段で滑ってこけたときに両手でカメラを子猫のように大事に扱い過ぎて腰と背中を強打したことありますが、カメラをぞんざいに扱うならつけておいた方がよいけど、カメラを丁寧に扱うならぶつけたりレンズにさわったりすることはまずないので不要かもしれません。

＞中古のレンズフィルターを使用してますが問題ないですよ。

C-PLフィルターの場合は、紫外線や熱で劣化するので状態の良否が判断できない場合は中古はやめた方が無難。

書込番号：20123737

[mupad]

場面によって何をどう保護するかという良い教訓ですね。
階段を歩くのに両手でカメラを抱えていたとしたら
レンズにプロテクターが必要ないとしても、腰と背中にはプロテクターを付けておいた方が良かったかもですね。
ただ、こけ方によっては他にもイロイロとプロテクターが必要だったかもしれませんが。

書込番号：20126668

[zorkic]

右肩にかけていてコケた瞬間に咄嗟に両腕で抱きかかえてしまったって感じです。
懲りたのでカメラはバッグにいれてバッグに任せることにしました。
大事にしすぎても、ガラクタが処分しにくくなったり、体が鈍ったりもするので考えものですね。

書込番号：20132201