『５５Ｗ９００Ａとの比較』のクチコミ掲示板

[force2]

現在55W900Aを使用しています。
この度引っ越しすることになり、引っ越し先では使用できないので、40インチのこちらにしようか検討中です。
4倍速対応の55W900Aを使っていましたが、スポーツ番組などをそんなに見るわけではありません。
55インチは3メートルの距離から見ていましたが、粗さを感じていましたので、こちらの40インチのほうがいいのではないかとも思っています。
両者を比較してどのような違いがありますでしょうか。
教えてもらえませんか。

書込番号：18440031

[まっすー＠]

force2さん
　とてもいいテレビをお持ちなんですね。粗さを感じるということはじゃっかん視聴距離が短かったのかもしれませんね。55インチですし。

　4倍速と本機とを比べると、画面の粗さはともかくとして残像がやや気になってくると思います。私はテロップの出方でやはり等倍速は少し弱いかなと思います。が、不満に思うことはほとんどないです。

　リビングで46LX900の画面を見た後で寝室の32CX400のモニタを見比べてみたのですが、そんなに気になりませんでしたので、きっと大丈夫かなと思います。お店で実際に早い動きの時に耐えられる画質かをご覧になられてみてはいかがでしょうか。私は問題ないと思います。

　とはいえ、今お使いのテレビが相当いいモデルですからね、他のところで物足りなさは感じるかも知れません。割り切るなら全然オススメです。

書込番号：18442564

[ssakcaj]

こんにちは。
実家で46W900A(以下A)、単身アパートで40W600B(以下B)を使用しています。
個人的な印象をざっくり述べます。
画質
A 赤みが強い
B 青白い
残像感
A 感じない
B 横スクロールのテロップが読みにくい
精細感
A 良い
B 普通
その他
明るい部屋での視聴は残像感を除いて遜色なし。映画ソフト再生時に部屋の照明を落とすと暗部の再現性に差が出る。

以上、ご参考まで

書込番号：18448260　スマートフォンサイトからの書き込み

[force2]

皆様ありがとうございます。
やはりランクダウンはするみたいですが、46W900Aなら今のと値段対して変わらないので
ここは人気のあるこちらにしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18450505