D810やα7より綺麗な動画画質と思いますが

Question

動画に関してはど素人なんですがyoutubeで1080pで見比べるとフルサイズのD810やα7より
1インチセンサーのFZ1000の方が動画だと画質凄い綺麗に感じられますがどうしてなのでしょうか?
仕組みとか全然わからないのですが知りたくなりました

葵葛 · Answer

＞ある程度カメラ歴があったり露出計内蔵してないフィルムカメラ触ってたことがある人なら
＞動画見てISO設定などの条件は判断出来ます

スレ主さんはフィルム機を使ったことないみたいなのに
どうして「判断出来ます」と断言出来るの？？？(。´･ω･)？

てか、同じISO感度でも機種が違えば絵作りも画質も違ってくるのにどうやったら判断できるの？？？

コージ＠流唯のパパ · Answer

地雷っぽいですが、最後に。fz1000望遠＆動画用にRX100M3かRX10だったのを辞めて買いました。じゃないとGH4飛ばす予定でしたが買いそうだったので(笑)ちなみに、GM1も有ります。Panasonicの動画は好きです。ビデオはPanasonicとSONYですが、テレビはプラズマテレビなのでPanasonicです。fz1000のCMOSは、RX100M3やRX10と同じもので、出力の差は画像処理チップです。SONYは発熱で4Kを見送ってます。GH4やfz1000の大きさは放熱の為。SONYは排熱処理が昔から下手ですよね(笑)比較動画のアップはしませんが、同環境でお金にものを言わせなければ、D810、α7、fz1000になってしまいます。ただ、D810が一番お金掛かりますし、手間も掛かります。これも、上記と一緒。fz1000は手軽で背景を余りボカさないのに適してるのですが、逆は出来なかったり難しかったりするし、光源が少ないところの撮影は一番荒れます。まあ、自分的にはD810とα7の2機種とも動画に向いているとは思ってますんが(笑)これを関係ないと言うなら、スレ主さん的な物言いだとコンデジやしまいにはスマホなどの方が綺麗となりますよ。コントラストが強くエッジがハッキリしてますしね(笑)

かえるまた · Answer

取り敢えず情報量が４倍の４Kから、縮小表示してるからじゃないでしょうか。（静止画でも、始めから200画素の画像より、800万画素から縮小表示した方が解像感がありますよね）Panasonic FZ1000 4K動画（FullHDで見てね(^_^;)https://www.youtube.com/watch?v=XDNBudC4Xi8&feature=youtu.beNikon　D810 FullHD動画http://youtu.be/vbl0A_QP9dMSONY α7R FullHD動画http://youtu.be/eAeVBHC3-UQ

この国に生まれてよかった · Answer

>最初の疑問である「何故綺麗か？」の皆さんの答えはことごとくスルーして、>「FZ1000凄い。他機種はダメ」しか言ってないし、正直もう相手にするのは止めます。それが正解のようですね。聞く耳持たずの自己チュウの方のようです。失礼な発言ですが、事実そう感じます。ここのスレを読んだ人の大半が、同じように思われているのではないでしょうか、スレ主さん。パナソニックの社員でない限り、スレ主さんの質問に明確に答えられる人はいないと思います。出てくる回答は、メーカーの宣伝文句のレベルまででしょうから。もし、それ以上の回答ができる人がいれば、それはそれで大問題でしょう。余談が過ぎましたが、メーカーに聞いてみたらいかがでしょうか。宣伝大使として大歓迎されると思いますよ。早く買って楽しんで下さい。FZ200も速かったのですが、AFが本当に激速ですよ。失礼しました。

びゃくだん · Answer

ちゃんと読んで欲しいのですが、編集自体が問題なのでは無く編集後の再圧縮の有無が判らないってことなんですよ。それに、ちゃんと話をしてるのに「w」を入れて茶化すのはどうかと思います。
最初の疑問である「何故綺麗か？」の皆さんの答えはことごとくスルーして、「FZ1000凄い。他機種はダメ」しか言ってないし、正直もう相手にするのは止めます。

じじかめ · Answer

4Kテレビで見るとどうなんでしょうね？

mupad · Answer

素人の妄想ですが、静止画を比較した時の解像感の差と、動画のそれではFZ1000がかなり解像しているように見えます。従って、レンズやセンサー等の差異より、動画を出力するポストプロセスによる差が主たる要因だろうと推察します。HPのGH4、FZ1000の製品説明には共通して「4CPUによる、高速演算処理・高度で緻密な画質チューニング・低消費電力化を実現した新開発ヴィーナスエンジン」とあります。キモはここではないでしょうか。熱処理とかイロイロなノウハウで一歩先を行っている感はありますね。ただ、、GH4もFZ1000も4K動画はクロップされています。妥協して4K化を急いだのか・・。現状ではsonyは後塵を拝している感がありますが、sonyのRX10は2Kながら全画素読み出しみがウリです。可能かどうかわかりませんが、そのうちsonyが全画素読み出し4Kを出してくると一気に形勢逆転するのではないでしょうか。パナの最近の4K攻勢は、何だったのか・・、とならないように祈るばかりです。と、素人妄想です。軽くスルーしてください(^^;

乾電池くん · Answer

胸がすく回答ですね（↑）。コージ＠流唯のパパさん、お見事です！

まるるう · Answer

レンズやセンサーの性能も重要ですが、画像処理エンジン次第で画質は大きく変わってきますからね。
これは静止画に限らず、動画でも言えることだと思います。

例えば、地デジレコーダーも画像処理エンジン（エンコーダー）の出来で録画画質が全く違ってきます。
同じ解像度でも、解像感はもちろん色再現なども含めて最終的にいかに綺麗に観せるかですね。

あしゅびー · Answer

おそらくですが…レス主さんのいう「綺麗」は「全体がくっきり映っている」という意味ではないかと思います。写真も同じですが、基本的にセンサーが小さければその分、被写界深度が深くなるので、パンフォーカス（手前から奥までピントが合っている状態）になりやすいです。また、あげていただいた３つの動画の中では、fz1000のロケーションが一番ヌケが良い（奥行きがある）し、光も均一に降り注いで、影がほとんどない状態です。手前の人から奥の山まで、すべてにピントが合っていて、尚且つ影のない「画面全体がくっきり見えている」その状態を、きっとレス主さんは「綺麗だ」と感じているのではないでしょうか？あとは実際、センサーは小さくても画素数やビットレートが高いので、トータルで見ればfz1000の方が画質が良いのもある意味では事実だと思います。ただそれはケースバイケースで「綺麗」の感覚も人に寄って違うので、絶対的な良い悪いは決めきれないことですよー。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
FZ1000を天体望遠鏡に取り付けは可能ですか？	7	2025/12/10 0:01:51
FZ1000からの買い替えについて。	39	2025/01/29 17:10:02
撮った写真が見れない	10	2025/01/14 17:04:55
COOLPIX P950 or 中古のFZ1000	20	2024/10/09 17:59:08
DCM FZ1000	4	2025/04/22 23:08:08
故障ですか？	14	2024/01/02 23:19:31
明るさ等の設定について	5	2023/09/09 20:43:59
動画がスマホに転送出来ないのです。	7	2023/05/08 3:57:34
少し古い機種ですが壊れやすい箇所とかありますか？	7	2023/06/19 23:22:40
星景写真の最適な設定方法を教えてください	40	2023/09/17 14:58:52

『D810やα7より綺麗な動画画質と思いますが』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000 の後に発売された製品