『食物を撮ってみました。〜Quattro 初ショット〜』のクチコミ掲示板

[きおとこ]

静かに待ちながらお茶を戴く。	天然もの。養殖よりも脂のノリが自然。	鰻重。こちらは養殖もの。脂テラテラ、夏のスタミナって感じですね。

FOVEONは食物の表情をリアルに映し出すなぁ…と、Merrillの時に感じました。

そこで、ようやく手にした Quattroの初稼働にあたってどんな描写をしてくれるのかを
試したく、食物を撮ってみました。

写真は手持ち、室内（窓から光がかなり差し込む）、RAW現像JPEGのものです。
Quattroはまだまだ初期段階ですので、何かの参考になればと思い、恥ずかしながらUPしました。

Merrillとの比較で感じたのは、Merrillほどの高解像感はないものの、
全体の印象は Quattroの方が見た目に近い映像を紡いでくれて良い印象を抱きました。
これが画像処理の味付けなのか、センサーの特性なのかはちょっとわからないのですが。

書込番号：17720838

[ぎんらこう]

さすがに手持ち1/6秒ではちょっとブレてる様ですが
階調もいいし、シズル感もあっていいですね〜

RAW現像にはライトルームは使えないんですよね？
使えれば買いたいんですけどね…

書込番号：17720890

[錯イオン]

カニが可愛いですね！
飾り物で本物じゃないのかな？

書込番号：17720894

[ぎんらこう]

ちょっと言葉が足りなかった

＞さすがに手持ち1/6秒ではちょっとブレてる様ですが


僕が手持ち1/6秒で撮ったなら
もっとブレブレで見れたモンじゃないのに
よくここまでのブレで収まりますね

って事です。＾＾；

書込番号：17720919

[今から仕事]

うな重が美味しく見えるので、眼に毒ですね。

書込番号：17721198

[きおとこ]

さっそくの書き込み、ありがとうございます。


＞ぎんらこうさん
＞さすがに手持ち1/6秒ではちょっとブレてる様ですが
＞階調もいいし、シズル感もあっていいですね〜

いやー、私にはここまでで精一杯でした（^ ^;）
お腹空いてましたし。
Merrillで食物を撮った時ほどの驚きはないですが、納得の描写ではありました。
Quattroの描写、個人的にはベイヤーとFOVEONの中間みたいな感じを受ける時があります。
あと、SPPでの編集時、パラメーターをいじったときの変化が少ないような…？？

＞RAW現像にはライトルームは使えないんですよね？

たしか、まだ対応してなかったかと。
利用者の裾野を広げるためにも対応してほしいです。

書込番号：17721204

[SIGMAN1]

ーーースレ主さんーーー

おめでとう！！
ご購入の記念がうなぎですね！？

で、このｄｐ２Ｑは透明感と立体感が優れていると感じましたが処理速度もかなり早くなったのが良いですね！！
またいい画をお願い致します。

書込番号：17721207

[きおとこ]

連投、すいません。

＞錯イオンさん

いいところに目をつけましたね（^^）
鰻屋さんの近くで獲れたサワガニです。
素揚げされてまして、カリカリとした触感が楽しいですよ♪

白焼きはどうしても地味に映りますが、サワガニの赤の助けもあって
なかなか美しい一皿でした。

書込番号：17721209

[きおとこ]

＞今から仕事さん

鰻屋さんの話によると、秋口に価格が下がるという話が出ていたけれども
先行き怪しいかも･･･なんて情報もありました。
絶滅危惧種、なんてレッテルが貼られた事ですし、
鰻好きとしては食べられるうちに食べたいな〜、なんて思います。

Quattro（といいますかFOVEON）も、ある意味絶滅危惧種…！？
他社追従の動きは、いつか出てくるのでしょうか？

書込番号：17721216

[きおとこ]

度々の連投、恐縮です。

＞SIGMAN1さん

いやいや、Quattroで散財した後でしたからお祝いウナギまで手はまわりませんでした（^ ^;）
たまたまご馳走になるタイミングと重なった次第です。


＞で、このｄｐ２Ｑは透明感と立体感が優れていると感じましたが処理速度もかなり早くなったのが良いですね！！

正直、Quattroへの移行にさほどの後悔は無いですね。
持ちやすくなった形状も手伝ってかなり撮影しやすくなっていますし、
カメラとしては正常進化している部分も多々感じます。

別スレでLGEMさんや歴代FOVEON使いの方々が仰っていますが、
確かに描写時の驚きは代を追う毎に少なくなっているような。
それでもまだ素性の良さはベイヤーと比べても優位性を保っていると思います。
自らの作例が少ない中での感想ではありますが…（^ ^;）

書込番号：17721237

[SIGMAN1]

ーーースレ主さんーーー

仰る通り初めて手にしたＤＰ１Ｘの時は＼(◎ｏ◎)／しました。
Ｍｅｒｒｉｌｌの時はカリッとした質感に驚いていました。
今回の２Ｑは、透明感と立体感は素晴らしいと感じました。

でも、毎回驚きの画像が撮れるＦｏｖｅｏｎは、特許に守られシグマの独断場になっていますが、特許が期限切れになるとＮ社やＣ社がこの方式を使って更に＼(◎ｏ◎)／するようなカメラが世に出ると思いながら楽しみにしています。

ここで再度リンクしますが多くのＱｕｔｔｒｏユーザが投稿した透明な写真をご覧ください！！

https://www.flickr.com/search/?q=dp2+Quattro

書込番号：17721278

[じじかめ]

＞カニが可愛いですね！　飾り物で本物じゃないのかな？

どうカニー？

書込番号：17721848

[LGEM]

きおとこさん　お久しぶりです
やっぱり購入されたのですね。
シズル感　うまく表現されていて美味しそう。
カリカリだけのカメラなら　こうは行きませんよね。
これからもたくさんのお写真見せてくださいね。

書込番号：17721948

[アイニール]

いい写真だと思うが、せっかくRＡＷ現像してるなら
2枚目と３枚目のフリンジと色かぶりは
抜いた方がよりいいと思う。

書込番号：17722490　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

＞じじかめさん

いらしゃいませ！
和ませていただいてます♪

書込番号：17723146

[きおとこ]

＞LGEMさん

こちらこそ、ご無沙汰しております。
変わらず美しくて清潔感溢れる作例を拝見し、ただただスゴいなあ・・・と感心しきりでした。

＞やっぱり購入されたのですね。

そうですね。
やはり“初恋の人”には特別な思い入れがある事を、改めて思い知らされました（^ ^;）

＞カリカリだけのカメラなら　こうは行きませんよね。
＞これからもたくさんのお写真見せてくださいね。

実際に撮ってみて、RAW現像する前のファイルをよく観察したら
Quattroはどうかするとこれまでの予めシャープを効かせたようなエッジ感を押し出した
味付けとは若干方向性を変えたのかな？と思いました。
色んな課題を抱えた船出ですが、Quattroには素性の良さを感じます。

週末、また撮影できたら良いのですが、このところ仕事が立て込んでしまい・・・、
Quattrogとはあせらず付き合っていこうと思っています。
SPPも時間の経過と共に改善されていくでしょうし。

書込番号：17723165

[きおとこ]

＞アイニールさん

はじめまして。

＞いい写真だと思うが、せっかくRＡＷ現像してるなら
＞2枚目と３枚目のフリンジと色かぶりは
＞抜いた方がよりいいと思う。

そうですね（^ ^;）
まあ、細かくあげていけばツッコミどころ満載の作例だと思います。

第一に、私はそれほど熟達したRAW現像の腕前を持っていない事（←お恥ずかしい！）、
第二に、最初に書きましたがQuattroは世に問われてからまだまだ時間が経っていない代物、
加工を施して課題を消し去ってしまうよりも隠さず提示するほうが素性が示せて有益かな？と思った事

こうした点から、今回はRAWでの現像をあくまで現場の色やツヤを再現する最小限の加工にとどめて
UPした次第です。

あと、元々のRAWファイルを編集ソフトでどんどん加工していくと、その過程で
“これ、写真じゃなくてCGじゃん？”と感じてしまう瞬間があるんですよね。
このあたりは人それぞれでしょうが、まだまだ付き合いが浅いカメラの事を知っていく為に
すっぴんに近い姿を知っておきたいといいますか。
お近づきになっていくプロセスみたいなものだと思っていただければありがたいです。
そして、鰻店を出た後天候が崩れたため、今回シャッターを切ったのはほんのわずか。
ですのでファーストインプレッション・体験リポみたいな状態です。

書込番号：17723196

[Marukobunko]

きおとこさん　皆さん　こんにちは

興味深く読ませて頂いています。

アイニールさんが，「2枚目と３枚目のフリンジと色かぶりは抜いた方がよりいいと思う。」
と書かれていますが，これは「2枚目のフリンジと３枚目の色かぶり」と解して良いでしょうか。
多分そうだろうと思って，よく拝見させて頂きました。

白焼きも皿の縁などを見てもフリンジらしき現象は見つられません。

鰻重はお店の中ですから色かぶりしやすい状況だと思いますが，写っている白米は綺麗な白です。

結局，どこにフリンジや色かぶりがあるか私には分かりません。

ここが，これがその現象だと教えて頂ければうれしいです。

なお，まさか白焼きと鰻重を両方食べられたわけではありませんよねえ。
まさかそんな贅沢はねえ。
蛇足でした。

書込番号：17724851

[アイニール]

きおとこさんのオリジナル	色温度＋１２	器の縁のフリンジ	鰻のテカリのフリンジ

＞きおとこさん

なるほど。
参考になるいいスレだと思います。
有難うございます。

画像を勝手にお借りしました。
事後報告で申し訳ないです。


＞Marukobunkoさん

＞これは「2枚目のフリンジと３枚目の色かぶり」と解して良いでしょうか。

申し訳ない。書き方が雑過ぎました。
２枚目が色被り。
皿の模様の紫に引っ張られていると思ったのですがＷＢですかね。
色温度を＋１２補正してみました。他は触ってません。
３枚目がフリンジ。
器の縁とか鰻のテカリの周りとか。
等倍で分かると思います。

書込番号：17725684

[Marukobunko]

左上のロープに派手に出ています

きおとこさん　アイニールさん　こんにちは

アイニールさん，教えていただき有り難うございます。

色かぶりは言われてみればなるほどとは思いますが，私でしたら気にしないかもしれません。

フリンジの方は恥ずかしながら言われてもこれだと確信は持てませんでした。

私のDP1 Merrill の写真には実にはっきりしたのがあります。吊り橋のロープなど，実に見事に出ています。
ただ，写真として見たり印画したりするときは殆ど気にならないのでそのままにしています。

書込番号：17727764

[きおとこ]

以前Merrillの時にUPした饂飩です。店内照明の具合も、饂飩のメニューも違いますが。	甘味。意外と撮影が難しい・・・。	言わずと知れた、浅草寺前の雷門。赤の表現、以前より自然な印象。

昨日、食べ物とそれ以外も試し撮りに。
新たにUPしてみました。
いずれも手持ち、RAW現像JPEGのものです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞Marukobunkoさん
鰻、どちらも戴いちゃいました（^ ^;）
ギャラの代わりにご馳走する！ということでしたもので…


＞アイニールさん
このクチコミ内でしたら、どうぞ、ご自由にお使いください。

2点ほど。

●白焼きの補正画像ですが、アイニールさんの方が美味しそうですね（^ ^）
　でも、現場のイメージは私の現像の方が近いです。（^ ^;）
こういう難しいこと（記憶色か、技術優先か？）があるので、
　RAW現像での書き出し作例は本当の映像を映し込んでいるとは限らない、と思う事があります。
　撮影者のイメージに委ねられる、といいますか。

●鰻重の淵ですが、画面では見えていない机の上に色々置いてあったので
　それらが悪さしたのかもしれません。
　ちなみに画像右側の部分は窓からの採光の、画像左側下の部分は箸袋の、それぞれ映り込みです。
　鰻のテカリは、タレの潤みに鰻の脂分が乗った時に生じる油膜のような現象が
　窓からの光で映り込んで、dp2が写し取ったもので、それがフリンジや偽色のような印象を与えているのかも。
いわゆるフリンジという感じではないような気もします。

書込番号：17727832

[きおとこ]

夜景です。さすがに手ぶれが・・・（汗）	夜も鮮やかですね。この日は外国からの観光客で賑わいを見せていました。	さすがにここまで暗くなると手ぶれ予防の意味で三脚が必要ですね。

引き続き、新たな作例です。

夜に感度を上げて撮影してみましたが、やはり程度問題ですね。
結局感度を下げて、私の手持ち技術ではシャッター速度が相当しんどい領域での撮影に
なってしまいましたが、新しいボディデザインは相当構えやすく保持しやすいと感じました。

書込番号：17727852

[きおとこ]

＞Marukobunkoさん

作例、ありがとうございます！
私も、どちらかといえばMarukobunkoさん派。
写真の雰囲気重視です。

勿論、追い込んで画像編集する時もありますけど、
それによって全体の印象が変わってしまうことも経験しました。

「肉眼に勝る映像は無い。」

その場にいたから撮影できるわけで、
私の場合、その時の記憶を忠実に呼び覚ますための撮影であることが多いです。

でも、その瞬間を逃して肉眼で見つめてしまう事もしばしば（^ ^;）
食物だって、美味しそうな表情に気を取られて湯気を逃してしまう事も…（^ ^;）
撮影者としては失格ですが、まあプロではないですから。
ご愛嬌ということで。

書込番号：17727900

[きおとこ]

他のスレを覗きに伺ったら騒がしい状態になっていました…（^ ^;）

そんな中で、このスレで書いた

＞あと、SPPでの編集時、パラメーターをいじったときの変化が少ないような…？？

＞実際に撮ってみて、RAW現像する前のファイルをよく観察したら
＞Quattroはどうかするとこれまでの予めシャープを効かせたようなエッジ感を押し出した
＞味付けとは若干方向性を変えたのかな？と思いました。

と感じていた点、皆さんも感じていたのがわかって、ちょっとホッとしました。
（少なくとも、個体のばらつきではないのが確認出来ましたので）

昨日UPしたものはSPP6.0.3で現像したもの。
今回はあくまで動作安定に注力したバージョンUPだったようですね。
どなたか、他の変化にお気づきの方はいらっしゃるでしょうか？

RAWデータをいじりながら、まだ日中の屋外カットをあまり試せていない事に
改めて気付かされたので、機を見て郊外へ連れ出してみようと思っています。

書込番号：17732543

[びんたま]

おいしそう＆楽しそうなスレですね♪

私はまだ、自分のカメラを決めかねています。

シグマは敷居が高いでしょうかね…？？

書込番号：17732548

[きおとこ]

＞びんたまさん

ごぶさたしてます。
PC 板以来ですね。

初めてデジカメを扱われるのですか？
どれも初めては難しくもあり、楽しくもあるものですよ。
かくいう私は、シグマでデジタル一眼デビューしました。ですから、気に入ったもので楽しんでくださいね！もちろん、シグマも大丈夫ですよ。

書込番号：17732798　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

お昼に立ち寄った馴染みのお店でのヒトコマ。
後でRAW現像JPEG をUP します。

書込番号：17748274　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

しっとりした感じ、メリルだと難しかった印象です。	食材の種類や光の加減で発生した沢山の「白」の種類も上手に表現していると思います。	高いコントラスト差でも破たんは少ない（と思うのですが…汗）	無添加ソーセージとしては、プリッとして艶もあり美味しそうな表情…

野外での撮影をと考えて出かけたら、生憎雨模様に…。
そこで、今週も食物を撮ってみました。
すべて手持ち・RAW現像JPEGです。

きょうの撮影で感じたのは、これまでのDPシリーズとは明らかに味付けが異なる
方向性に舵を切ったのだろうという事。

これまでのシグマDPシリーズは解像度を向上させることで他のカメラとの差別化を図ってきた
と思いますが、それは、解像度の追求がそもそもFOVEONがベイヤーと比べて
光や色彩の情報量・取り扱い方の違いといった特徴を如実に示すことが出来る作例を生み出す
事が出来たからではないかと推察します。

ただ、これ以上の解像度追求は現像時PCの能力に過度な依存と負荷をかける事が
目に見えているため、次なる画質向上に向けたミッションとして「階調のコントロール」に
目を向けたのではないでしょうか。

※あくまで私見です。

書込番号：17750585

[きおとこ]

手ぶれと飛び気味の画像でお恥ずかしいのですが、とりあえずUPします	湯気表現優先でシャッターを切ったらブレてしまいました。残念（- -;）	当たり前ですが、カメラの角度と光の入り方で、同じ食物でも表情が全く異なりますね。	夜に撮ったフレンチトースト。調理で出来たパンの耳の皴の雰囲気に惹かれたのですが。

連投すいません。
今度連れ出すときは、風景を撮って試してみたいですね。

それにしても、メリルの時と比べるとグリップの保持がピシッと決まるせいか
とても撮りやすいです。
それでもブレているのは、もはや私の腕の問題という気が強くしています。

書込番号：17750595

[SIGMAN1]

ーーーーーきおとこさんーーーーー
お早うございます。

仰る通り色の諧調がよくなりましたね。
あの、３層センサーで検索すると日本のカメラ各社が多層センサーや積層センサー、または３層センサーなど
既に商品開発が活発になりました。（いずれもＦｏｖｅｏｎの基礎特許が絡み合うので各社特許査定が難しい状況）

Ｆｏｖｅｏｎの最初の特許が後５年あまりで切れる関係で、１：１：１のセンサーから１：１：４センサーに新たな特許を取得したのではないかと考えられます。

５年後の各社の３層センサー搭載のカメラが興味ありますね！！

書込番号：17750947

[きおとこ]

屋外のカット。

この日は曇りでしたので、次は晴天のもとで撮ってみたいです。

書込番号：17770850

[Marukobunko]

きおとこさん お早うございます

教えていただきたいことがあります。

撮影日時　2014年07月24日 12:13　の写真ですが，ファイルサイズは3.7MBになっています。
やや小さめのような気がしますが，SPPで現像したときのjpegクオリティの設定はいくつでしょうか。

書込番号：17771318

[きおとこ]

こちらがJPEGクォリティ10	こちらがJPEGクォリティ12

＞Marukobunkoさん

返信が遅れてすいませんでした。

＞SPPで現像したときのjpegクオリティの設定はいくつでしょうか。

掲載した作例のJPEGクォリティは「10」でした。

同じファイルを本日現像しなおして、
JPEGクォリティ「10」と「12」のもの、両方をUPしなおしました。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：17786847

[Marukobunko]

きおとこさん こんにちは

丁寧にお答えいただき有り難うございます

jpeg クオリティ10と12でファイルサイズはかなり違うのに，肉眼で見てもその差がよく分かりません
また，あまり意味のある見方ではないかもしれませんが，写真左手の松の木や楓の木がなんとなくぼんやり見えてしまします。曇天だったからでしょうか
ともあれ，これまできおとこさんがアップしてくれた写真は非常に参考になります。有り難うございました。

書込番号：17788493

[きおとこ]

Marukobunkoさん

いえいえ、少しでもご参考になったようでしたらうれしいです。

ご指摘の樹木のモヤモヤですが、
●手持ち撮影によるブレ
●曇天
●AFでの撮影。
　MFで追い込むか∞で撮るべきだったかも？
などの可能性はありますね。

Merrillなら解像しているのかも知れませんが、肉眼とのギャップの少なさはQuattroの方かと。

もう少しするとSPPの改良型がリリースされますから、期待が高まります。

書込番号：17788523　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

>きおとこさん

こんにちは、公式サイトに行っても記載されていませんがSPPの改良版リリースの時期って正式にきまったのでしょうか？

書込番号：17788945

[きおとこ]

GCOM さん

いらっしゃいませ。

Twitterで、シグマの山木社長が呟いてました。
8月のお盆明けまでには期待できるのではないでしょうか？

書込番号：17788984　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

>きおとこさん

そうでしたか!情報ありがとうございます。今確認してみたら本体のファームアップデートもあるんですね楽しみです

書込番号：17789042

[きおとこ]

GKOMさん

どんな改良が加わるのか、楽しみですね♪

書込番号：17789114　スマートフォンサイトからの書き込み