『ベンチマークについて』のクチコミ掲示板

[さくら１Q]

ベンチマークの測定をしましたが、凝んなものでしょうか？
かなりがっかりしています。
何か改善する方法はありませんでしょうか？
よろしくお願いします。

基本スペックのまま使用しています。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 116.302 MB/s
Sequential Write : 102.470 MB/s
Random Read 512KB : 38.339 MB/s
Random Write 512KB : 52.676 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.424 MB/s [ 103.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.025 MB/s [ 250.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.009 MB/s [ 246.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.108 MB/s [ 270.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 12.6% (57.4/455.7 GB)] (x5)
Date : 2015/03/24 8:11:02
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)

書込番号：18610224

[LaMusique]

SSDではないから平均的な値です。
安心してください。
シーケンシャルが倍の200M/Sになっても
ランダムが変わらないなら体感性能差も少ないです。

より快適になら無論SSD換装。数十倍のランダム性能はベンチしなくても体感できます。

書込番号：18610242

[キハ65]

＞ベンチマークの測定をしましたが、凝んなものでしょうか？
＞かなりがっかりしています。
＞何か改善する方法はありませんでしょうか？

ストレージがHDDである限り、上記の数値しか出ません。
SSDへ換装しない限り、根本的解決はありません。

書込番号：18610247

[キハ65]

SSD換装が根本的解決は書き過ぎましたので、「SSD換装すれば、快適に使えます。」と改めます。

書込番号：18610256

[さくら１Q]

皆様ありがとうございます。
SSDの検討をしますが、２５６Gは必要ですか？
１２８Gではしんどいでしょうか。
ご意見のほどお願いします。

今考えているのは、メモリーを＋４Gですが、こちらのほうは効果があるのかどうかが判断できません。
こちらもご意見をよろしくお願いします。

書込番号：18610308

[キハ65]

＞SSDの検討をしますが、２５６Gは必要ですか？
＞１２８Gではしんどいでしょうか。

SSDの容量はケチらないほうが良いと思います。昔と比べて安くなったので…
256GBが良いでしょう。

＞今考えているのは、メモリーを＋４Gですが、こちらのほうは効果があるのかどうかが判断できません。

普通に使用する限り4GBあれば十分です。私が持っているPCもメモリー4GBですが、困ったことはありません。

書込番号：18610342

[キハ65]

SSDを換装、増設するにしても技量が必要なので、下記のサイトを見て判断して下さい。

＞ハードディスクを収納する3.5インチベイはなく、ケースの側面に直接ネジ止めします。
＞カスタマイズ画面からは１台のみストレージを選択できます。ただし、この上側に2.5インチハードディスクも同時に取り付けできそうです。

http://thehikaku.net/pc/hp/13Pavilion-500-2.html

書込番号：18610371

[クールシルバーメタリック]

メモリーの追加は、標準の4GB×1から4GB×2でデュアルチャネルにできそうなことを考えれば無駄ではないと思うけれど、メモリー不足を感じていなければ効果はどうなんでしょう？

SSDは私も240GB以上のクラスのほうがいいんじゃないかと思います。
現状で60GB弱使っているようですし、今使っているHDDをデータ用に使うにしてもやっぱりそれなりに容量喰うと思いますし、価格差が以前ほど大きくない上に書き込み速度も速くなるのを考えたら、やっぱり128GBよりも上を考えたほうがいいような。

書込番号：18610387

[LaMusique]

僕もWin8.1で256G SSDを何個か使ってますが、データHDDと分けてますので、100G使い切ってるのはないです。60-80G位。
システムを_SSDへ、データはHDDへと分離して使う事が出来れば、128Gでも賄える場合も多いでしょう。
僕の使い方では、データをHDDにおいても、SSDにおいても、差はなかったです。

なので必要サイズはユーザ次第です。

書込番号：18610498

[さくら１Q]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
お財布とも相談しながら、よく考えてみます。

キハ６５の説明にあるような、現行HDDのうえに取り付けるのがいいなと思います。
SDDにはOSやソフト関係を、HDDにはファイルなどを入れようと考えています。

一度ふたを開けてよく見てみますが、電源とかアダブターとか難しくないでしょうか。

書込番号：18610703

[さくら１Q]

キハ６５　様
ありがとうございます。

先ほどの投稿で、さまが抜けました、申し訳ありませんでした。

書込番号：18610709

[kokonoe_h]

中のHDDの型番がわかりませんが、あまり良い性能のHDDではないですね。
HDDの空き容量が100％近い状態ならもっとベンチマーク結果が出るでしょう（150MB/sくらいは出ると思う）。

SSDはOSとソフトだけなら120〜128GBの製品で構いません。
SATA端子の空きがあれば増設できますし、電源の空きが無ければ二又で分ければ良いです。

120〜128GBのSSD　\6,480〜
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000672541_K0000292178_K0000506278_K0000669529_K0000635325

書込番号：18610854

[ken4095]

SATAの電源ケーブルは購入する必要がありません。既設のtoshiba　HDDへのATA電源コネクターの延長して長いケーブルの先に
追加のATA電源端子があります。

機体には、合計２個の余分のATA電源端子ありますが、ケーブルの長さの関係から、上記の方法がベストです。

書込番号：19238031