『両サイドのＳＰの下の支えで設置する方法が唯一の欠点』のクチコミ掲示板

[nihonbashitaro]

ヨドバシカメラで現物を見てきました、今はこのサイズのものはプラズマを使っているのですが、そろそろ４ｋをと思い、当初は三菱は全く考えていなかったのですが、評判を聞き見に行きました。
　確かにすばらしい画質で現時点では１番の候補なのですが、唯一の欠点は設置方法です、両サイドで支えるこのタイプでは、私の場合ＴＶ台の横幅が１Ｍしかなくどうしても、無理です。
パナソニックなら中央で立つ仕様のものもあり選ぶことができ、三菱も他のモデルなら、中央で立つ仕様なのですが、このモデルは、このタイプの両サイドで立つ仕様のものだけのようです。
　中央で立つタイプの発売予定はないのでしょうか。また、皆様はこの両サイドで支える仕様について、どう評価しているのでしょうか。

書込番号：18197286

[tak.maz]

両サイドに脚があるのはデザイナーのこだわりらしいですね。中央ディスプレイの浮遊感がウリとか。
なので、このモデルでは大幅なデザイン変更はなさそうな気がします。

個人的にはこのデザイン、結構好きです。
同じくサイドに脚があるSONYの9200Bと迷いましたが、こちらの方が脚が太くてカッコ良く感じました。

書込番号：18197371　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

そうですねえ

個人的には

テレビ台を、選ばないという点なら、中央部分にスタンド付いてるほうが良いですが

デザイン（見た目）の良さなら、両サイドの下で支えるほうが良いですかね（笑

LS1欲しいですが、資金的に無理ですね（涙

書込番号：18197429

[レンタルガレージ]

こんにちは。どのあたりの機種と比較されましたか。
私も今のが壊れて近日中に買う予定なのですがもう一度ソニーにチャンスを与えるために9200Bにするか今のテレビを買う前に使っていたのが三菱なのでこちらの物にするか悩んでます。
先日店頭で地デジ、ＢＳハイビジョンの映画を見てきた限りこちらに傾いています。

書込番号：18197449

[nihonbashitaro]

皆様、早速の返信ありがとうございます、売る側のデザイナーのこだわりなら、中央で立つタイプが出る可能性はないですね、将来、このパネルを利用した、追加機種で、私のほしいタイプのものが出るのを期待して、それまで待つか、諦めて他の物を買うかしか無いようですね。
　この機種を見る前は、パナソニックの９００Ｆか東芝のＺ１０Ｘを考えていました、両方とも中央で立つタイプなのと今のものが中央で立つので、これが普通に思っていましたが、皆様にソニーを言われて確認したら、こちらも両サイドで立つ仕様でした。
　画面の大型化やそれに合わせたＳＰの充実により、今後はこのタイプが主流かもしれませんね。そうであれば、ＴＶ台をこれに期に買い替えることを考えなければいけないのかもしれません。
　このＴＶの画面を見てしまうと、今から他機は考えにくいので、それも含め考えることにします。皆様ありがとうございます。

　

書込番号：18197502

[タピるマン]

私も実機を見たら画質音質共にLS1推しですがSONYのX9200Bでしたら足の部分は設置の際に中央か両サイドで選択できるはずです。
ご参考までに。

書込番号：18201465　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

ソニーは両方が選択できるとの情報ありがとうございます。ＬＳ１もそれが出来ないか、三菱の派遣店員の方に聞きましたが、この機種はＳＰの重量があり総重量が重いため、それは出来ないとのことでした。その方の話では、私と同様の話（小さいＴＶ台のため中央のスタンドで立てたい）がある程度あるようでメーカーの企画サイドにも伝えているが、そのような仕様変更等の反応はないとのことでした。
　パナソニックでは、型番にＦのついたものとつかなもので両者を区別しており、Ｆタイプも数がでているようなのですが、三菱は「ダイヤトーン」へのこだわりがあるためＳＰを軽量なものにして軽くしたり、取外せる仕様にして中央で立つタイプにする気はないようなので、この両サイドで支えるもので売っていくしかないようです。
　これでは、私のような者は他社のものを選択するしかなく、せっかくパネルがいいので買おうとしてるのに、ＳＰのせいで、これが選べないとは何とも言い難いですが、それがメーカーの方針なら仕方ないですね。

書込番号：18202644

[這い上がれ]

テレビが宙に浮いてるみたいで好みですね自分は。欠点ではないと思いますが
スピーカーも重そうですし
存在感どっしり感がありで、このデザインなかなかカッコイイと思ってます

自分が思うに音にこだわりのあるメーカーならではの発想なのかもしれませんね
そのスピーカーをささえる台座土台ってオーディオの世界では大事ですからね。土台も中央でなくスピーカーの真下が理想なのでしょうし、振動が伝わると音が劣化するから少しでも伝えにくくしたいがために・・・うんぬん。
そういうこともあり台座のしたに振動を伝えにくい太いポール土台をもってきたのかもしれませんよと想像は付く
なんでスピーカーの下に台座がおけない環境ではこのダイアトーンの魅力は半減されちゃうということもありメーカーはそうしたのではないかとも思われる。。。映像だけでなく音にこだわるメーカーならではの発想かもしれませんね
オーディオの世界ではあたりまえのことなんでしょうが。
それだけ音にこだわっているテレビってことなんでしょう

自分もこの機種を狙っていますが、今は１１０センチの台座なんで買いなおす予定です、部屋の模様替えは必要になるんですがね　(＾＾;）いつ大掃除できることか

書込番号：18203832

[DECS]

ナンセンスです。

TVのためにTV台があるのであって、TV台のためにTVがあるわけじゃないんです。

書込番号：18215294

[more precious]

今ある台の横に同じ高さの台を置けば、問題解決するんじゃないですかね？

書込番号：18216039

[nihonbashitaro]

「ＴＶ台のためにＴＶがあるのではない」は、言葉としては、その通りと思いますが、ＴＶを変える都度台を変えるものではないし、実際の設置には、他の要因もありますので、単にＴＶとＴＶ台との関係だけではないと思います。
　従来は薄型ＴＶは５０を超える大型でも、中央のスタンドで立つものがほとんどで、多くの方は、それを前提にＴＶを置いているのではないでしょうか。そうであればＴＶを買い替える際は、同様な置き方で設置しようと考えるのが普通と思います。
　また、パナソニックの場合は中央で立つタイプとそうでないもので型番（Ｆが付く）が違いますが、売上ランキングでは、いずれの機種も両者のタイプがある場合は中央で立つＦが売れています。それぞれのユーザーの事情で中央で立つタイプを選択する者は、ある数いると言うことです、ユーザーからすれば、この設置方法上の制約が、この機種を選択しない（できない）要因となり得ると言いたいのです。また、事実として派遣店員の方の話では、そのような趣旨の購入希望者からの話が、かなりの数あるとのことでした。
　三菱が、音にこだわり、この設置方法のものしか出さず、使いたいならＴＶ台からと言う売り方をするのなら、それは、それで仕方がないことなので他社のものにします。画質の優位性は「現時点」のもので、そのうち他社のものが上に来るでしょうから、それが中央で立つタイプがあれば、それを買うことにします。
　なお、私はＴＶの音には何のこだわりもありません、元々音はＴＶのＳＰではなく、ＡＶアンプ（ＬＸ83）とＳＰ（Ｂ＆Ｗ703等）で聞きますので、ですので同じ高さの台を横に追加し、その両方で支える方法で設置すれば、とのご提案もセンターＳＰをＴＶのすぐ下におくためにＳＰ用の台が必要になることや、今のＴＶ台が天然木の特注品なので、その横に置くのなら、同様のものにしないとインテリアとしてバランスが取れなくなり、そこまでするのはとても無理です。
　ですので、今のものと入れ替え出来る中央で立つタイプの他社のものにします。皆様、ありがとうございました。
　

　

書込番号：18217326

[這い上がれ]

そうですか、テレビよりテレビ台を優先に考えるのやはりもったいないですがねえ！

たしかにテレビ台は頻繁に買い換えるものではありません、まあテレビも繁殖に買うものでもありませんしね、
しかし購入するテレビの大きさ幅に合わせてテレビ台は買い換えるものだとは思います。
だって台の幅よりテレビがはみ出してたらカッコワルイし、逆に台の幅より小さすぎてもバランスがどうかと思います。
インテリアを考え気になさるなら特にﾃﾚﾋﾞの大きさに合わせてピッタリ台を購入するのがやっぱり一番似合います。
スレ主さんは特注のテレビ台とのことでいろいろな原因で買い換えるのが難しいということならばその台のサイズに合わせてベストマッチなテレビのサイズのものを買う、その台に置けるように中央スタンドの選択なのは仕方ないところかもしれませんねえ

書込番号：18221703

[DECS]

天然木の特注品のＴＶ台作るのに、今となってはたいして大きくもない58インチで横幅が足りないようなチンケな大きさで作ったのがそもそもの選択間違いですね。

書込番号：18221936

[nihonbashitaro]

　「購入するテレビの大きさ幅に合わせてテレビ台は買い換えるものだ」とは思いませんでした。皆様はＴＶの横幅とＴＶ台の横幅を合わせて設置しているのですね。
　このＴＶの場合は両サイドで立つ形式なので、それに合わせて乗せられる横幅のＴＶ台をとの考えは理解できますが、中央で立つ形式のものでも、そのＴＶの横幅にＴＶ台の幅が合っていないとインテリア上不釣り合いとの考えはありませんでした。
　ですので、今のＴＶは５５ですので、横幅はあっていませんし、このＴＶの前はパイオニアの503ＰＲＯ（当時はこのサイズが一般的な最大サイズだと思います）でしたので、この時から横幅はあっていませんでしたが、特段横幅が足りないと思ったことはありません。このＴＶ台を購入したのは、それ以前のブラウン管時代ですので、当時はＴＶが今のように横に大きくないので、今よりは合っていたと思いますが、特にＴＶの横幅にサイズをあわせた記憶はありません。
　ＴＶ台は、その上に設置するＴＶが乗りＴＶが立てられれば、いいもので、台自体の幅等のサイズは、その中に入れるＡＶアンプやセンターＳＰ等やその他の事情で決めるものと思っていました、ですので今のＴＶ台が特注なのはＴＶを考えたのではなく、中に入れるものと台本体のサイズやマンションなので搬入条件を考えたからです。
　ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでしたし、今も同じ考えですが、皆様は元々そう言うものではないと言う考えですね。
　恐らく、メーカ側（三菱）も「ＴＶの横幅とＴＶ台の横幅を合わせて設置する」ものと考えているので、両サイドで立つ形式で、このＴＶを出す際に、中央で立つ形式について、対応しなかったのでしょうね。よくわかりました。
　そうであれば、もともとＴＶとＴＶ台は同じ横幅と言う考えのない私が、このＴＶを考えるのは間違いなので、今のものと入れ替え出来る中央で立つタイプの他社のものにします。他社は、そこまでの考えはないようですし、画質の優位性は現時点のもので、未来永劫三菱が絶対優位といものでもありませんので。
　

書込番号：18222712

[DECS]

>ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでしたし、

土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でないんですが。

普通、販売してるTV台の上に載せる想定してるサイズって載せるTVの横幅で表示してあるんですが。
http://www.seikatsuzacca.com/tvstand/size/

なにか、語るに落ちるというか、非常識自慢ですね。

幅の足りないテレビ台に、付属の固定具さえ使用せずに載せてそうです。

書込番号：18222785

[ひでたんたん]

三菱にもっと資金があれば、スレ主さんが欲しがる形も揃えられたのでしょう。
ラックメーカーが提供している、壁に背が高いラックの中に薄型テレビを置くモノがありますが、大きいテレビに買い替え時に棚の調整が出来なければ、ラックも買い替えるのでしょうね。

書込番号：18223265　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

早速返信して頂き設置の安全性を心配して戴きありがとうございます。
ＴＶの横幅とＴＶ台の横幅については、見かけ上は同幅がいいと言う考え方もあるかなとは、思いますが
ＴＶより台が狭いことが「土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でない」とは思っていません。
　薄型ＴＶは背が高く横に大きいのですが、縦（奥行き）がありません。したがって倒れるのは必ず
横ではなく縦です。ですので問題は台の横幅ではなく、台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法
だと考えています。
　その点では、私の場合は台自体はブラウン菅ＴＶ時代のもので奥行きはありますし、無垢材ですので
強度も十分、それに重量もあるうえにセンターＳＰの下（台の一番下の部分）には以前使っていた天然石
のプレートを敷いており、またキャスターは使用せず直置きなので安定性は十分と思っています。
　問題はＴＶと台の接続ですが、これについては、確かに付属の固定具は使用していません。
理由は無垢の天板にボルトの穴をあけるのがどうしても嫌だったからです。ですので仕方ないので
知り合いにコの字型の金具を作ってもらい、これを使って裏側の正面から見合ない所で固定しています。
　これについては、実は以前の503ＰＲＯの時に、購入後に電源部品のリコールがあり、メーカが修理に
来た時、当時は５０の薄型ＴＶは出始めで、これからと言う商品だったので、通常の修理担当者だけでなく
スーツ姿の方が一緒に来ており、私がＡＶアンプ（その時はＡＸ10でした）も同じ会社のものだったので
その方と色々お話をさせていただき、その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではない
や非常識との言はありませんでした。実態その方が他のユーザーを訪問した際も、ただ単に置いて
いるだけの方もいるし、ボルトで台とつながっていても、接続部分や台自体の安定性に問題があるものは多いようで
そうであれば、横幅の問題でないと考えますが、皆様いかがでしょうか。
　横幅が足りないのはそうですが、このクラスではサイドにＳＰがなければ130程度です、台は100強あり、その左右に
ＡＶアンプやＳＷがありますので、実際に設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。　

書込番号：18223613

[DECS]

>ですので問題は台の横幅ではなく、台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法だと考えています。

だれも横幅さえ充分にあればそれらはおろそかにして良いなんて言ってませんが。

>そうであれば、横幅の問題でないと考えますが、皆様いかがでしょうか。

そりゃそうでしょう。
横幅の問題以前の問題を新たに出してくるんだから。

ここで質問です。

台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法に問題がなく、テレビより横幅が狭いTV台と、十分な横幅があるTV台、どちらがより安全でしょうか？

>無垢の天板にボルトの穴をあけるのがどうしても嫌だったからです。

>設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。　

>>ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでした
だったんじゃないのですか？


>その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではないや非常識との言はありませんでした。

そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。

上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮しなきゃいけないなんて解りそうなもんですが。
スレ主さんが建設関係とか人の命を預かる職業でないことを切に祈ります。

>台は100強あり、その左右にＡＶアンプやＳＷがありますので、実際に設置状態を見ると、それ程違和感は感じませんが・・・・。

台の幅が100強しかなくて、その左右にＡＶアンプやＳＷで埋められてたら、パネル幅だけで130弱あるTVはそもそも物理的に入らないでしょ。

最初からあり得ない選択肢だったので、仕方なくデザインのせいにしましたと言うオチでしたか。

書込番号：18224181

[nihonbashitaro]

返信して頂いたので回答させて頂きます。

だれも横幅さえ充分にあればそれらはおろそかにして良いなんて言ってませんが

　はいその通りです、私も誰かが、そう言ったとは言っていません。


そりゃそうでしょう。横幅の問題以前の問題を新たに出してくるんだから。

　意味が不明です。

台自体の強度と安定性、それに台とＴＶとの接続方法に問題がなく、テレビより横幅が狭いTV台と、十分な横幅があるTV台、どちらがより安全でしょうか？

　横幅が広く面積が多くなる分この比較では言葉では「より安全」と言えるでしょうが、その差が実用上特段問題となるものではなく、１ｍと１．２ｍの差で横に転倒するものではありません、ましてや「語るに落ちるというか、非常識自慢ですね」という程の安全上の差はありません。


ＴＶはその上に安全に乗ればいいとしか考えていませんでした　だったんじゃないのですか

　そうです、ＴＶとＴＶ台はキチンと接続されていることは、前提ですので接続状態について詳細には記述する必要はないので記述していないだけです。それを「付属の固定具さえ使用せずに載せてそうです」としてただ単に乗せていると考えたのは、そちらです。確かに付属の固定具は使っていませんが、別注の器具をつかっていますので、その実情を説明したのです。元々、台にＴＶが単に乗せられているだけで、何ら接続されていないのなら、台の幅がＴＶより狭かろうが、広かろうが、それは安全上はたいして意味を持たないと思いますが。


その際ＴＶとＴＶ台の私の接続方について確認しましたが、安全ではないや非常識との言はありませんでした。
　そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。

　以前は５０、今は５５を乗せておりＴＶの幅は、今も以前も台の１ｍより幅広であるとの趣旨の記述に対して「土台より幅のあるものを上に載せる時点でちっとも安全でないんですが・・・語るに落ちるというか、非常識自慢ですね」とありましたので、これにより、そのような指摘はなかったと説明したのです。それに対して「そりゃ50インチが乗ってたからでしょ。」とは意味がわかりません。なお、ついでに補足すると初期の５０は今の５５とＳＰがサイドにない場合は120でほぼ同じ幅で、重量は10ｋ以上50の方が重いです。


上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮しなきゃいけないなんて解りそうなもんですが。
スレ主さんが建設関係とか人の命を預かる職業でないことを切に祈ります。

　上に乗るのが変わったなら、下も改めて考慮する事は理解していますが、下の台の説明をこれだけして、これだけの物量の台の上に乗せるＴＶが５５の120から５８の130になったからと言って、そこまで考慮する必要がどこにあるでしょうか。
なお、この場合も今のものは軽いので最初の５０より１０ｋ前後軽くなるものと思います。


台の幅が100強しかなくて、その左右にＡＶアンプやＳＷで埋められてたら、パネル幅だけで130弱あるTVはそもそも物理的に入らないでしょ。最初からあり得ない選択肢だったので、仕方なくデザインのせいにしましたと言うオチでしたか。

　全く意味がわかりません。100は確かに130より小さいのですが、今120の55のＴＶが事実普通に入っており、そう言っているのに物理的には入らないとは、どのような「物理」ですか10が、なぜそこまで問題なのですか。
ですので、この話のオチも全く理解できません。

書込番号：18225560

[頭脳戦艦ガル彦]

スレのピントがぼけはじめたようですので一番最初のカキコに対して
レスしますね。

当家では三菱のテレビを画質より音質より『オートターン』という独自の
機能（リモコンでテレビの向きを変えることができる！）で評価していた
ので、当初はそれを排したこのデザインに否定的でした。
ですがやはり現物を見ると抜きんでたデザイン性にほれぼれしましたね。
日本メーカーのテレビはどれも画質は良くてもデザインがダメで、唯一
東芝のライフコンシャス系のテレビだけはデザインは素晴らしいのに画質や
機能がなおざりになっていました。でもこのLS1で初めて画質とデザインが
両立したと歓喜しております。
スレ主さんは『画質の優位性は「現時点」のもので、そのうち他社のものが
上に来るでしょうから』とおっしゃいますが、これだけの発色と描写力は
圧倒的な技術的ブレイクスルーがないと実現できません。少なくとも各社が
現行技術の改良路線を取っている現状ではこれに匹敵するものはまあ
10年は出せないだろうと思います。それだけのものが今商品として目の前に
あるのですからテレビ台のためにこれをあきらめるのは私の感覚ではあまりにも
もったいないです。

かくいう私も今使っているのは46型（東芝のライフコンシャスモデル）なので
58LS1はとても乗せられません。なのでテレビは譲渡、テレビ台は廃棄して
コイツを購入することに決めました。欲しいんだから、しょうがない。

書込番号：18228258

[nihonbashitaro]

返信ありがとうございます。
　このＴＶの画質に匹敵するものは１０年でないと評価し、なおかつデザインを、そこまで気に入っていらしゃるのなら、当然出て来る結論は、これが置ける台に変え、このＴＶを買うことしかないと思います。
　しかし、私は画質の評価は現時点（この部分は期間に違いはありますが）一番と評価していますが、正直に言うとデザインは評価していません。また、このデザインになった要因であるＳＰの音についても良い悪いではなく、必要としていません。
　また、今のＴＶの設置状態は、ＴＶ台にＴＶが乗ったものが、リビングの一角に単独に置いてあるという状態ではなく、ＴＶ台にＴＶが乗ったものが置いてあり、その横にラックに入ったＡＶアンプ、ブルーレイレコーダー、ブルーレイプレーヤー等のＡＶ機器とＳＷがあり、その外側にＳＰが置いてありますので、今のＴＶ台を、このＴＶが置けるＴＶ台に交換すれば、そのすべてについて、それらの置き方を再検討しなければならなくなります。
　ただ単純にＴＶ台だけを変えるだけでは、ありませんので、私が必要とするのは、画面だけなので、その画面を従来品と同様な中央で立つタイプで、ほしいのです。
　しかし、作って売るのはメーカーですので、メーカーがそれをしないのなら、ユーザーは、そのプラスとマイナスの部分を比較して選択するしかないと思います。その結果、とてもそれだけの費用と手数を掛ける優位性は、私にとってはないので、残念ながら、これを選択しないことといたしました。
　

書込番号：18228814

[新・元住ブレーメン]

壁掛け設置のテレビ台（ハミレックス）

こういう例もあるというご紹介です。

私は現在パナの65インチのプラズマ（世界初の3Dテレビ）を使っています。その前は46インチの液晶テレビ（ソニーのクオリア）で、テレビの買い替えの際に置き台も交換しました。それは幅を合わせるのが目的ではなく、65インチの大きさだと台置きは耐震性の面から不安があることから、壁掛け設置のできる台にしたのです。

スタンドがなくなるとテレビの前にスペースができ、私はセンタースピーカーを設置するために置き台の天板をくりぬきました。ちなみに私もテレビのスピーカーは使っておらず、B&Wのノーチラスシリーズと天井埋め込みで6.1chのサラウンドシステムを構築しています。

このテレビは赤の再現にレーザー光を使用することで、赤に限ってはBT.2020の規定色域をカバーする意欲作で、私も気になっています。本当は70インチが欲しいのと、4K放送チューナー内蔵が望ましいので、ちょっと様子見ですが、購入するならスピーカーは取り外し、壁掛け設置で使用します。

書込番号：18239360

[No !こうそく]

スレ主さん

わかります。私も台は変えれませんでした。
家具化している台ですし、嫁入り道具ですし。
家族も失っていいなら、変えてたでしょうけど、テレビより家族が大事なので。

人それぞれ事情がありますよ。

割り込み失礼しました。

書込番号：18240294　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

参考になるご意見と理解していただける旨の返信ありがとうございます。
私のＴＶ台の場合は壁面取付器具はつけられませんが、後ろの壁面にそれ用の器具を取付られれば、６５以上の大型のものも利用可能になりますし、今のＴＶ台もセンターＳＰやＡＶ機器の台として使用できますので、ある意味一番の解決方法かもしれませんね。
　ただ、マンションなので、その壁面用の器具の取付ができるかどうかわかりませんが、近く洋室の１つをリホームするつもりですので、その際に業者に相談してみることにします。
　だだ、その場合も私の必要なものはＴＶの画面だけなので、ＳＰについては、やはり必要としていませんので、この機種ではなくＳＰは簡単なもので十分なのですが、それ機種がないのなら仕方がありませんので、このタイプを購入し、設置に支障がないのなら、そのまま付けておくか、場合によってはＳＰは取外して使用することにします。
　しかし、三菱もダイヤトーンにこだわるのなら、ＴＶにつくＳＰではなく、このクラスのＴＶに合わせるサラウンド用ＳＰシステムでトータル５０から１００万円程度のＳＰを「ダイヤトーン」で出してもらいのですが、そうであれば、そのクラスはＢ＆Ｗやダリ等の海外ブランドが主流となっている現状を少しでも変えることができると思いますし、昔ダイヤトーンを使っていた私としても、今のＳＰが少し古くなってきましたので、今度買換えるときは「ダイヤトーン」にさせていただくのですが。

書込番号：18245729

[nihonbashitaro]

DECSさん返信はなしですか。
散々検討違いの失礼なレスを付けておいて、論破されれば、謝罪もなく無視ですか、またったくあきれた方ですね。
どのような方かと思い、他の方へのレスを拝見しましたが、基本的に二面性があるようですね。
自分が使っているレベルの商品については、短文で端的なレスを付けていますが、一方で、自分の使用している
レベルでない商品については、それが下のレベルであれば見下し、逆に上のレベルであれば僻み根性丸出しの不適切なレスを付け傾向がありますね。
今回の私のクチコミについても、具体的に使っているプラズマＴＶ、ＡＶアンプ、ＳＰを書き。ＴＶ台と表した台に
ついても「天然材、特注、無垢の天板」との記述をしましたので、自分の「世界」とは違う事柄と解ったはずです。
そうであれば、最初からスルーすればいいものを、何ら理解できず、意味不明なレスを付け、訳のわからないオチを付けるのには、本当に呆れます。
今回の件で「語るに落ちるというか、非常識自慢」をしたのは、ＤＥＣＳさん　あなたですよ。

書込番号：18270230

[シダトレンスギ花粉舌下液]

今どき、ザイン優先で物作りが出来るなんて、
三菱電機は開発者に対して結構ゆるいのか？
よく、営業が口を出さなかったなー
第２世代が発売できるのなら、
センタースタンドもオプションで用意して欲しいなぁ。

スレ主さん、
結局どうされましたか？
壁掛け用のネジ穴を活用するサードパーティー製の
スタンドが、どこかに売っていないでしょうか？

書込番号：18284866　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

スレ主さんは論破厨の世界系でしたか。

どの辺を論破してるつもりになってるんだ理解不能なんですが。

どういう返信がお好みで？

＞自分の「世界」とは違う事柄と解ったはずです。そうであれば、最初からスルーすればいいものを、

この機種が、スレ主さんの「世界」に合致しないのはサイズを見れば明らかなのであるから、最初からスルーすればよかったのに、欠点とか言い始めるから突っ込みたくなるんですが。

書込番号：18285026

[カズメ]

私も同様なことで悩みました。
結局、使っているテレビ台の上にテレビの設置幅に合わせた板を置くことに。
厚手の強化ガラスを特注しようかとも思いましたが、結局ホームセンターで
厚さ２cmの板を切ってもらい切り口を綺麗にして使っています。
このような板をオプション出だしたら案外需要があるかも。

書込番号：18290438

[nihonbashitaro]

シダトレンスギ花粉舌下液さんの質問にお答えします。
　マンションですので業者に確認して壁面用の器具の取付ができるになら、壁掛することにします。その際は58LS1ではなく65の方にすることになると思います、今は55なのでサイズの近い58と思っていましたが、壁掛けならＴＶ台の制約もないのでサイズを上げることにします。またＬＳ１の方ではなくＬＤＣ−Ｘ６５ＰＲ１の方にすることにしました。
　ＰＲ1は三菱のストア向けモデルとのことで、販売経路が異なるだけで、もの自体は同じと思っていましたが、ＬＳ１にはない画質の細かい調整機能があり、またこれについてはＡＶ専門店でも取り扱うとのことですので、それならば、一般的に量販店と違い専門店では購入する側の「わがまま」に対しての対応が柔軟ですので、私の場合は、こちらを利用することにします。
　また、今後ＡＶ専門店での販売をしていった場合に、私のような中央で立つスタンドタイプの需要が明らかに出てくれば壁掛け用のねじ穴を利用してのスタンドタイプも出てくると期待しています。
　そうなれば、私の考えと同じ意見の方にもいい結果となりますし、またＳＰについても、ＡＶ専門店を利用する方たちは、元々ＡＶアンプや外付けのＳＰを使用しているので、付属のＳＰは、不要と考える方も多いと思いますので、これにも対応したモデルが出てくれば、何よりと思いますが、出ないのなら、私はＬＤＣ−Ｘ６５ＰＲ１を買いＳＰを外して壁掛けで使用しようと考えています。

書込番号：18296070

[新・元住ブレーメン]

Panasonic キュビオス

マンションにお住まいとのことなので、テレビの壁掛けができる収納家具の検討もされてはいかがでしょうか。

写真は私の別宅のマンションにインストールしたパナソニックのキュビオスという壁面収納家具です。設置されているテレビは60インチの最後のKURO、Pioneer KRP-600Mです。壁の構造によってテレビの取り付けが出来ない場合はこういう製品がソリューションになります。元々のマンションのドアなどと柄が全く同じで、スマートに仕上がりました。左右のサランネットの中にメインスピーカーを仕込み、サブウーファーは中央下部のサランネット内、サラウンドは天井の梁を探して壁面取り付けスピーカーを設置し、7.1chを実現しています。

http://sumai.panasonic.jp/shuno/cubios/
http://community.phileweb.com/mypage/entry/129/20080603/5153/
http://community.phileweb.com/mypage/entry/129/20080730/6336/

書込番号：18296783

[シダトレンスギ花粉舌下液]

HAYAMI の PH-880シリーズ
http://www.hayami.co.jp/hamilex/products/business_av/business_hamilex_577.html

これのキャスターを外したら、丁度よさそうですねー
どうでしょ？

書込番号：18305781

[nihonbashitaro]

　新・元住ブレーメン さんお写真ありがとうございます。リンクして戴いた「マンションシアター構築記」も拝見させていただきました、別宅マンションのリビングシアターで23畳のLDKとのこと素晴らしいお部屋ですね。私の部屋もリビングは２０畳以上ありますが、私の場合は本宅ですのでここしかありません。
　リビングの両サイドは戸堺壁ですので、壁掛け用の器具を設置する場合は、マンションの管理組合の承認が必要と思いますので、無理なようなら再検討いたします。

　シダトレンスギ花粉舌下液さんありがとうございます。HAYAMI の PH-880はＨＰの対応表では、この機種には対応していないようですが、ＴＶの裏には壁面取り付けようのボルト穴は開いていますので、このような器具によって、他の多くの同クラスのＴＶのように中央のスタンドで立たせることは可能と思います。
　重量が同クラスの他のものより重いことを問題とする考えがあるようですが、私が最初に購入したプラズマのパイオニアの503ＰＲＯはスタンド込みで40Ｋの重量がありましたので、決定的な問題ではないと思います。
　これに対しては、前回のレスでも書きましたが、今後ＡＶ専門店での取り扱いによって、販売店側で何らかの対応をする可能性があると思っています。
　

書込番号：18312519

[ぷりん１７５]

＞nihonbashitaroさん
古いスレを起こしてしまいます。

今はカタログにも、別売センタースタンドが掲載されてますね。
EA2J-M65LS1　オープン価格
専用センタースタンド（アルファーテック社製）と記載し、注書きで「上記製品は三菱電機株式会社では取り扱っておりません。」と載っています。

スレ主さん達の声が届いたのか、メーカーも台数を出す工夫がしたかったのか。
うちの場合は台の幅は十分なんですが、今のテレビに比べると少し幅がせまくなるので微妙な空間が生まれてしまうので、購入を悩んでます。

書込番号：19176970

[デジモノ無限]

テレビの足の幅に合わせてテレビ台を変えられれば、それが一番だとは思います。
ですが、そういうわけにはいかない人もいます。
それをナンセンスなんて失礼ではないかと思います。
テレビ台は変えられないけど、それに乗せられる最良のテレビを買いたい。
そういう買い方をする人もいるんです。

書込番号：19177127

[DECS]

何か勘違いしてるようだが、スレ主は、TV台に合わせてTVを選ぶんじゃなく、TV台に合わせてTVが変えろっと言っているのでナンセンスなんです。

書込番号：19177933

[デジモノ無限]

足の幅の問題をクリア出来れば購入できるので、足を変更可能かどうか問い合わせることがどこかおかしいでしょうか？
それに、nihonbashitaroさんは出来ないならば仕方ないと言ってらっしゃいますし、ナンセンスでも何でもないと思います。
それと、人の大事なものかもしれないものに、チンケな大きさなんて言える感性が信じられません。

書込番号：19177977

[ぷりん１７５]

テレビ台はテレビが載れば何でもいいんじゃないですか？
うちはプラズマテレビ買った時に、100キロ近い荷重に耐えられる製品が少なかったので、厚板天然木でオリジナル家具を作ってもらいましたが、実家はブラウン管テレビからのテレビ台を、そのまま使ってますね。4:3の40インチくらいを載せてた台に、プラズマテレビの50インチを載せてるんで、当然両サイドは台からはみ出てますが、親は何も気にしてないです。
所有者が気にしなければ、台の幅なんか揃ってても狭くても関係ないと思いますけどね。

幅が狭いと安定性うんぬんのレス付けてる方もおられますが、テレビ台の安定性はテレビの支持部が台に全部載る大きさであれば、耐荷重と高さ、前後方向の大きさに支配されますんで、台に支持されない左右部がはみ出てても関係ないです。むしろ台が軽いと幅があっても前後方向の安定性が低くて倒れやすくなりますね。

スレ主さんの希望は、もっともだと思います。

書込番号：19180371　スマートフォンサイトからの書き込み

[nihonbashitaro]

＞ぷりん１７５さん
別売センタースタンドの発売の件の情報と私の考えへの理解ありがとうございます。
おそらく、プラズマテレビ買った時に、厚板天然木でオリジナル家具を作ったとのことですので、私がＴＶを載せている「ＴＶ台」と言ったものと同様なものをお使いのようですので、「テレビ台の安定性はテレビの支持部が台に全部載る大きさであれば、耐荷重と高さ、前後方向の大きさに支配されますんで、台に支持されない左右部がはみ出てても関係ない」と理解していただけたのだと思います。
　それに対して台の幅の件のレスを付けた方は、軽い合板で出来た安物ＴＶ台を前提に考えているので、まったく話にならないのだと思います。これについては、何を言っても無駄なので、議論をするのはやめました、まさに「住む世界が違う」のかと思います。
　ところで、レスを付けた当時は、このＴＶを買うことを検討していたのですが、ＴＶ台の問題で一旦購入を見送っていたところ、ＬＧから有機ＥＬが発売されることが発表され、その際にパナソニックが後日この有機ＥＬパネルを利用したものを発売すると知りましたので、この時点でこのＴＶを購入することは、やめました。
　当初は、ＬＧの発売から少し遅れて日本でも発売されるとの情報もあったのですが、残念ながら国内販売は1号機はされず、日本での発売は先伸ばしになってしまい、早くても16年末との話ですが、今のプラズマが、もうしばらく持ちそうですので、それまで待つことにしました。
　以前、このＴＶの購入を相談したショップからは、価格面等で思い切った提案もありましたが、有機ＥＬが現実のものとなった時点で、液晶の選択はありませんでした。
　というようなわけで気が付かず9月のレスに今頃返信することになってしまい、大変失礼いたしました。

　

書込番号：19393495

[nihonbashitaro]

＞デジモノ無限さん
私のレスに対する御理解ありがとうございます。
ものを金を出して買う際に、自分の使い方を前提に、それを変えられないかとの考えが間違いとの考えなど全くありません。今まで
ものを買う時に売り側から、そのようなことを言われたことはなく、多くの場合それなりの対応をしていただきましたし、出来ないと言われた場合は、それを我慢して買うか、そのために買わないか、あるはそうなるまで待つかでした。皆さんも、そうではないでしょうか。
ですので、今回の場合に「TV台に合わせてTVが変えろ」（私の言い方は「中央で立つタイプにならないか」）と希望することがナンセンスとは全く考えていません。
　それに対して売る側（造る側）がそれをするか、しないかは「自由」ですので、この商品については、私が検討していた当時はメーカー側はしないとのことでしたので、こちらは、買わないことにし、その後に有機ELという、この商品よりも（私にとって）優れたものが出てきましたので、当然買うことはなくなりました。
　メーカーは　プリン１７５さんのレスのとおり、今年７月ごろから社外品のスタンドをカタログに載せて、対応をしたようです。これは、恐らく私のような中央で立つタイプを希望する人が多くいたため、売りたいがために、このような対応をしたものと思いますが、時期的に言って、これによりどれだけ台数が出たのでしょうか、もうこの時点では、高画質を求める方たちの関心は有機ELに行ったと思いますので、このスタンドにより購入した方は、どれだけいるのでしょうか。今思えば発売の当初に、このような選択肢を提示していれば、もっと買う人は多かったでしょうし、少なくとも私は買っていたのですが、これも売る側の考え方ですから、仕方がないことです。この結果私は買ってから二三年でTVを買い換えることがなくなりましたので、よかったと思っています。
　
　

書込番号：19402325

[taururururu]

遅まきながらの書き込みですが、、、

「ＴＶ台のためにＴＶがあるのではない」

おもしろいねこの人。
「駐車場のために車があるのではない」ってことだもんね。
確かにそらそうなんだけど、車のために駐車場変えるなんて、個人の価値観としては理解するけど、他人にはお勧めできませんね。
駐車場変えられんから悩んでるんで。

まーでも自分にとっては、オートターンがなくなるんなら、積極的に三菱を選ぶ必要なくなってしまいましたね。
食事のテーブルとリビングで見る角度が違うし、日当たりの映り込みやら、オートターンは必須となっていただけに。

所有のMDR2の頃は三菱の画質・音質はそらもう「圧倒的」だったし、さらにオートターンとなれば最強の組み合わせだったけど、今や画質はだいぶ縮まってるし、、ARC対応のサウンドバーも充実してますからねぇ。

あくまで個人的にはデザイン優先ならソニーの薄っぺらいのがダントツだし、音質はサウンドバーでどうとでもなる中で、業界唯一のオートターンを捨てた代償は軽くはないと思うけどな。

LSR7に変えようかとも思ったものの、HDMIは2しかないわセンタースピーカーはなくなってるわでスペックダウンしてるしでドロップ。
MDR2が壊れるまでに、いいのが復活してくれる事を祈ります。

書込番号：19821247