『チップによる動画再生時の解像感の違い』のクチコミ掲示板

[CwG]

先日、本製品を購入しました。

これまでＰＣ購入時のＢＴＯメニューで付けていた「AMD RADEON HD 8730 1GB」を使っていましたが、
本製品は４Ｋ解像度にも対応しているとのことで、性能も向上しそうなので付け替える事にしました。

しかし、実際に付け替えてみたところ、ある問題に気がつきました。

これまで、ＤＶＤを視聴していたのですが、以前に比べて解像感が落ちてしまっているのです。

具体的なイメージが添付できなくて申し訳ないのですが、グラフィックカードによってここまで違いが
でるとは正直思っていなかった（全く考えもしなかった）だけに、ちょっとショックです。

ちなみに、私はゲームはほとんどしませんので、あくまで（フルＨＤ以上の）解像度への対応と、
デジカメの写真編集などが快適に出来れば良いと思っています。

チップそのものの製造自体が、NVIDIA と AMD という別メーカーという事で、このような違いが出る
ものなのでしょうか？

関係ないかもしれませんが、ＰＣのスペックは以下のような感じです。

本体:スリムタワー（要ロープロファイル）
OS:Win7 Pro(64bit)
CPU:Core i7-4770
メモリ:16GB
ディスプレイ：フルＨＤ解像度(1920x1080)

上記のようなスペックで、グラフィックカードだけを交換しただけなのですが、交換前の
「AMD RADEON HD 8730 1GB」のほうがＤＶＤ再生時の解像感が明らかに上でした。
ちなみに、本製品に交換したあとのソフトウェアの設定を調整してなんとか解像感が元の
ようにならないかと試行錯誤（エッジ強調、ノイズ低下など）してみたのですが、ある程度は
向上したものの、やはり交換前の状態には及びませんでした。

しかたなく、本製品を取り外し、元の「AMD RADEON HD 8730 1GB」を再び取り付けてみたところ
以前のようなはっきりクッキリとした解像感が戻りました。

この違いを実際に見てしまうと、これまでビデオカードはどのメーカーやチップも基本的には同じで
違いは解像度の対応と、３Ｄグラフィックなどの描画性能の差だと考えていたのですが、
動画再生にこれだけの違いが現れるとはこれまで考えたこともなかったので、少し考え方が変わって
しまいました（単に値段が高くて、性能が良いだけではダメなんだと思うようになりました）。

みなさんは、このような違いについてご存じだったでしょうか？

もし、本件の情報に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授頂けますと嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19040035

[20St Century Man]

http://xn--dckyab1f5a9d8byf3h.net/beforekoukan.html
ドライバ関連の書き込みがないのが気になりますね。

書込番号：19041372

[CwG]

＞20St Century Manさん

ご返信、ありがとうございます。

なるほど、確かに古いドライバーのアンインストールは行わず、そのまま新しいドライバーを入れて
使っていました。

少し時間はかかるかもしれませんが、暇があるときにやってみたいと思います。
この件の結果は、後日あらためて返信したいと思います。

ちなみに、ビデオカード関連で検索していたのですが

nVidia：３Ｄゲームの動作に定評がある。
Radeon：動画再生に定評がある。

との記事を見つけました。これを読んで、当たってる！！と一人で納得していた次第でした。

私としては、動画再生が綺麗になるほうが嬉しいので、次回購入する際は Radeon シリーズの
上位版にしようかなと思っていたところです。

このドライバー関連のクリアという件以外にも、他に何か情報をお持ちでしたらご教授下さい。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19041590

[20St Century Man]

＞本体:スリムタワー（要ロープロファイル）
正体が判らないので電源ユニットの容量も気になります。GIGABYTEでの要件 400W以上ありますか？
まあ、400Wは余裕を見すぎていると思います。NVIDIAでの要件 300Wでもよい気もしますけど。

たいした情報はありませんが、余談ということで。
当方では、富士通法人モデル、スリムタワーFMV-D5370 電源容量250WのPCですがGTX750を付けています。
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=20St+Century+Man&BBSTabNo=1
パフォーマンスは相応でもX8動作の疑いがありますが、現在も安定動作はしています。
このPCでは、Radeonだと R7 250XE が取付の上限ですね。（1スロット）
GT730購入時はR7 250XEが発売していたので検討していましたが、割高なのでやめています。

性能と価格（コストパフォーマンス）で比べますと、やはりGeForceが有利ですね。
GeForceは、ドライバの更新が頻繁なので、面食らうかもしれませんよ。

Radeonは、発色も良いらしいですが、自分はこだわりもないので判らないでしょうね。
同じ条件で並べられても、判別できる自信はありません。
最近はRadeonの新製品が出ましたが、やはり割高な感じですね。
ですので、Radeonユーザーは「こだわり派」という気がします。
Radeonには、価格でも頑張って頂きたいですね。

書込番号：19041964

[20St Century Man]

連投失礼します。
書き忘れていましたが、両方のドライバを削除して、きれいにしてから入れなおして下さい。

書込番号：19042000

[イ・ジュン]

980無調整、290標準、980シャープネス10%＋ノイズリダクション100%

DVDの画質に限定すると私もRADEONが解像度感というよりすっきりクリアに見えるという感じで好みです。

DVDはもう画質の良いコンテンツとは言えず荒さが目立つので、すっきりした感じがより大事かなと。

具体的にGEFORCEと比べると、ノイズリダクションが強いという感じがしました。
標準ではやや強めでディテールは少し溶け気味のようですが元映像のアラは見え難くなりますね。
解像度感については特に変わりがないように感じましたが、スッキリしていてDVDの荒さが抑えられている印象でした。
※私の環境はモニターに超解像度等の補正機能があります。なしだとディテールではやや290が不利かもしれません。

ここに比較画像を貼ります。
※ただしアップロードで劣化変換されて本来の違いが出ないかもしれません。

向かって左が、980で画質無調整時、中央が290の標準時、右が980でシャープネス10%とノイズリダクション100%時です。

アップした画像では伝わらないかもしれませんので素の980と290の違いを主に補足していきます。
（上画像）290は背景の薄めのノイズも少なめですが若干緑色に溶けています。細かいディテールも弱めになっています。
（中画像）コントラストが弱く感じます。溶けているということだと思います。
（下画像）色の微細な変化がなくなり輪郭がすこしスッキリして見えます。黄ばみがなくなって白さ（と青っぽさ）が強調されてます。

書込番号：19045727

[イ・ジュン]

アップした比較用の画像ですが確認してみたところそのままのようです。違いが確認できると思います。

書込番号：19045744

[CwG]

＞イ・ジュンさん

情報、ありがとうございます。比較画像もありがとうございます。

仰るとおりＤＶＤはもう画質の良いコンテンツとは言えませんね。ただ、これまでに購入したり録画したＤＶＤが
相当数ありますので、今後も視聴すると思います。

これまでは、RADEONやGEFORCEといったメーカーの違いにはこだわりはなかったですし、単純にベンチマークの
結果で性能が良いほうが画質（というより描画速度や軽さといった点）も良くなるのだろうと思っていました。

それだけに、今回の解像感の違いには正直驚いてしまっています。

普通にデスクトップやデジカメ写真を表示するだけなら違いを意識することはありませんでしたが、
よく見るお気に入りの動画があって、いつものように再生してみたところ「あれ？なんか全体的にぼやけて見える
気がするな。」と感じたのです。それがどうしても気になってしまい、確認のために元のビデオカードに戻して
再生してみたところ、やはり元のビデオカードのほうが、はっきりクッキリと映るではありませんか。

私は３Ｄゲームなどはしませんので、動画再生が綺麗に見えるという点に魅力を感じています。

ただ、最初に導入していたのがRADEONだったというだけで、これが最初からGEFORCEだったら「ＤＶＤだから
こんなもんだろう」と満足していただろうと思います。

でもこの違いを知ってしまった以上は、以前よりも画質が悪くなったという事に強い抵抗を感じてしまっています。

20St Century Manさんからもご指摘のように、ドライバをクリアしてもう一度やってみるという件はまだ試して
いないのですが（お盆の連休中にじっくりとやってみようと思っています）、それでもダメだった場合は元の
ビデオカードのままでいこうかと考えています。

ただ気になるのは、RADEONのこのチップだけがクリアに映るのか、RADEON製品全体がそういう作りなのか、という
点です。RADEON製品全体がそうなのであれば、RADEON製の上位製品を導入しようかと思っていますが、こればかりは
実際に導入して試してみなければなんとも言えませんね。

RADEON製品全体が同じようにクリアに映るように作られているとすれば、AMDさんには今後もこのポリシーを
変えないで物作りを行っていって欲しいと強く思います。

＞20St Century Manさん

電源ユニットの容量は、300Wです。ＰＣ全体としての動作は問題なく稼働していることから、電源容量の問題で
動画再生の画質に違いが現れるとは考えにくいのではと思っています。

いずれにしても、ドライバをクリアインストールしてもう一度試してみます。結果はまた後日お伝えします。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19046619

[20St Century Man]

シングルレーン	マルチレーン（デュアルレーン）

＞CwGさん
＞電源容量の問題で動画再生の画質に違いが現れるとは考えにくいのではと思っています。
はい、仰るとおり可能性は低いでしょう。ですが、出来合いの省スペースPCでは、
電源容量に余裕はないでしょうから、動作に支障が出るのでは、と思い書き込みました。

画像はどちらも、12V出力が低めの300W電源ユニット出力表の一例です。
300Wあれば、ひとまずは安心ですが、特に12Vの出力が「マルチレーン」の場合は気を付けてください。
http://direct.pc-physics.com/powerunit-multi-lane.html

マルチレーンのデメリットを、お読み頂ければ解ると思いますが、出力を分割しているので電力が
不足しても相互に融通できず300W電源でも、実質200Wしか使えないなどという可能性があります。
メーカーの電力要件が高めなのは、これらを考慮しての事と思います。
それと動作に問題はなくても、状況に依り電源ユニットの寿命をすり減らしてしまうかもしれません。
マルチレーンでも、18Aずつ以上の製品でしたら問題はまず無いと思います。

＞イ・ジュンさん
「判別できる自信はありません。」が確信に変わりました。ありがとうございます。

書込番号：19047280

[uPD70116]

一々全部再設計することはないですし、最新で使われているGCNのシリーズなので、今も同等くらいの動画再生支援が搭載されていることでしょう。
RADEONの場合は4KはDisplayPortのみなので、RADEON R7 250XやRADEON R7 360辺りでDisplayPortのあるものを探せばいいでしょう。

書込番号：19049707

[yamadam]

前スレで本製品を買うかどうか悩んで質問させて頂いていたのですが、結局本製品でなく、値段的にも本製品と殆ど変わらなかった、Radeon R7 360のチップが載ったボード（msi R7 360 2GD5 OC)を買って本日換装しました。

換装前はGeForce9800GTというかなり古いグラフィックボードだったのですが、換装してドライバ等のインストールが完了した段階で感じたのが
・動画でなくても、Windowsのデスクトップ画面の表示がくっきり。特に文字がくっきり表示されている

と感じました。
当方の換装前グラフィックカードが使って5年、発売されて7年（くらい？）と仕様が古すぎるせいもあるかもしれませんが、同環境でここまで違うのか？と言うくらいくっきり表示されています。（但し、差があまりにも大きいので好みに分かれるのかもしれませんが。）
この当たりはnvidiaとAMDの造りこみの違いかもしれませんね。

以上、ご参考まで。

書込番号：19055010

[CwG]

返信が遅くなり、大変申し訳ありません。

＞20St Century Manさん

お盆の連休を利用してドライバのクリアインストールとその後の動画再生の違いをじっくりと比較してみました。

結論から言いますと、一旦両方のドライバを削除して、一からインストールし直したのですが、
本グラフィックカードの表示は、最初に組み込んだ時の表示と全く変わりませんでした。

そこで、具体的にはどこがどう違うんだろう？と、元のグラフィックカードと差し替えながら表示の違いを
整理してみました。

そして自分なりに出した結論は、以下のような感じです。

■RADEONのほうが、映っている被写体の輪郭などがクッキリ見える。特にテロップなどの文字が表示
　されるような場面では、より違いがはっきりと分かります。
　例えば、テレビがアナログ放送から、地デジへと移行した際に、解像度も向上しましたが個人的に
　驚いたのが、文字の表示がクッキリと見えるようになった点でした。アナログ放送ではあそこまで
　クッキリとは表示されていませんでしたから。
　RADEONのカードでは、こんな感じでクッキリ表示されると言えばイメージが伝わりやすいかと思います。

■では、GEFORCEのほうが劣るのか？と言えば、少なくとも私の環境ではNOだと感じました。
　解像感は明らかにRADEONのほうがクッキリ表示されて、個人的にも好みなのですが、動画として見た
　場合の色のノリや滑らかさといった点では、GEFORCEのほうが綺麗だと感じました。
　この滑らかに表示されるという点と、被写体の輪郭や文字といった部分が少しぼやけて見えるという点は
　チップとしての絵作りの方向性としては一致しているのではないかと思いました。滑らかに表示しようと
　すればするほど、輪郭は曖昧になりがちになるのはある意味、理にかなっていると思います。

できれば、GEFORCEの滑らかさとRADEONのクッキリが同時に実現できれば文句なしなんだけどなぁ〜と、
思いながら動画再生を繰り返し行っていました。さすがに疲れました（笑）。

どちらのカードも、ドライバの設定は標準のままで行ったため、それぞれの動画再生時の画質設定を
調整することで、ある程度は似通った画像にする事は可能なのではないかと思います。

あと、元々付けていたRADEONのカードと、本カードの性能を比較すると、明らかに本カードの方が上ですので
RADEONの上位版だと滑らかさも向上してるといいな、と思いながら作業を終了しました。

＞uPD70116さん

返信ありがとうございます。RADEONの4KはDisplayPortのみなんですね。知りませんでした。
私の場合、ロープロファイル必須なので、探してみましたが、SAPPHIRE R7 250XE 1G GDDR5 あたりでしょうか。
いずれにしても、本カードを買ったばかりなので、次回購入時の参考になります。ありがとうございました。

＞yamadamさん

MSI R7 360 2GD5 OC を購入されたんですね。おめでとうございます。
そうなんですよ、文字が非常にクッキリと映るんですね。私も同じように感じました。
R7 360 は非常に魅力的ですが、残念ながらロープロファイル対応ではないので諦めます (>_<)。


■最後に

今回、これまで思いもしなかった NVIDIA（ GeForce ）と AMD（ Radeon ） というチップメーカーごとに絵作りが違う
のだという事を知ることが出来て良かったと思っています。両者をさんざん比較検討しましたが、どちらも一長一短
があって、一概にどちらが上だとは言えないと感じました。強いて言えば、上記のような違いを納得した上で好きな
ビデオカードを購入するのが一番ではないかと思います（人それぞれ、お好みで、という感じですね）。

私の場合は、本カードをせっかく購入した事ですし当分はこれで行ってみようと思っています。
次回、購入時にはどちらにするか、また悩みそうですが（笑）。

みなさま、色々と情報をありがとうございました。これからも良いＰＣライフをお過ごし下さい。(*^ー^)b

書込番号：19055703