『P1000関連リンク』のクチコミ掲示板

[ありがとう、世界]

「ニコン COOLPIX P10000のズームテスト動画が笑っちゃう程すごい」
https://www.dmaniax.com/2018/07/20/nikon-coolpix-p10000-zoom-test/

ご参考まで(^^;

書込番号：21975813　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

買うん？（＾＾；

書込番号：21975821

[seventh_heaven]

>買うん？（＾＾；


買うんじゃない？（＾＾；

書込番号：21975925

[しおしおだに]

>買うんじゃない？（＾＾；


買うんじゃないんじゃない？（＾＾；

書込番号：21976351

[テンプル2005]

勿論、買うのでは？

書込番号：21976463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^;

買いたいけれども、大きさと重さでP1000１台携行運用になりそうで(^^;

P900ならFZ1000との２台携行運用を考えています(^^;

※打算？でB700にしようかと思っていたらキタムラとかジョーシンとかヨドバシから消えてしまったので(TT)

書込番号：21976551　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

P10000

ん?嬉しさ10倍？

書込番号：21976739

[ありがとう、世界]

あ、元ネタの誤字ですね

書込番号：21976798　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ですね。

書込番号：21976806

[ありがとう、世界]

元ネタの動画の感想(主にカメラ性能以外(^^;)

・全般
やはり遠距離過ぎる撮影は、大気のゆらぎや解像力の影響のため、カメラの解像力のテストには不適切かと改めて思いました。
「一見わかり易いけれど、実はダメな例」ですね。

ただし、「月」は定番だったりが、「月撮影自体」が撮影目的として否定することは出来ませんけれど(^;


・インドのコルカタの高層ビル
外壁とかの細部を見ると廃墟っぽいですね(現役であっても。大丈夫か？)。
非常に気になったのが「不揃いな鉄筋たち」(^^;


・インドとブータン国境
車両通行による道路の揺れの影響が半端ないですね(^^;
また、遠距離撮影自体による「ボヤけ」が大きいので、この動画は見なくてもいいでしょう(^^;


・インドウシガエル？
オスが黄色のようですが、一見ピカチュウみたいですが黄色では気持ち悪いですね、喉の袋が紫がかった群青色みたいで内臓が飛び出て膨張縮小しているようで、余計に気持ち悪いですね(^^;

比較的に距離は短いので、上記の遠距離過ぎる撮影よりも条件は良いハズですけれども、これは「写し方」のためか換算f=3000mmの良し悪しがよくわからない動画でした(^^;

書込番号：21977664　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

ところで質問なのですが、P1000の35mm換算で3000mmはF8。焦点距離がそれ以下の時のF値は分かりませんが、

例えば、P610の1440mmやFZ85の1200mm。

P1000を使い、P9000の2000mmやそれ以下の焦点距離では、

P900やその他機種よりも、画質的に若干は有利なのでしょうか・・・。
もし、有利なのであれば、1200mmで撮影するのもアリですよね。

P900よりも、撮影し易い仕様に変わっている事と、RAWで記録できる点で気になっています。

書込番号：21977705

[ありがとう、世界]

＞P900やその他機種よりも、画質的に若干は有利なのでしょうか・

日本で未発売ですし、その質問に、現時点で「根拠無く答える」ようなことは(私は)出来ません(^^;

確かに、望遠以外でも機能的にP900に足らないものがP1000にあるのですが、
ご質問の背景にある「期待」にそえるのか「現時点では判らない」が妥当になりますね(^^;



※昨今のカメラ板で迷惑スレ濫立(※批難割合九十数%(^^;)のスレ主であれば、いずれの言い訳前提でコメントしてくるかもしれませんが「関わらないほうがいい」と念押ししたいところ(^^;

書込番号：21977807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(独り言)
銀塩一眼レフからデジイチを含めて、何本ものレンズを携行(総重量:数kg~十数kg)したことが無い方に当てはまるかもしれないこと

私は元々ビデオカメラ板がメインでしたが、昨今のカメラ板を含めての「一般」の傾向としては、「1kg超え」の重量に耐える割合は、やはり希少かと思います。

それでも、「デジイチの総重量が(重軽含め)ある程度は常識的に許容されている」のですが、
「如何にも一般」になればコンデジを中心に、
100gの壁、
200gの壁、
300gの壁、
500gの壁、
700gの壁、
1000gの壁
などがあるように思われます。

別スレでP1000を重戦車に喩えた方がいましたので何となくネットサーフィンしていると、以下を見つけました。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7_(%E6%88%A6%E8%BB%8A)
＞ドイツ陸軍の構想では、実戦で運用できる戦車の限界をおおよそ70トン台、最大でも90トンと策定していた。これを超える重戦車は、例え技術的に開発・生産が可能であっても、道路の重量限界や鉄道の輸送規格、及び野戦整備の能力面から運用不能とされ、この限界内で可能な限りの重武装・重装甲を実現すべし、というものが“70〜90トン級重戦車”の設計目的であった[1]。
↑
70〜90トン級を、
700~900g級にスケールダウンすると、P900の約900g(バッテリーやメモリー込み)の実態にも通じるところがあるかと(^^;

光学的にも、P900やP1000の重量は否定できず、逆に「よくぞここまで軽量化した」と称賛すべきですが、
「一般の感覚や携行重量」を考慮すると、700~900g級という「限界ライン」は【安易に無視すべきではない】と思うわけです。

※現代の主力戦車は50トン前後のようです

※上記の70〜90トン級を超えて、190トン近い「マウス」などもありましたが、走行問題などでマトモに使えず(^^;


そういうことを考慮した上で重量級コンデジ買えば、満足度も高くなると思いますが、
光学的な事を無視すると「重い、大きい」が不満の大部分を占めてしまい、他社参入が益々減るどころか、ジャンル自体の消滅に繋がる可能性もありますね(^^;

少なくとも、P1000を手にとって試用せずに、ポチって買って「後悔する代わりに、P1000に八つ当たりする」ようなことが少しでも減ればいいな、と思います(^^;

書込番号：21977877　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

＞日本で未発売ですし〜

そうですよね、失礼しました。
詳細な情報が出てきた時には、見解等を拝見したいと思っています。

また、

＞「一般の感覚や携行重量」を考慮する
という一面では「コンパクト・デジタル・カメラ」の登場初期より、「コンパクトで軽量」といったスタイルが長く続いた様にも思います。
この点（サイズ・重量）が、現在でも、コンデジの一つの基準ラインになっているのかな？と思いますし、この流れは、現在の一部
デジタル一眼やミラーレスでレンズを除く本体部分では、小型、軽量化を配慮している様子も伺えますし・・・。

そういった背景の中、当時のNikonさんがP900を出すか、出さないかと言う部分、これは１つの賭けだったんではないか？
その様にも思います。

当時のP900の登場のしかた（タイミング）、私には衝撃的でした。

書込番号：21978046

[ありがとう、世界]

同意です(^^;

あと、ナンダカンダ言っても「大艦巨砲」的なモノは、無視できないのが殆どの男性の性質ですし(^^;

P900の場合は名実伴っているところがいいですね。
(もし、レンズの質をケチっていたらダメだったでしょう)

書込番号：21978302　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿倍野ミックス]

＞ありがとう、世界さん

重量の壁問題は、体格が大きい欧米人の場合、案外上限が1.5Kgなのかもしれないです。

以前、書き込みが有りましたが私も、欧米人と思われる旅行者がP900を所持しているのを何度も見かけたことが有ります。
彼らにとっては、P900程度なら普通に持ち歩ける大きさなのだと思います。

日本でP1000が発表されないのは案外、重量問題で日本で受け入れられるかニコンに迷いがあるのかもしれないですね。
（もしくは、P900の国内在庫が多く残ってしまっている）

日本人にとってP1000の重量は、ネット販売が増えたこのご時世、実機を見ないでポッチってあまりの大きさにクレームなんて可能性はあるかもしれないです。
日本国内で販売するなら広告や販売方法をしっかり練らないといけなそうです。
例えば、
モックアップを展示するなら中に重りを入れて1.5Kgにする
P1000型の1.5Lのペットボトルを作成してミネラルウォーターを販売して購入前に重さを実感できるようにする。
ネット販売不可商品にする
実機を確認後の人以外、ネットでの購入出来ないようにする
なんていう手はいかがでしょうか？

3000mm　F8 相当って35mmフルサイズだったら
直径　37.5cm（センチ）
長さ 3m（メートル）
の筒（こんなの作ったら重量何キロで値段はいくらになるやら）なのでこれを思えばありえない小型化と低価格なんですけどね..........

私は、日本で発売されたら商品供給や不具合関係が落ち着き、価格もこなれる発売後6ヵ月〜1年程度で購入を検討します。
それまでは、P600で我慢です。
日本で是非とも発売してほしいです。

書込番号：21978365

[エアー・フィッシュ]

重量は気合いひとつあればカバーできるとしても、(自分は無理だけど)
かなり残念なのはバッテリーライフ250枚。

どうせコンデジとは言えないような重量級なら、
更に重くなってバッテリーライフ400枚くらいが良かったのではないかなーと。

書込番号：21979363

[ありがとう、世界]

＞阿倍野ミックスさん

ご丁寧なレスありがとうございます(^^)

詳細に検討までしていただいて、書かれていることに同意します。

昨今の状況では、店頭デモまたはレプリカにかける金が無さそうなので、
日本で発売されてもP900の時と同じように、「品ぞろえを伴った大型店」に行かねば現物の試用もできないかもしれませんね(^^)

しかも、今度のP1000はレンズが「あまりに伸びる」ので、子供のほか「天然」が扱うと他の客に当てたり破損させてしまう可能性があるので、
鍵付きショーケースに入れられて、店員立会のみ試用できる店も出てくるかも？

書込番号：21980149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞エアー・フィッシュさん

先に旧ドイツ戦車のリンクを貼りましたが、
「超」重戦車では
バッテリーに相当する「燃料」までも似たような感じで、殆どの航続距離は短いようでした(^^;

そこまで共通項が無くてもいいのに(^^;

※国内予約特典で、バッテリー１個プレゼントとかに使えるかも？
(バッテリーは当然OEM品なので、Nikonへの納入価格はかなり安いハズ？でしょうし)

書込番号：21980167　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

更に重くなっても良いので、バッテリーグリップを
出して欲しいなー。

フロントヘビーのバランスも、改善されるし。

書込番号：21980976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

縦撮り用グリップ付きで、
でしょうか？

書込番号：21981076　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ありがとう、世界さん

勿論です。
フロントヘビーだと、横撮り>縦撮りの時は手首の
負担がキツいですしね。
あと、国内発表が遅い…

P900の在庫減らしてからかも！？

書込番号：21981421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そうですよね〜＞縦撮り

あと、P900とP1000は、別系統でないと少なくとも国内では「大艦巨砲主義の失敗」のカメラバージョンになりそう？

書込番号：21981599　スマートフォンサイトからの書き込み