『サッカー撮影〈訳アリ）用途でFZ1000ｖｓＦＺ300』のクチコミ掲示板

[HKあきひろ]

サッカー撮影用途でFZ1000かＦＺ300か購入を悩んでおります。

撮影状況に制限があります。
子供がゴールキーパーをしているのですが、私が近くで撮影するのを嫌がり仕方なく
反対側のゴールサイドから撮影しております。（撮影距離約８０〜９０ｍ程度かと思います）
※当然、少しでも子供に気付かれないよう近づいて撮影するようには心がけています。

上記のような制限があることを想定した場合、高倍率のＦＺ300を購入した方が宜しいでしょうか？

画質的にはＦＺ1000の方が優位性が高いのは承知しており悩んでおります。

ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：19902429

[たそがれた木漏れ日]

FZ1000でトリミングが良いと思います。

書込番号：19902440　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKあきひろ]

たそがれた木漏れ日さん

コメントありがとうございます。

ＦＺ1000をお薦め頂く理由をお教え願いませんでしょうか？

書込番号：19902489

[ＭｉＥＶ]

FZ1000は搭載レンズのmm数は短いがセンサーが大きい。

書込番号：19902501

[びゃくだん]

FZ300にテレコンを付けると、同じ大きさにトリミングしたFZ1000が負けそうな気がします。
でも、大きく写せるとしてもFZ300は全体的なザラつき感が否めないですね。
小さくてもクッキリ写せる方を好む人がいてもおかしくはないですし、私はどっちかというとFZ1000推しです。

書込番号：19902531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉撮影距離約８０〜９０ｍ程度かと思います

横撮りで大人でしたら、その数値の10倍→換算800〜900mmが目安になります。

子供さんの身長によっては、３割増し〜５割増しほど欲しくなるかもしれませんが、
1/2.3型のFZ300との比較でしたら、FZ1000のiAズーム(換算800mm)でもFZ300より有利かと思います。


なお、テレコンを付けると近寄ってきたときに広角側を使いたくてもケラレが出たりフォーカスが合わなかったり、
テレコンの重さでオートフォーカスが重くなったり、
当然ながらモーターやギアに大きな負担がかかりますので、壊れやすくなります※から、
そういうことを十二分に承知〜経験済みでない場合は、
安易に考えないほうがよいかと思います。


※たぶん、メーカーの保証対象外で修理は実費な上に(レンズもモーターやギアも交換でしょうから)買い換えられそうなほど高額な修理費用がかかると思います。

書込番号：19902563　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

FZ300との比較であればFZ1000の方が良いと思います。
FZ1000の方が高画質＆高解像度なので、FZ300の望遠端600�oと同等になるように1.5倍のトリミングをしても、FZ1000の方が画質が良いように感じます。

ところで80〜90ｍの距離だとFZ300の600�oでも足りないと思いますが問題ないですか？
目安として、FZ300の望遠端焦点距離600�oであれば、60ｍ先の横3.5ｍ×高さ2.6ｍの範囲を写せます。
FZ1000の400�oなら40ｍ先の横3.5ｍ×高さ2.6ｍの範囲を写せます。
撮影距離が80〜90ｍだとFZ300で横4.7〜5.3ｍ×高さ3.5〜3.9ｍの範囲を写せます。
おおよそ少年サッカー用のゴールの横幅が丁度写る程度です。
お子さんの真剣な眼差しまで分かるようなアップの写真は撮れそうにないです。

また、GKであれば他のフィールドプレーヤーのように縦横無尽に動き回ることはないと思いますので、FZ300やFZ1000よりもフォーカス速度はゆっくりめのカメラでも上手く撮れるかも知れません。
そうなると焦点距離の長いニコンP900やP610、キヤノンSX60HSなどの方が良いのでは？　と思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014732_K0000693653_K0000749556&pd_ctg=0050

書込番号：19902576

[ありがとう、世界]

撮影距離150m例※別スレで既出

別スレで使った撮影距離150mでの例です。

・グリーンの長方形：身長180cmを想定

・赤枠の正方形：200cm(2m)角

・黄色の円：その換算焦点距離における月または太陽の大きさ相当(視野0.5度)

書込番号：19902615　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

FZ1000は重くないですか？
私は、長時間持っているのであれば、軽さでFZ300でいいと思います。

書込番号：19902835

[ak74mn]

子どもさんを説得してちょっと近寄る、ではダメなのでしょうか。

ハーフウェーラインあたりからFZ1000で撮影できればかなりの好ショットが期待できそうですが。

書込番号：19902935

[gda_hisashi]

昼間の撮影で有ればFZ300をお勧めします

GKで有れば移動もめちゃ多いと言う訳では無いと思うので
望遠は必要でしょう
FZ300かP900でも良いかもしれません


又FZ1000は製造終了のようなので
何か値上がり傾向で早くしないと入手出来なく成りそう

書込番号：19902959　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

そのぐらい距離があるなら、ニコンP900くらいのレンズは欲しくなりますね。
全身だけならFZ1000でも良いけど。
遠くの物を写すのであればレンズ性能が良い方がいいかな。

まあ、センサーは大きければ大きいほど良いけど。
絵に余裕というか味は出るよね。

書込番号：19902961　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞HKあきひろさん
撮影諦めて応援に徹する！
いや、言ってみたかっただけです。
何で写真嫌がるのかな。
難しいお年頃だからなのでしょうか。
うちの場合、息子だけじゃなく色々と撮影してあげると他の親からも喜ばれたりします。
チームメンバー全員写してあげたいとか言って、近くで撮影するとかは駄目でしょうか(^_^;)

書込番号：19903071　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞上記のような制限があることを想定した場合、高倍率のＦＺ300を購入した方が宜しいでしょうか？

FZ300のレンズが望遠端800mm相当以上あるのでしたら悩むと思いますが
実際は600mm相当しかありませんので
FZ1000の方がいいと思います。

FZ1000の望遠端は400mm相当ですが撮像素子の大きさは4倍です。
FZ1000の撮像素子をFZ300相当の大きさまでトリミングしたとすると、
FZ1000のレンズは800mm相当になります。

画素数はトリミングしているのでFZ300より減ってしまいますが、
逆にその分1画素の大きさは大きくなり、画質面では有利になると思いますし
iAズーム（超解像ズーム）を使えば画素数は減りませんので、それほど気にならなくなりますし
トリミングのみだったとしても、A4くらいまでの大きさまでのプリントなら十分な画素数を持っています。

FZ300にもiAズームはありますが、もともとの撮像素子の大きさが1/2.3型ということを考えると
画質面まで含めて考えると、FZ1000のレンズにFZ300の撮像素子相当にトリミングするだけで800mm相当になり
FZ300より望遠能力は高くなるので、FZ1000の方がいいように思います。

FZ1000のページには生産終了の文字が入りましたので
購入するのであれば、早めに決断しないと、在庫が減ってきて価格が上がってしまう可能性も高くなると思います。

後継機を待つのもいいとは思いますが、その場合は、今の倍程度の価格になる可能性もあると思います。
FZ1000自体も初値は95,199円ですし

例えばDSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/
は、16万円位の価格なのを考えると、後継機が10万円を超えて登場しても不思議ではないように思います。

書込番号：19903089

[エリズム＾＾]

正直言ってしまえば…

私も子供のサッカーの写真は良く撮ってました。
同じ様なシチュエーションもありました。
800mm相当のレンズのカメラでしたが。
全身を写すのが精一杯かな？
風景も一緒に写った写真としては良いかも。
アップとなると厳しいですね。
横から撮る分には800mm相当でも十分なんですけどね。

後は学年によっても広さが違うので、高学年なら長ければ長いほど、子供の表情は撮れます。

ドアップなのか？ 全景なのか？によって選択は変わりますよ。

書込番号：19903335　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKあきひろ]

皆さま　ご教授ありがとうございました。

皆さまのご意見から総合的に判断して、本日近所のキタムラに在庫なしを覚悟で問い合わせしたところ
￥５８，８００で在庫１台ありとのことでしたのでＦＺ１０００を購入してまいりました！

ＦＺ２００からのステップアップになりますが、今から撮影が楽しみです。

ご意見頂いた皆さまに感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：19904531

[エアー・フィッシュ]

ちょっと待ってくれボーイ・・・
　　ＦＺ200所有だったのかい・・・
　　　　俺たちの国じゃ、それはルール違反だぜぃ・・・

書込番号：19904611

[ありがとう、世界]

ちょっと調べた程度ですが、
サッカーフィールドの長辺は 90〜120m(国際公式は 100〜110m)で、
国内公式は 105mとのことでした。

とすると、80〜90mの前提では 2〜1割ほど実際より短く、コートのギリギリに陣取るわけにも行かないでしょうから、
撮影距離は少なくとも100mを想定するほうが良いかもしれませんね。


そして、先の目安の続きですが、

・大人全身(立位)の目安(撮影距離 100m) → 換算f=1000mm(3：2で短辺約2.4m)

・半身(同100m) → 換算f=2000mm(同短辺約1.2m)

・胸像程度(同100m) → 換算f=4000mm(同短辺約0.6m)

・顔(頭)ドアップ(同100m) → 換算f=8000mm(同短辺約0.3m)

・・・こんな感じですし、ゴールキーパーということですので、1/2.3型コンデジ画質でokならば、光学望遠端が換算f=2000mmのP900が適しているかもしれませんね。

※ゴールキーパーではなく、他の(動き回る)選手であれば、P900ではなくて FZ1000もしくは FZ1000級の動体へのAF性能がある機種がよいと思いますが。

※FZ1000どころかP900は 1kgほどありますので、【1脚】の購入をおすすめします。
着脱容易で傾き調整できるものでの、安いものは 3000〜5000円程度ですし。

書込番号：19904636　スマートフォンサイトからの書き込み

[twinclestars]

すでにFZ-1000を購入されたようですが、参考までに書き込みます。
しかも、FZ-200をお持ちだったのですね。

私も息子のサッカーをよく撮りに行っていました。
残念ながら、もう大学生で、しかも家から出ましたので、もう撮影する
機会はなくなってしまいました。
これらはFZ-200にT-CON１７を付けて撮影したものです。
スタンドのある球技場でのスタンドの一番前、反対サイドのコーナー
フラッグくらいの位置だったと思いますので、80〜100m近くはあると思います。
いつも一脚を使って撮影していました。

うちの息子は私の写真を楽しみにしいましたし、帰宅してすぐに写真を
見てはプレーやフォームの確認をしていました。
動画とは違いますが、連写したものはフォームの確認にいいようですよ。
そのあたりを理由に、息子さんを説得するのはいかがでしょうか？　笑

いいなあ〜〜、　また、撮りたいです。苦笑

書込番号：19904925

[HKあきひろ]

twinclestarsさん

息子さんの撮影画像すばらしいっすね。

うちの子供もプレーの確認や反省に有用なのは理解しており楽しんでは見るのですが
その後、私が画像をみながらプレー自体に文句を言うのが嫌なようです。(^-^;

ＦＺ200にテレコンも相当使える組み合わせだったのですね。。。トライしてみれば良かったです。

書込番号：19905426

[ありがとう、世界]

スレ主さん、スミマセン、
私がレス入力中に購入されたとのレスがあったことに気づかず、失礼してしまいました(^^;

書込番号：19905589　スマートフォンサイトからの書き込み

[twinclestars]

スレ主さん

うちも、そういう言う時はもちろんありましたよ。苦笑
ミスした時は、監督やコーチにもいろいろ言われるでしょうし、
家に帰って来てまで言われたら、そりゃ腹立ちますよね。
私はだんだん、この時は何が起こったんだ？とか、
この時はどんなこと考えていたんだ？とか、質問するように心がけました。
今だと、やべっちFCの「解説するっち」みたいな感じです。

この写真、ボールが半分でも入っていてくれたら・・・とつくづく思う一枚です。
雨の中の延長戦、かろうじてクロスバーの上に弾いたのですが、このプレーが
なかったら、この後に続くドラマはありませんでした。
こういうほんの一瞬のプレーが、ずっと残るのですから、息子ははっきりとは
言いませんけれど、感謝してくれていると思います。

息子さんだけでなく、チームメイトも一緒に写してあげると、本当に喜ばれますよ。
私はネット上で見られるようにしていました。
また卒業でチームが解散する時に、スライドショーに音楽つけてDVDに焼きました。
今見ても涙が出ます。まさに宝物です。

サッカー、写真を通じて、よい親子関係、チームメイトの親同士のよい関係が
築けることを心よりお祈りしています。

書込番号：19907504

[ミリオタウサギ]

＞エアー・フィッシュさん
どこの国のルール違反？？？なんの・ルール違反なの？？

書込番号：20059167