『ハードかソフトか？』のクチコミ掲示板

[Burnham]

「エッジが立った」と評価されることが多いzx100。立たないようにするには、プリセットのジャズを選択すると良いが、低音が強調されすぎる。
中高音に振っているチューニングのため、とりわけ、ギターの音色は抜けが良くなる。が、静寂に染みるような表現は苦手。
イコライジングで、ジャズから低音強調をとったものを作りたいがなかなか難しい。

DAPについてよく思うのだけど、音はハードとソフトのどちらが影響を与えているのかということ。
F880とiPhoneのデジタル接続でHFプレイヤーで聴くと音質が異なる。デジタルのはずなのに音が変わるのはなぜか？
それはZX100、A、Fがほぼ同様のデジアンなのに音が違うことでも感じる疑問。ほんとは、ソフトのチューニングでZX100並の音質がだせるんじゃあるまいか？とか思う。
コンデンサーとハンダと筐体だけで、こんなに音質が変わるものなのか？
ほんとは、こういう差別化戦略に乗らされてるだけなんじゃないのかな、とか。でも、良い音なんだから仕方ない。ノーマルのようにみえても、どんなメーカーのDAPもソフトでチューニングされてるから、それが価格差ということなのでしょう。たぶん。

書込番号：19455876　スマートフォンサイトからの書き込み

[conan大好き♪]

アンプっていうのは、電源系を中心に様々な部品や製法を高級志向で作っていけば、より良い音になります。
また、
ZX系とその他のウォークマンは出力も違いますし、根本的にアンプも同一ではないと思います。単に、ソニー独自のハイレゾ対応フルデジタルアンプを総称して、s-master hxという名前にしているのではないでしょうか。
ソニーの据え置きavアンプもs-master hxが使われていますから……。
手持ちのa16とZX100を聴き比べてみても、力強さと繊細さは比較にならないほどの違いがあります。特に音の分厚さだけみれば、オンキヨーのDP‐X1よりも格上です。但し、音のレンジはZX100を上回りますが……。でも、ZX2であれば、出力スペック以外のどの音質判断基準でもDP‐X1を上回ると思います。
こういう所を見ても、やはりs-master hxという名前が付いていてもランクの違いがあります。
ZXシリーズやPHAシリーズの真鍮製イヤホンジャックについて、最初は中二病的な要素を感じ、やや冷めた印象を持っていましたが、持ち歩いたりした時も、ノイズが入りにくかったです。ジャックを強固に固定することで、そういう効果があるのだと思いますが、ZXシリーズならではの拘りは素晴らしいと思います。
もし、AシリーズとZXシリーズは同じ音質なのではないか、とお思いであれば、即答で「違います」と言います。
接続するヘッドホンやイヤホンが高級になればなるほど、その差が明らかになりやすいかと思います(但し、ウォークマンの出力パワーで鳴らしきれない物を除く)。
個人的には、ZX100+MDR-1Aのセットをお勧めします。

書込番号：19470350

[comeback太郎]

音質はソフトより
アナログの造り込みの方が影響する


ZX2の廉価版だから電源部とか回路構成は甘くなるけど


それでも銅メッキシャーシ採用してアース強化したり


特注で充電池の線太くしたり


基盤がある程度しっかり造り込まれてるから
単体でもしっかりした音が出るし

AシリーズとかSシリーズのウォークマンだとOSとかソフト変えても

同じ音は出せない


ZX100は最初､ヘッドホンを鳴らせる音量まで上げると

ボーカルがキツくて音量下げてたけど､


やっと音に慣れてZX1と同じ音量で聴ける様になったわ



音質はやっぱりZX2の方が良いけど


めちゃくちゃ音質に拘らなければZX100も良いプレーヤーだと思うよ

書込番号：19472892

[雪の松島]

良いのが次々出ましたからね。ポータブルアンプのMojo、オンキヨーの初のプレーヤー。
競争して良いものを目指してほしいです。

書込番号：19494203　スマートフォンサイトからの書き込み