『レンズ内のホコリ』のクチコミ掲示板

[斉藤健一]

2020年9月から使っているのですが、CASIO→SONYと全く同じ使い方をしていて、レンズ、ファインダー内のホコリや塵が一番入る。ということは隙間があり、造りがイマイチなのか?
メーカーでは清掃はしてないらしく、依頼するとレンズ全取替えで4万近くかかるのでキャンセルした。
次の機種はTX2を候補に入れていたが、やめました。

書込番号：24587271　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

パナソニックは所詮家電メーカ−です。家電って隙間だらけでしょ？

緻密なモノつくりは老舗のカメラメーカーには敵いませんよ。

書込番号：24587277

[斉藤健一]

そりゃそうですが、じゃあCASIOやSONYはなぜ、ホコリが入らない？

書込番号：24587286　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

カメラは暗箱
光が入らない様に作られてます
光が入れば余分なモノが写るから
カメラはホコリが入る様に作られてます
ホコリが入っても余分なモノが写らないから

書込番号：24587319　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　　どのカメラやレンズでも、ほこりが入るときは、いつの間にか入っていますね・・・。　（悲　
パナソニックのカメラがホコリが入り易いかどうか知りませんが、まあ構造メンテがし難いとはいえ 4万円とは・・・。

　　＞緻密なモノつくりは老舗のカメラメーカーには敵いませんよ。＜
パナもかなり古くより色々と頑張って来たはずなんですが、C・N・S社などのメーカーの総合的な域に行くには、歴史的背景もあり（？）、やはり なかなか難しいということでしょうか？
私的には、秀逸なメーカーが沢山あった方が有り難いのですが・・・。
　https://panasonic.jp/dc/20th_anniversary/column1.html

書込番号：24587384

[うさらネット]

まぁ、ズーム機能とか沈胴式を求めればやむを得ないでしょう。
気密にし過ぎると各部に負担が掛かりすぎますしね。

パナコンデジは、やっちいのを主体に数多く持っていますが、鈍感なのか埃は気付きません。
一応フィルム機から作っているメーカなので、知見蓄積はあるはずです。

書込番号：24587421

[ビンボー怒りの脱出]

滅多にないですがゴミが入る場合もあります。
私も同じパナのFZ1000のファインダー内にゴミが入りましたが写真には写らないのでほかってあります。
最初はファインダーをのぞくとゴミがチラついて気になってましたが気にならなくなりましたし。

キタムラに見せたら見てみないとハッキリしたことは言えないが場所によっては出せない場合もあるとか。
数千円はかかるといってたでしょうか？

関係ない話ですが昔キヤノンのコンデジをリサイクルショップで売ったのですが店の人に点検のため渡すときには何回も確認して入ってなかった筈のゴミが点検後、液晶モニター内に入っており思い切り減額されましたがなぜゴミが入ったのかいまだに謎ですｗ

点検に時間がかかっていたので店員が何らかの手を使ってゴミを入れたんじゃないかと思ったりもしましたが疑っても仕方ないのでそのまま諦めましたが。

書込番号：24588061

[斉藤健一]

私もメーカーから戻ってすぐキタムラに持っていきましたが、中の清掃はしてないと断られました。

書込番号：24588088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞斉藤健一さん
そうですね、私の場合たしかやるのならメーカー送りと言っていました。
ただそのときは直接メーカーに聞いたわけではなかったのでキタムラさんは一般的な修理（対応）と料金を提示したのだと思います。

ゴミの入っている場所やメーカーによって対応は違うので最初に出せないかもしれないと言っていたのが正しい答えだったのかもしれません
私も修理が無理ならそれでもいいと思っていたのでそれ以上は突っ込んで聞かなかったのですが。

ちなみに今パナはFZ1000以外にTX1とFZ300を持っていますがゴミは入っていません。

TX1はファインダーは小さいので主にモニターを使っていてゴミが入っていても写真に写らなければそれで良しとします。

ちなみにソニーはデジイチ（数台持ってます）からミラーレス（α6000）とRXシリーズを二台持っていますが確かにどれもゴミが入ったことはありません。

書込番号：24588111

[しんす'79]

ズーミングすると、全長に変化がありますよね。
レンズは、密封されていないので埃っぽい環境で使用されると中に吸い込まれますよ。
特に、繊維のある室内だと確率が高くなると思います。

使用環境でしょうね。
マリンケースみたいなのが有ると大丈夫かな。

書込番号：24588245

[斉藤健一]

確かに私の撮影スタンスが撮影地に行くとまず、上着のポケットにカメラを入れ、撮影時にサッと出して撮影し、ポケットに戻す。これの繰返しなのでホコリが入るのも理解できますが、何故パナ機のみこんなに目立つ程ホコリが入るのか、これが不思議でメーカーも分解清掃を有料でやれば良いのにそれもしないところが残念でした。

書込番号：24588324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞斉藤健一さん

他のコンデジ、4K動画仕様でしょうか？

4K以上の動画撮影は発熱が大きいので、密閉に近いほど熱こもりが酷くなるので、SIGMA fpのようなヒートシンクがない限りは排熱⇒排気の役割が大きくなるので、以前よりも隙間が大きくなっている「かも」しれません。
↑
もちろん、憶測です(^^;

※ヒートシンクも無く、排気もしないか極少の場合は「熱停止」の確率が高くなります。

4Kどころか動画も不要であって、上記の憶測通りの仕様であれば、迷惑なんでしょう(^^;

なお、「同じポケット比較」であっても、着古るほど、ポケット内のホコリが多くなってくると思いますので、
毎度のようにポケット内のホコリ除去を行わない限りは、後年に使うカメラほど不利になると思います。

カメラの内部要因と外部要因、どちらも面倒ですね(^^;

書込番号：24588908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
着古る

正
着古す

書込番号：24588910　スマートフォンサイトからの書き込み

[斉藤健一]

他のコンデジは初代がCASIO EXILIM EX-H10、2代目がSONY HX90Vです。外部のホコリであれば、素人でも何とかなりますが、内部は分解等素人では手が出せない部分なので厄介です。

書込番号：24588917　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ソニーも昔RX1のセンサー埃取るの10ウン万の修理...とかありましたよ。あれは高級機かつレンズユニット丸ごと総とっかえなのでそんなアホらしい修理費だったみたいです
今はそんなにかからないみたいですが

パナソニック、何例か修理のケースを聞いたことありますが、修理せずに交換対応のみというケースが多いように感じますね

過度にユニット化しすぎかな...

書込番号：24590716　スマートフォンサイトからの書き込み

[斉藤健一]

そういう話を聞くと修理するより取替えた方が手っ取り早いし、部品代高く取れるという目論見を感じます。

書込番号：24590726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

修理部門などの間接部門の縮小で、コストを抑えようとしている一環かと思いますし、
「人手」の問題もあるかと。

生活の変化などで、
昔に比べて「手先の器用な人」が減っている、
研究開発部門から「流して」きても「使える」人材が少ない、
新技術について教育するにもコストがかかる、
労力の割には給与や昇進など不利、
・・・という感じで「そこそこ使える人材」は、旧帝理系出身者よりも、圧倒的に少ないかも知れませんが、
そこそこ使える人材の不足なりの給与等の改善どころでは無かったら、「ユニット交換」、つまり比較的に簡単な組み立て・分解の域まで「低下」させることに・・・それ以前に、「単位時間あたりのコスト」は、大手企業で１万円以上だったりしますから、
５円の部品交換に２時間かかったら、部品代はタダ同然でも２万円ほどのコストになるわけです(^^;

書込番号：24590892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
研究開発から、よりも、製造部門から、のほうが多いでしょうけれど、
それ以前に派遣社員比率が多いとか、実態は請負会社がやっていたりする場合もあるかも？

書込番号：24590898　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaitlyynKitty]

すげー これは本当にかっこよく見えますね。貯金ですぐに買えるといいんだけど。私は写真家志望なので、早くこれを手に入れたいです。

書込番号：24921238

[テンプル2005]

Panasonicは、防塵防滴でも埃入りますね。
FZ300の中古は、A級でも埃入っています。

とはいえ、新品のFZ150/FZ200/FZ300/FZ1000/FZH1を購入しましたが、売却まで埃野侵入有りませんでした。

メンテ・保管次第でしょうかね？

Panasonic程度で埃侵入させていたら、RICOH GRだと間違いなく防げませんね(￣▽￣;)

書込番号：24921512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

自分もパナソニックはホコリ率高いですね。
去年8本のレンズを買いました。
すべて新品です。

シグマの単焦点を2本（1本が後玉の裏側に小さなゴミ）、
パナソニックの単焦点を2本（前玉の裏側付近に大量のホコリ）
パナソニックのズームを1本（後玉の裏側に小さなゴミ）
ソニーのズームを1本（問題なし）
オリンパス1本のズームを1本（問題なし）
ニコンのズームを2本（問題なし）

という感じでした。
販売店に相談しても難色を示されたので、そのままですが、今後パナソニックのカメラは買わないかな…と思います。

書込番号：25573685　スマートフォンサイトからの書き込み

[もずのはやにえ]

自分は素子のコーティング(静電仕様)によると考えています。
経験上、ニコン、パナは×　オリンパスは〇

書込番号：25587901