『本機とDRV-410ではどちらが良いでしょうか』のクチコミ掲示板

[たけコーチ]

付属品とオプションの車載電源ケーブルを含めた、
性能&コストパフォーマンスの評価をしていだだけると嬉しいです。

車載電源ケーブル(標準はシガープラグコード) での接続と、
駐車録画の必要性も教えてください。

あと、ユピテルの製品も気になっているので、ケンウッドとどちらが良いかも
教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：21536513

[スーパーアルテッツァ]

たけコーチさん

DRV-325はOPのドライブレコーダー用車載電源ケーブルCA-DR150を使用する事で、最長24時間の衝撃およびレンズ範囲内の動体の駐車監視が可能になります。

このDRV-325は駐車監視時に動体や衝撃を検知すると即座に録画を開始するのです。

これに対してDRV-410はOPの車載電源ケーブルCA-DR100を使用する事で時間無制限の駐車監視が可能となるのです。

DRV-410は駐車監視時の待機電流値が約0.5mAと極小なので、時間無制限で駐車監視が可能となるのです。

ただし、DRV-410の駐車監視は衝撃検知のみで、衝撃を検知してから数秒後に録画を開始します。


以上のような駐車監視時の特徴がありますが、私ならバッテリー上がりの心配をする事無く長時間の駐車監視が可能となるDRV-410に魅力を感じます。

この辺りは何を重視するかで変わりますので、たけコーチさん重視する性能で選択するドライブレコーダーを決定して下さい。

書込番号：21536792

[たけコーチ]

ありがとうございます。

325のオプションケーブルが高いのは、性能が良いからみたいですね。
でも、325って標準で駐車録画できますよね？

1点教えてください。
取付け方法としてシガレットからではなく、直接車と接続したいのですが、１つのケーブルで、駐車録画と車載接続の両方できるのですか？

書込番号：21536950　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

たけコーチさん

DRV-325は内蔵バッテリーを使用する場合、最大25分間程度の駐車監視が可能です。

又、車に付属のアクセサリー（シガー）ソケットを使用したくないなら↓のドライブレコーダー取り付け術のような外付けのアクセサリーソケットを使えば良いでしょう。

https://www.amon.co.jp/diy/index.php?mode=contents&diy_id=178

この使い方でも当然ながらDRV-325の内蔵バッテリーを使用した駐車監視は可能です。

あとは↓のKNA-DR350のレビューに記載しているユピテルのOP-E755を使っても直接DRV-325に電流を供給する事が可能です。

http://review.kakaku.com/review/K0000808286/ReviewCD=957795/#tab

長時間の駐車監視が必要なら前述のドライブレコーダー用車載電源ケーブルCA-DR150が必要になります。

このCA-DR150もアクセサリーソケットを使う事無く電流をDRV-325に供給出来ます。

尚、CA-DR150を使用した場合、DRV-325が5分間振動を検知しない状態が続くと駐車監視に移行します。

詳しくは↓からDRV-325/DRV-320の取扱説明書(詳細版)をダウンロードして12頁や17頁等をご確認下さい。

http://www.kenwood.com/jp/products/drive_recorder/drv_325_drv_320/support.html?model=DRV-325#manual

↓のDRV-325/320のレビューも参考にしてみて下さい。

http://car-accessory-news.com/drv-325/

書込番号：21537484

[たけコーチ]

ご丁寧にありがとうございます。

購入&取付けの参考にさせていただきます。

書込番号：21537526　スマートフォンサイトからの書き込み