LE MANS V 215/50R17 95V XL
- 乗り心地性能と静粛性能を大幅に高め、実感できる快適性能を実現した低燃費タイヤ。セダン/ハッチバック、ミニバン、コンパクト、軽カー向け。
- タイヤの振動を吸収する「SHINOBIテクノロジー」とタイヤ内部の空気振動に起因するノイズを低減する「サイレントコア」により快適性能を高めている。
- 左右非対称パターンを採用することで外側ブロックの剛性を上げ、耐偏摩耗性能を27.0%向上。低燃費性能では転がり抵抗性能で「AA」を達成。
タイヤ > ダンロップ > LE MANS V 215/50R17 95V XL
レヴォーグ純正ダンロップSP sportmaxx 050 215/50R17とLE MANS V 215/50R17 とどちらがお勧めですか。
コンフォート(静粛性)と摩耗性を気にしています。
かつてルマン703をレガシィで使用していましたが肩部分偏摩耗がひどいものでした。
運転はごく普通の走らせ方にも関わらず肩部分が異常に速く摩耗していました。
LE MANS V では改善されていますでしょうか?
書込番号:21460854
3点
>gasupa2さん
>運転はごく普通の走らせ方にも関わらず肩部分が異常に速く摩耗していました。
の場合原因はタイヤで無く空気圧かアラメント(トーイン等)では?
書込番号:21460903
5点
>gasupa2さん
gda_hisashiさんが記載している通り
このサイズで変磨耗は異常ですので、チェックしましょう。
誰でも簡単にできるチェックが空気圧チェック。
http://tyre.dunlop.co.jp/tyre/lineup/passenger/
純正と同じ物か?不明ですが、
普通に考えれば、LE MANS Vがスレ主さんのご希望に合うと考えます。
メーカーの相談室に問合せが良いのでは?
http://tyre.dunlop.co.jp/otoiawase/
書込番号:21461165
2点
偏磨耗していたのは前の車のときでしょ?
レヴォーグ純正タイヤの「050」より市販品の「050+」のほうが安く入手できませんか?
市販品のほうが品質も上かと、、、
書込番号:21461247 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
検討中の2つのタイヤは、全く方向が違うと思います。乗心地や静粛性を求めるなら、ルマンに、なるのでは。
書込番号:21490549 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ダンロップ > LE MANS V 215/50R17 95V XL」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2023/06/15 7:08:20 | |
| 1 | 2022/11/01 12:09:32 | |
| 11 | 2022/10/25 4:17:59 | |
| 1 | 2022/09/05 0:27:25 | |
| 11 | 2022/07/14 12:36:49 | |
| 23 | 2022/05/06 7:09:47 | |
| 7 | 2022/05/02 20:13:39 | |
| 10 | 2022/04/01 23:29:37 | |
| 5 | 2022/03/09 17:59:39 | |
| 9 | 2022/03/04 20:54:46 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)






