『中途半端』のクチコミ掲示板

[シュウ♂♂♂]

ubx4030は、brx2030にUSB-HDD 2Tつけてチャンネル録画専用にしたのとほぼ同じ機能。
チューナー数も同じだし、ムダに高い価格と思う。

ubx4030以上じゃないと付いてない機能(リモコンやultra bluerayなど)をどれだけの人が必要としているんだろう。

ubx7030みたいにたくさんチューナーが必要な人がいるのはまだ理解できる。

まぁ私の個人的な意見です

書込番号：21320127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ときめきtoナイト]

>ubx4030は、brx2030にUSB-HDD 2Tつけてチャンネル録画専用にしたのとほぼ同じ機能。

コンパクトでよいのでは?
パソコンで言う標準装備を求めるか、アト付けを求めるかの違いのように。

書込番号：21320504

[シュウ♂♂♂]

＞ときめきtoナイトさん

コンパクトかどうかのためだけに、余計に2〜3万円出すかどうかは、人によりますね。

書込番号：21321080　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュウ♂♂♂]

なんか文字化けした…
2から3万円です。

書込番号：21321086　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

外付けは動作制約や対消失信頼性が劣りますので、スペースだけで無く倍容量はありと思います。
そもそも、既にノーマル機で1Tと2Tがある様なもので、チャンネル録画対応版で倍増というに過ぎないのではないかと。
アップルの様な記録媒体容量商法が成り立つなら、ユーザに優しくないもののw、、、機器の価値が高いということでもあるでしょう。

UBZの2T、結構下がらないんですよね。。。

書込番号：21321100

[シュウ♂♂♂]

＞スピードアートさん

ubx4020は、チャンネル録画専用の2T HDD、通常予約録画とチャンネル録画の拡張といった兼用の2T HDD、2つのHDDから構成されていますので…全て通常録画に使えるような単なる4T HDDなら内蔵がいいと思います。

むしろ、チャンネル録画に使用するHDDは24時間酷使されるわけで、万が一に備えて簡単に交換できるUSB-HDDのほうが便利と思います。何が何でも残したい番組は通常録画するんですから、チャンネル録画に失敗してもそれほどショックじゃないですし(まぁ、これは人によりますけど)。通常録画に使うHDDは、まぁその人の使用用途によりますけど、内蔵のほうがいいと思います

書込番号：21321118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ＿ＭＯＴＡ]

シュウ♂♂♂さん

>全て通常録画に使えるような単なる4T HDDなら内蔵がいいと思います。

前モデルのBRX4020までは４TBHDDが１台の構成であり4TB全領域を通常録画割り当て可能でしたね。
自分も4TBを自由に領域変更できる方が使い勝手がいいように思えます。

書込番号：21321242

[シュウ♂♂♂]

＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
前モデルの構成は知りませんでした。そちらのほうがずっといいですね。

書込番号：21322012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくまん]

そうなんですね、ハードディスク交換増加容量の710がこの年末からDimora予約対応出来なくなって困っていたので、ついつい飛びついて最近中古の4020買いました、そこそこ高くて今更ながら色々調べてます。もっと後継機の方が良いかなぁと見てましたが、私は今の所全録派では無いので4020で正解だったのかなぁ。、
4000よりはソフトが進化してらしいですが╰(*´︶`*)╯♡
もっと後の機種はどこが良くなってるのかなぁ。
わかる範囲でご教示頂ければ幸いです、よろしくお願いします。

書込番号：25563980　スマートフォンサイトからの書き込み