『eos mシリーズと比較して』のクチコミ掲示板

[ぽんぽこりんこ]

よろしくお願いします。

eos m100 と比較して、
afスピード精度は　どんな感じでしょうか？
大きな差はありますか？

m100に15-45をつけたのと　大きさも明るさもあまり変わりありませんが、
数字に出ない違いなどはありますか？

値段も安いm100にしようかなあと思ってはいるのですが、
こちらの方が寄れるんですよね・・

どちらも今一歩押しが足りずに、購入に踏み切れずにいます

こっちの方が　こういう点がいいよ！　と言うのがありましたら、教えてください。


よろしくお願いします

書込番号：22362030

[ぽんぽこりんこ]

あ、ファインダーは使いません。液晶で撮影します。

書込番号：22362038

[Gadget Party]

PowerShot G1 X Mark IIIを持っていますが、私がこれに決めたのは手ぶれ補正と液晶ファインダーが本体に付いている点と、防塵防滴、コンパクトさですね。

ファインダーは屋外で太陽の光によって液晶ディズプレイが見えにくくなるシーンを補ってくれますし、被写体への没頭感が違います。

また、屋外で写真を撮っていると意外に小雨に降られる機会がありました。その際にも神経質にならずに撮影を継続できるのが一番ですね。どんなに良いカメラでも、水滴を気にしながらでは撮影に集中できませんので。

あと、PowerShot G1 X Mark IIIはレンズを収納すると厚みが無くなるので、カバンやリュックに簡単に収納できます。ミラーレスだと嵩張ってしまうところが取り回しに優れています。

多分ミラーレス機と単焦点レンズの組み合わせには性能では負けるのかも知れませんが、これら液晶ファインダー、防塵防滴、コンパクトさは得がたいものがあります。このシリーズが続いてくれることを祈っています。

書込番号：22362069

[Alinone]

こういうオールインワンカメラ（レンズ固定式カメラ）の写りがレンズ交換式に勝ることはほぼないと思います。単焦点ならまだしもズームですし。

メーカーとして、よりどっちを売りたいか？が関係してそう。暗黙の了解といっていいかも。もちろん、その差は微々たるものですが。

書込番号：22362169　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

AF性能に関してはG1 X Mark IIIの方が上回っているでしょう。AF追随連写がEOS M100が4コマ/秒なのに対してG1 X Mark IIIが7コマ/秒なのが端的に示していると思います。キヤノンの商品構成は同じカテゴリーで下克上があってはならないと言う信念みたいなものが感じられるのでその辺りの格差感がどうも気になる所はあります。

G1X Mark IIIはショールームで試し撮った所ではコンデジの中では非常にボケが綺麗でG7 X Mark IIとは別次元です。この薄さでその写りが得られる事、モードダイヤルもちゃんとしていて操作の違和感も無い事などがメリットではないでしょうか。

書込番号：22362236