『音は最高だが、使い方によって評価が分かれる その�A』のクチコミ掲示板

[Mr.sandman]

�A　DELA　→LAN→　LUMIN　U1　MINI　→USB→　DSP-PAVO　→XLR→　A-S2100　

�@の結果、当方では本機をネットワークプレーヤーとして使用することは無い（ネットワークプレーヤとしては実用レベルにない）となりましたので、お嫁に出すつもりのLUMINをトランスポート、DSP-PAVOをUSB-DACとして使う構成で組んでみました。

なんなんだ？これは…、素晴らしい。まるで別物じゃないか。
ってか、この時点で自分の中である疑惑というか、思っていたことが確信に変わりました。
DSP-PAVOのCPU基盤は世代が古く、CPU処理能力的には高くないのでネットワークプレーヤーとしてではなく、DACとして使った方が断然いい。
どうしようか迷ったが、オプションU（USB-B入力端子）をつけておいて本当に良かった。
この構成はオプションUがないとできない構成なので、導入検討の方は良くご検討ください。

操作性はLUMINですから文句なし、音質は再生部分をLUMINが受け持つため、ゆとりが出たのか�@の構成よりも1ランク上の音になりました。
いろいろ試した結果、LUMINの方でアップサンプリング、オーバーサンプリングしてPAVOに送り込み、PAVOはNOSモードでアップサンプやオーバーサンプ的動作をせずにアナログ変換するのが一番良かった。
正直、　�@の構成の時は早々とDSP-PAVOを嫁に出そうかと考えていたが、この音を聞いてしまうともう手放せない。
�@構成で唯一前システムが勝っていたSN感もここで逆転成功、この時点で前システムを全ての面で完全に凌駕します。

が、しかし、この�A構成にも一つ難点が。
それはシステム総額（サーバー、トラポ、DAC、アンプ）が定価ベースで税込125万という、膨大な金額になる。
これに別途ケーブル類も必要。
操作性、音質ともに申し分ないがコスパが悪すぎる。
ってか、LUMINを嫁に出す前提で予算組んでいたから、ちょっと資金繰りが苦しい。（といいながら、音が良すぎて�A構成でしばらく使っていましたが）


�B　サウンドジェニック　→LAN→　DSP-PAVO　→XLR→　A-S2100
　　　　　　　　　　　　　　（Diretta)

次は、本機アップデートのもう一つの目玉、Direttaです。
サウンドジェニック、fidataもアップデートでDiretta対応となりましたので、サウンドジェニックをDirettaホスト（プレーヤーとして使う）、DSP-PAVOをDirettaターゲット（LAN-DAC）として使う構成です。

オーディオ専用に開発された伝送プロトコルのDiretta、巷の評判も非常に高いが、実売価格3.5万のサウンドジェニックをプレーヤーとして使う、ということからあまり期待してませんでしたが…、申し訳ありません、大変失礼しました。

�A構成と遜色のない音質、実売価格3.5万のプレーヤーでこの音を出すとは…、Diretta恐るべし。
ってか、これならもっと早く試せばよかった。
厳密にいうと、やや�A構成の方が上かな？と感じましたが、その差は非常に小さく、システムの価格差ほどの差は絶対にないと断言できます。
手持ちのトランスポートがある場合はともかく、わざわざ新規導入してまで�Aのようなシステムを組むのなら、�Bの構成の方が費用対効果は高いです。
これでLUMINをお嫁に出せます。（とは言いながら、この微妙な音質差に中々決心がつかず、しばらく我が家におりましたが…）


�C　 fidata　→LAN→　DSP-PAVO　→XLR→　A-S2100
　　　　　　（Diretta)

この構成が今回の音質評価の大本命となります。
�Bに時点でもう確信に変わっていましたが、実際に聞いてみると、予想通りといいますか、やっぱこれくらいのレベルまで来ちゃうよね、というレベルの音質で、当方のオーディオ至上最高の音が出ております。
�@の時は、やっちまった感にあふれていたけど、アップデートのうわさがあったので手放さずに持っていて本当に良かったです。
�Aと�Bは本当に良い勝負で、僅差で�Aかな？という感じでしたが、�Aと�Cでは完全に�Cが上です。
勿論、今回の大本命構成ということで、精神衛生上や期待値等、�C構成にやや好意的な側面もあったかもしれませんが、それを差し引いても�C構成は素晴らしい音です。

操作性も良好、fidata Appはリリース当初はレスポンスにやや難があったものの、今ではアップデートでそれらも解消し、Lumin　Appを超えたと個人的には思っています。
LuminAppは楽曲数が一定数を超えたあたりから、動作がややカクついたりしますが、fidataAppでは今のところそういった現象は確認できません。

ここまで来るのにかなり遠回りもしたし、あちらこちらで結構な額の授業料を落としてきましたが、ようやく「自分的に納得のいく完成形」に到達することができました。

ちなみに現在は、�Cの構成にCG-10Mをつないでいます。
マスタークロックによる音質差は結構あります。しかし音の傾向、方向性がかなり変わりますので、事前に視聴した方が良いかもしれません。
個人的には、あまり高価なマスタークロックは出音に曖昧さや付帯音がなくなり、音の輪郭がくっきりしすぎて、オーディオ機器的には高音質といえるのでしょうが、個人的な聴感上の音質としては、ちょっと聞いていて疲れるというか、もう少しマイルドが方が良いなと感じており、あまり良い印象はありませんでした。
CG-10Mは価格的にも許容範囲で、かつマスタークロックの効果もよい意味で控えめで、マイルドさや音の響きを残しながら解像度を向上できるので、これくらいがちょうどよいです。
（DSP-PAVOに付属しているマスタークロックもTCXOで、かなり良いクロックなので、とりあえずはこのままでも音質的には十分だと思います。）

※DSP-PAVOはOpenHome対応ですが、ネットワークプレーヤとして使った場合、Lumin　Appでは正常に動作しませんのでご注意ください。


以上、長文失礼しました。
当方の独断と偏見による音質評価ですが、庶民には非常に高価な買い物となりますので、参考になれば幸いです。

書込番号：23993486

[ロケットランチャー]

初めまして庶民の1人です。

小生、
SFORZATO DST-LepusとSFORZATO DSC-Grusの組み合わせを
考えているところでMr.sandmanさんのクチコミに興味大です。

私も以前、LANとUSBの音質を比べた事が有り、
USBの方が良く、DELAはUSBでUSＢ DACに繋いでおります。

（USBケーブル、クロック・ケーブルをアコリバのケーブルで音質アップでした。）

また、DELAは直接、フロントパネルのボタンかWEBリモコンで操作しており、
fidata Appは使い勝手が良いのですが、明らかにボタン操作の方が音が良く、
アプリは使わず、WEBリモコンで聴き入ってます。

この事だけでもMr.sandmanさんのトランスポートが重要って事が良く分かります。
トランスポートを持っていない自分は、うらやましい限りです。

なお、SFORZATOのホームページでZERO LINKの説明がなされておりますが、
DirettaよりZERO LINKの方が最先端なのかなと思っています。

お嫁に出す出さないの記述を読んだので返信しました。

（DirettaとZERO LINKの音質の違いを誰かコメントしてくれれば良いのですが・・・。）

役に立たないコメントで、すいません。

書込番号：23994060

[Mr.sandman]

＞ロケットランチャーさん
貴重なご意見ありがとうございます。

DELAのフロントパネルからの直接操作の方が音が良いというのは確かにありますね。
実際の使用において、フロントパネルで操作するってのは利便性の面で難がありますが、MK3からWEBリモコン機能が付与されましたのでこの問題も解消されました。
DELAにしろ、fidataにｓろ、プレーヤー機能はおまけ程度かと思っていましたが、本当に馬鹿にできないです。
今回の�C構成（Ｄｉｒｅｔｔａによる接続）は、完全にＰＡＶＯをプレーヤーとして使うより音が良いので本当に驚きました。

さて、ＬｅｐｕｓとＧｒｕｓですが、当方も非常に興味を持っております。

ＤｉｒｅｔｔａとZERO LINKですが、Direttaをさらに進化させたものがZERO LINK、というわけではなく、この両者は使う場所も違うので、システム構成の中で共存する接続となります。

例えば、Direttaに対応していない機器とのシステム構成は

A構成　　DELA等、Diretta非対応のNAS　→LANによる通常伝送→　Lepus　→USB又はZERO LINK→　Grus

となり、DELA等がサーバー機能、Lepusがトランスポート（音楽データのデコード、及び再生機能を担う）、GrusがDAC機能を担うことになりますが、Diretta対応機器とのシステム構成は

B構成　　fidat又はPC　→LANによるDiretta伝送→　Lepus　→USB又はZERO LINK→　Grus
（PCはDirettaドライバをインストールしたWindows）

となり、　fidat又はPCがDirettaホストとしてサーバー機能、及びデコード等の再生機能を担い、LepusとGrusの2筐体がDirettaターゲット（ひとつのLAN-DACとして機能する）になる構成になります。


ここで、A構成とB構成のどちらの方が音が良いのか？が非常に興味があります。

A構成は、LAN接続箇所は従来の通常伝送となりますが、サーバー機能、再生機能、DAC機能、とすべての機器がひとつずつ仕事をするので（負荷が分散）、見ているだけでよい音が出そうです。

B構成は、fidat又はPCがサーバー機能と再生機能を担うので、この部分の仕事量はA構成よりも多くなりますが、Diretta伝送による送り込みが可能なので、ZERO LINKも使えば、機器間の接続は全てオーディオ用に開発された最先端の伝送方式になりますので、こちらもかなり期待できそうです。

いずれにせよ、情報が少ないので、どなたか詳しい方がおりましたら補足、訂正をお願いしたいところですね。



情報共有のための補足

※LAN接続部分は従来の通常伝送にしろ、Direttaにしろ、基本的にはLANですので非同期通信となります。
どちらの伝送方式でも送り出し側（NAS等）のペース（クロック）で一方的にデータを送る形になりますが、データの送り方に違いがあります。
すごく簡単に説明しますと
従来の通常伝送の場合は、まとまったデータ量をドン！・・・・ドン！・・・・ドン！と送る形になりますので、受け手側は、データが送られたときに負荷が増大、次のデータが送られてくるまでしばらく負荷が低い状態が続き、データが送られてきてまた負荷が増大、を繰り返す、つまり、負荷が上がったり下がったりすることで受け手側の機器の精密なクロックを邪魔してしまい、音質に悪影響を与えるというものです。

Direttaは少量のデータを連続的にポンポンポンポンポンと送るようなイメージで、受け手側は常に一定の少ない負荷がかかった状態（負荷が上がったり下がったりしない）になることで、受け手側の精密なクロックに対する影響を最小限にすることで音質の向上（というか、本来のあるべき音質を保つという方が正確なのかも）を狙った伝送方式です。

ほかにもいろいろとあるらしいのですが、非常に専門的かつ技術的な内容になりますので、大体のイメージとしてはこのような感じということだそうです。

※音質に影響を与えるクロックはDAC側のクロックになります。通常伝送にしてもDiretta伝送にしても、DACのクロックの交換は音質に大きな影響を与えます。

※上記のシステムの構成内容（A構成、B構成）や、Diretta伝送に関する内容は、メーカー、関係機関、ショップ等にお問い合わせして得た回答や情報をもとにしております。ただ私が誤った解釈をしている可能性もゼロではありませんので、間違い等ございましたら訂正をお願いしたいと思います。

書込番号：23996408