『高すぎる』のクチコミ掲示板

[anfcat]

一眼レフからミラーレスに移行するのに従来のAF-Sニッコールを使いたいがマウントアダプター FTZは高すぎる。

CanonのマウントアダプターEF-EOSRの2倍以上する。

ミラーレスレンズはまだ数も少ないし高いレンズばかりだからミラーレス化を機にCanonやｓｏｎｙへの乗り換えも検討したくなる。

書込番号：24248569

[西成区あいりん地区]

高いなら買わなきゃええだけやろー
グチ言っても変わらへんでー
てかマジ分からんわー

書込番号：24248586　スマートフォンサイトからの書き込み

[anfcat]

＞西成区あいりん地区さん
マウントアダプター FTZが買いやすい価格なら、従来からAF-SのNikonレンズを使っている人はミラーレスカメラを買いやすくなると思うけどね！

カメラとレンズ一度にミラーレス化は出来ないよ(･ω･)

書込番号：24248638

[ありがとう、世界]

CANONのフルサイズ初ミラーレス発売時からしばらくの時、偶々アマゾンの米国サイトを見たら、やたらとマウントアダプターとのセット販売が目立っていました。

日本ではマウントアダプターはオマケ的というか「一応、売りますけど」みたいな感じですが、
当日の米国で「当然のセット販売」みたいな感じでした。

日本の場合は「旧レンズが使えること自体を知らない」という割合が意外に多いのかも知れませんし、
「欧米的合理主義」とはまた別なんでしょう(^^;

書込番号：24248667　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

レンズ1個毎に買うのが普通なのでしょうか？
使い回しができるならそれほど高いと思わなかったもので。。

書込番号：24248680

[@yacchi]

＞マウントアダプター FTZが買いやすい価格なら、従来からAF-SのNikonレンズを使っている人はミラーレスカメラを買いやすくなると思うけどね！

凄くずれてる気がします。まずＦマウントレンズありきなのにＺボディがほしいということなのでしょうか。このアダプターが今の３万円から1万円になったとして、今までZボディを買うことを思いとどまっていた人たちが、急に買い始めるなんてことはあまり考えられないですけどね。

書込番号：24248756

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

X-E3はどうしたの？

連続してニコンのネガティブな板立てるのには、
何か意味あるの？

書込番号：24248788

[うさらネット]

Z 6のオールキットで購入したので付属に思えました。
単体だと高く感じますが、追加もありかな。

書込番号：24248845

[anfcat]

＞kockysさん
カメラ1台に1個有れば良いですよ！

書込番号：24248895

[kockys]

＞anfcatさん

ありがとうございます。
なるほど。。カメラ１台に１個買えば良いのですね。
高いと仰ってるのでレンズ１個に１個ペアで買うのかと思ってしまいました。

資産を活用という目的ならば価格コム最低価格で３万円。
他社云々よりも利点の方が大きいので何も考えずに買いますね。

書込番号：24248899

[アートフォトグラファー53]

Nikon Zの50mm F1.8も高すぎると思います
価格com最安値69000円は
他のマウントの2倍以上
それで持って酷い口径食で
丸で背景がグルグル回転してる様
それで69000円
50mmF1.8は収差補正が最も容易なレンズなのに
カールツァイスより高い様な値段

書込番号：24248916　スマートフォンサイトからの書き込み

[anfcat]

＞@yacchiさん
＞ありがとう、世界さん
現在Nikonの一眼レフから軽いミラーレスに移行するため色々検討中です。

ご承知のようにNikonFマウントは約60年マウント変更が無かったため現在の一眼レフでも昔のマニュアルレンズが使え感心していますます。

今回のNikonのミラーレス化によって従来から使ってきたNikonFマウントレンズが全て使えなくなり（(--#)、手持ちのNikonのカメラはミラーレス化をせずにそのまま一眼レフで使い切るか迷っています。

しかし、ミラーレス一眼の軽さ、ファインダー内部での写した写真の拡大表示など撮影時など使いたい機能がたくさん有ります。

現在手持ちのAF-Sニッコールで使いたいレンズも有りますし、Nikonからもやっとお手軽なミラーレスが販売されるようになったため、マウントアダプターがキャノン並の安さで有ればミラーレスに移行したい思います。

長年愛用してきたお客に対してのミラーレス移行の環境作りはキャノンの方が上手の様ですね。


今日の価格コムのマウントアダプター EF-EOS Rの値段です。
https://kakaku.com/item/K0001086997/

書込番号：24248941

[anfcat]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

X−E3はNikonがお手軽なミラーレスを出さなかったから買いましたよ。18ｍｍF2.0レンズ付きで約500ｇ！散歩、旅行に大活躍です。

Nikonはしっかりした技術を持っているからこれからも是非頑張って欲しいです。

良い技術を持っていた東芝の様にはなって欲しくない。

書込番号：24248957

[anfcat]

＞うさらネットさん

長年愛用したAFマウントを変えたのだから従来のお客の便宜を図ってお手軽価格で売るか、カメラの付属品として扱っても良いですよね！

Nikonは今後も一眼レフとミラーレスの両方を売る気かな(･ω･)

書込番号：24248972

[写画楽]

こんにちは、
ニコンの値付けが気に入らないという点は同意ですが、
アダプターが倍以上だからといって、
システムの総入れ替えはどうなんでしょうか。

他にも替えたい理由があれば、合わせ技ということもありますが。

書込番号：24248976

[anfcat]

＞写画楽さん
こんにちは、
Nikonのミラーレス化が遅れたためSonyのミラーレス（孫に譲渡）や富士のミラーレスで旅行、散歩用カメラとして浮気中です。

長いレンズはNikonのままですがNikonのミラーレスレンズは非常に高いため色々検討中です。

従来使ってこなかったCanonはお値打ちで魅力的なレンズが沢山あるから良いですね！。

Canonはマウントアダプターが安いからCanonのミラーレスカメラ＋EF-EOSRマウントアダプター＋EFレンズと言う選択肢も有りそうです。

書込番号：24249008

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

＞Nikon Zの50mm F1.8も高すぎると思います ---

スレタイとカテを、良く見たらどうだ。50mm F1.8の話がどうして出てくるのか、訳が分からん。
熱中症か？
鳥取砂漠では、水をたくさん飲むことだ。

書込番号：24249062

[うさらネット]

ニコン都合でしょうが、絞りレバー制御モータが内蔵されていたり、脚座が付いていたりするので高めかも。
生産が国内 （手元のは） ですし。

レンズによってですが、むむっ --- ちょいと見直すかななんてのがありますね。
不十分な知見・検証では誤解を招きますので、具体的なレンズ名は上げませんが。

書込番号：24249186

[ありがとう、世界]

＞今回のNikonのミラーレス化によって従来から使ってきたNikonFマウントレンズが全て使えなくなり（(--#)、手持ちのNikonのカメラはミラーレス化をせずにそのまま一眼レフで使い切るか迷っています。
↑
そのためのマウントアダプターなんですが。
全ては使えなくはなりませんよね？

全てを使える仕様のマウントアダプターではありませんが。

CANONも自社EFレンズが基本で、EFよりも前のレンズは非対応だったような？

書込番号：24249214　スマートフォンサイトからの書き込み

[anfcat]

＞ありがとう、世界さん
この大きさや脚座のことを考えるとDXレンズのことはあまり念頭に無かったかも？そもそもこの大きさのマウントでDXレンズを扱うには不釣り合いかもですね！

＞うさらネットさん
Nikonが従来通り普通の一眼レフをこれからも作ってくれれば今までのレンズは従来通り使えるから良いけど、全てのカメラをミラーレスに移行するとしたら従来レンズは全て使えなくなり、このマウントアダプターFTZを買わなければならなくなるとの意味です。

書込番号：24249413

[anfcat]

＞うさらネットさん
＞ありがとう、世界さん
すみませんm(_ _)m宛先が逆でした。

書込番号：24249415

[ありがとう、世界]

レフとレス 総出荷他の統計(台数)	交換レンズ(35mm判未満または以上 )総出荷他の統計(本数)

＞全てのカメラをミラーレスに移行するとしたら従来レンズは全て使えなくなり、このマウントアダプターFTZを買わなければならなくなるとの意味です。

添付画像のグラフの通り、カメラ市場最重要地域の欧米で、まだ一眼レフの需要はありますから、１~２年で撤退したりはしないかと。

※日中のミラーレス比率が世界的に異質なことは、日本国内の状況「だけ」しか知らなかったら判らない(^^;

もちろん、全デジカメでフジ以下のシェアになっても「Nikonの威光」が揺るぎはしないと過信してしまったら、
後は違法施工地の「人災土砂崩れ」のような悲惨な事になってしまうかも知れませんが(^^;
(保守層需要を呪縛と判断するのかか？ 当面の強みと判断するのか？)


なお、「レンズ資産」意識の強い従来客をミラーレスに引き込みたかったら、
マウントアダプター込みのセットを、差額１万円から１.5万円(レート低めでは 100~150ドル)ぐらいの製造原価を回収できる程度の戦略価格で売ってみるぐらいの事は必要でしょう。

スレ主さんに限らず、マウントアダプターの「割高感」も含めて【動かない客】は全世界に何十万何百万人もいることは、
統計データからも容易に類推できますので、
「レンズ資産の賞味期限」が残っているうちにやってしまうべきかと。

※１万円から１.5万円(レート低めでは 100~150ドル)ぐらいの差額でも動かない客は、
どうせ買い替え需要でも期待できないので、アテにすべきではないかも？

書込番号：24253240　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞※日中のミラーレス比率が世界的に異質なことは、日本国内の状況「だけ」しか知らなかったら判らない(^^;


これ、国内と欧米等他国との違いをいくら認識してようとも、国内でレフ機のラインナップを削られてしまっている(今後も削られる)現状では、国内での(特に初級〜中級機種の)販売継続や新機種登場に希望を抱くのはなかなか難しいと思いますよ。

他国では初級〜中級機があっても、国内では利益率の高い高級機は一応残しつつ利益率の低い初級機から順に、まるで真綿で首を締めるかのように消していくってのを、Eマウントが主力になった後のAマウントで学ばせていただきました。

書込番号：24253424　スマートフォンサイトからの書き込み

[anfcat]

＞ありがとう、世界さん
貴重な情報をありがとうございました。

最初ミラーレスが出てきたときはファインダーが見にくいため様子を見てましたが、α6000をお店で見てからは今後はミラーレスの時代と確信しました。

スマホのカメラのようにファインダーの無いカメラも沢山使われてきましたし、製造に職人技が必要なミラー部が無くなりカメラ内の無駄な空間のミラーボックス部も無くなるため、レンズやカメラの小型化が出来ることなどから良いことばかりです。

更に今後電子シャッターの技術が進めばメカシャッターの無い更に小型軽量なミラーレスカメラが出てくるかも知れません。

Nikonのマウントアダプターは国産だから高いという意見も書かれていますが、Nikonらしい頑丈な作りで大きくなり高くなっている気もします。ミラーレスの軽量化に合わせた簡易なマウントアダプター（例えば200ｍｍレンズ以下用など）も販売して欲しいです。

書込番号：24254157

[ありがとう、世界]

＞メカシャッターの無い更に小型軽量なミラーレスカメラが出てくるかも知れません。

すでに SIGMAの「fp」が電子シャッターのみです。


＞レンズやカメラの小型化が出来ることなどから良いことばかりです。

同じグレードなら。

高性能タイプは「どこが軽量？」という仕様が多々あります。


また、価格要因で今も選択的に一眼レフを購入する層が少なくない事もありますから、
メリットとデメリットはあります。

書込番号：24254215　スマートフォンサイトからの書き込み

[anfcat]

＞ありがとう、世界さん
電子シャッターのみのカメラもう出てるんですね！Sonyから出てくれば面白いと思うけど(^.^)
私はカメラは軽い方が良いと思ってますからこれからの電子技術の進化が楽しみです。
Nikon1は将来を見て作られたカメラだと思うけど、もっとセンサー技術が進歩していたら成功していたかもしれませんね？

書込番号：24254372

[ありがとう、世界]

＞電子シャッターのみのカメラもう出てるんですね！

電子シャッターのみのカメラ自体は、かなり昔から出ていました。
画質的にCCDの敵で無かった頃のCMOSなんかは、当日のCCDに対する唯一の利点「スミアが(基本的には)出ない事」から、トイデジカメの定番撮像素子でした。

※基本的なCCDにすると、スミア防止のためにメカシャッターが必要。

また、SIGMA「fp」は先進的な意味で電子シャッターのみというわけではありません。
(グローバルシャッターでもありませんし)

基本的に動画メイン(※)のフルサイズで、
スチル撮影も出来ます、的な仕様です。

※原則スチルカメラに対しては、排熱機構がダントツ


今世紀は特に「新しい = 良い」とは限らなくなるケースが増大していますので、
新旧を重視し過ぎず、個人毎に「実態」の確認や情報収集お勧めします(^^;

書込番号：24254495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに

＞Nikon1は将来を見て作られたカメラだと思うけど、もっとセンサー技術が進歩していたら成功していたかもしれませんね？

もし、4/3型に近づけようとすると、かなりの高解像度レンズが必要になります。

フルサイズに対しては 2.7倍の高解像度が必要になってしまうので、
撮像素子よりもレンズのほうが深刻だったと思います。

もちろん「１型なり」の解像度で済ませていれば良かったかも知れません。


なお、Nikon 1の規格制定に関する仕様などをキッカケに、いろいろと光学的背景を知る事ができたので、個人的には単なる消えた規格の位置づけよりも尊重していたりします(^^;

書込番号：24254511　スマートフォンサイトからの書き込み