『ベンチマーク結果、遅すぎないですか？』のクチコミ掲示板

[agricap]

この製品、ちゃんとUSB3.1のポートに差してベンチマークしてみたのですが、なぜこんなに遅いのでしょう？

https://pc-info.sakura.ne.jp/oyakudati-3.0-2.0benti.html

これと比べて早いところもありますが、全体的に遅いです。
シーケンシャルの読み込みと書き込みがもっと早くあって欲しいです。

どこで差が出るのでしょう？

書込番号：22748272

[EPO_SPRIGGAN]

中身のＨＤＤの性能？
ＵＳＢ３．１といっても中身のＨＤＤの性能は超えられませんし、ＳＡＴＡの時よりは遅くなりますので。

書込番号：22748322

[sengoku0]

CrystalDiskMark のバージョン3.x　と 最新の6.x は
互換性がないため、
提示されたURL内のバージョン3.x　のベンチマーク　と
アップされた　6.x 　では　数値比較はできないように思われます。


互換性がない点は以下の　CrystalDiskMark 　のサイトに記載あり。
http://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskmark/

書込番号：22748324

[k@me]

CrystalDiskInfo等でチェックできますが、中に入っているHDDは何でしょうか？
ウィルス対策ソフトなどをOFF、WindowsUpdate等でPCが重くなっているなどの他の要因は大丈夫でしょうか？


ウエスタンデジタルのWD40EZRZを外付けケースでベンチをとると↓こんな感じの数字でしたよ。
http://digital-gadget.hateblo.jp/entry/2019/04/02/000000

書込番号：22748327

[agricap]

＞sengoku0さん
情報ありがとうございます。

＞k@meさん
早くてうらやましいです。
マカフィーのリアルタイムスキャンをオフにしてみましたが、結果変わらずでした。
CrystalDiskInfoの結果を貼り付けます。回転数が少ないんですね。
容量も関係しますかね？

4KiBなんたらのところの、読み込みは遅いのに書き込みが速いのも謎ですね。

書込番号：22748377

[yuccochan]

agricapさん

０１ リードエラーレート　と
０７ シークエラーレート が
発生していますので、何らかのトラブルを抱えていますね。

０４ と ０C が異なるのも気になります。
　異論もあるのは知ってますが、私的にはHDDの寿命を短くする要因だと考えています。

書込番号：22748546

[agricap]

＞yuccochanさん
０７ シークエラーレート は、最悪値２５３ってどういうことでしょう？大きい方が悪いということですか？

０４ と ０C が異なる、というのはつまりどういうことでしょう？
安全な取り外しをせずに抜き差ししていましたが、それでしょうか？

あと、他のサイトをみていて7200rpmと5400rpmは、速さが倍ぐらい違う、とありました。

7200rpmのディスクが中に入っている外付けハードディスクはあるのでしょうか？
内臓SSDの丸ごとバックアップに使うので、スピード命です。

書込番号：22748657

[k@me]

PCの事を聞いていませんでしたが、何をお使いなんでしょうか？
USB3.0の初期に出たPCの一部では、チップセットの制約でフルスピードが出ない機種なんてのもあります。
お使いのHDDを他のPCへ接続してみて、全く同じような性能しか出ない様であれば、HDDの性能だと思って他の物に買い替えた方が良いかと思います。
まずは検証をしてみてください。

書込番号：22749081

[agricap]

Think Pad E595 です。つい最近買ったものなので、問題ないと思います。
結局5400rpmではそんなものかと、、、

書込番号：22749179　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>０７ シークエラーレート は、最悪値２５３ってどういうことでしょう？大きい方が悪いということですか？

エラーレートなので０に近い方が望ましいです。
ただ、ＳｅａｇａｔｅのＨＤＤは購入時からリードエラーレートとシークエラーレートに結構な数値が入っているようです。
先日購入したＳｅａｇａｔｅの８ＴＢ　ＨＤＤ　２台もともに結構な数値が最初から入っていました。
ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏが確認している数値がおかしいもしくは参照の仕方が悪いのか、Ｓｅａｇａｔｅ自体が特殊な数値を入れているのか、その辺は分かりません。
あの数値がまっとうな値であればメーカーの品質管理ではじかれると思うので、とりあえずは無視していても良いかと思います。


>０４ と ０C が異なる、というのはつまりどういうことでしょう？
>安全な取り外しをせずに抜き差ししていましたが、それでしょうか？

電源を入れた回数とＨＤＤが起動／停止した回数が合わないということです。
ＰＣの電源を入れればＨＤＤも起動し、シャットダウンすれば停止するので同じ数値になるだろうということです。
しかし、Ｗｉｎｄｏｗｓの電源設定でＨＤＤが一定時間使用されなければＨＤＤを停止させるようになっているので、設定を変えなければＰＣの電源が入っている状態でもＨＤＤは停止します。
停止中にそのＨＤＤにアクセスすればまた起動するため、０４の回数がカウントされ０Ｃの回数とずれが生じます。
そのため０４ と ０C が異なっていても異常な数値ではありません。


>7200rpmのディスクが中に入っている外付けハードディスクはあるのでしょうか？

探せばあるかもしれません。
ただし安価ではないでしょう。
基本的に使っているＨＤＤは公表されないので特定は難しいですし、７２００回転の方が価格が高いですし発熱が大きい傾向にあるので特にファン無しの外付けＨＤＤには使用されないでしょう。

書込番号：22749242

[GUNST]

どうしても7200rpmの外付けHDDが欲しいってことでしたら
7200rpmのHDDを買ってハードディスクケースに入れて使ってしまうのがいいと思いますよ。
どちらも価格.com内で検索できますし値段も外付けHDD1台買うのとそう変わりません。
https://kakaku.com/specsearch/0530/
https://kakaku.com/specsearch/0539/

書込番号：22749734

[choco111]

＞agricapさん

スレとは違いますがコンディションにご不安があるようでしたら下記を試されたらいかがでしょうか。

Seagateが提供しているハードディスク診断ソフトSeaToolsのダウンロードサイトになります。
ttps://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/seatools/
hを追加してください。

ご参考までに

書込番号：22749775

[yuccochan]

agricapさん

>最悪値２５３ってどういうことでしょう？大きい方が悪いということですか？

大きい方が良い。
です。
現在値と最悪値の違いが私は理解していないのですが、
この２つの値が、HDDの劣化によって徐々に小さくなっていき、
閾（しきい）値よりも下回ると、HDDの寿命である（何時壊れてもおかしくない）。
と言う意味です。

閾値がゼロ の場合は、（HDD）メーカーが寿命（限界値）を定めていない（SMART情報で明らかにしていない）
と言う意味になります。


この０１などのエラーがあるので、HDDの速度が遅いのかな、と推定しての発言でしたが、
EPO_SPRIGGANさん が説明されたように、０１などはシーゲートは変な値が入っているらしいので、
私が言った事は、気にしなくても良さそうです。
それでも心配なら、choco111さん が紹介されたツールで確認するのが良いでしょう。

あと、０４ と ０C が異なる についても、EPO_SPRIGGANさん の説明の通りです。
HDDの寿命の要因に、HDDのON/OFF（スピンアップ＝回転開始/終了）があり、
HDDは、一度スピンアップ（回転開始）させたら、PCの終了まで止めない方が良い、との説があり、
私はこれを信じているので、省エネ設定などで、PC使用中にHDDの回転を止めないほうが良いと考えてます。
ただし、それに反論する説もあるので、どちらを信じるかは、agricapさん 次第です。

>安全な取り外しをせずに抜き差ししていましたが

HDDにアクセスしていない時なら、問題ない操作です。
安全な取り外し は、アクセスしていない事を確認する意味で行います。
アクセス中に取り外すと、
０１、C８ エラーが記録されます。
物理的なダメージを受けると、０５，Ｃ４，Ｃ５，Ｃ６のエラーが記録されます。
ここに、１つでもエラーが発生すると、左上の「健康状態」が「注意」になります。
Ｃ５は、Ｃ４の処理によって０５に変換されます。
Ｃ６がゼロならば、大きな問題は無いですが、
０５の値が大きくなっていくかは、定期的に確認する必要があります。

書込番号：22749977

[agricap]

＞GUNSTさん
それも考えたんですが、目星をつけたハードディスクとケースを買って、この製品をヤフオクで売るとすると、約３０００円の出費になります。今、Win7のPCから、Win10のPCへ移行中です。移行が終わってから、バックアップにかかる時間をはかって、がまんできないようならまた考えたいと思います。

現時点で、あるバックアップソフトで試してみたところ、３０GB→１５GBの圧縮で約３分で終わりました。多分前の環境より５倍ぐらい速いです。


その他の方もいろいろ情報ありがとうございました。

書込番号：22750688

[agricap]

＞choco111さん

教えていただいたサイトから、「Windows版SeaTools 」を入れてみたのですが、なぜか本製品は検出されませんでした。

書込番号：22769029

[sengoku0]

>教えていただいたサイトから、「Windows版SeaTools 」を入れてみたのですが、
>なぜか本製品は検出されませんでした。

choco111さん　ではありませんが、USB接続のためでは？

使用したことはありませんが以下は？

Seagate USB外付ドライブ診断
https://www.seagate.com/jp/ja/support/kb/seagate-usb-external-drive-diagnostics-006153en/

書込番号：22777234

[agricap]

テストのサイズを大きくしたらいい数値が出るようです。

バックアップ中にタスクマネージャーでチェックすると、ピーク時は１６０〜１９５MB/sぐらいの書き込み速度が出ています。
今のところ十分です。

書込番号：22782961