『良かったです。』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

Fマウントで、
24-70VRを，所有、
Zで24-120を，購入して

Fマウント要らないかも？
と思いましたが、やはり
24-70/2.8の変わり、には
ならず、

思い切って両方手放して、
当レンズを購入しました。

24-120に比べると、少し柔らかい(線が細い？
感じですが(きっちり解像はしてます
こちらの方が好みです。
(透明感？はこちらの方が上かと)

これと70-180/2.8で超広角と動体以外(汗
は大丈夫そうです。

書込番号：25646474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ろ〜れんす２さん

僕は逆で、Z 24-70/2.8Sをドナ2しました。Z 24-120/4Sを付けっぱにしているので、大きく重いZ 24-70/2.8Sの出番がないからです。

同様にZ 14-24/2.8Sもドナ2しました。ただし、Z 14-30/4Sの沈胴式はキライなので、Z 14や18等のプライムレンズの登場を待っている最中です。

書込番号：25646516　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

ボケや透明感がいいですよ	止まっている鳥は撮りやすい((´∀｀*))	中心に入れるのは難しい

＞ろ〜れんす２さん　おはようございます！


購入されたんですね。おめでとうございます。

色々迷われたようですがいい決断では無かったでしょうか。

24ｍｍ-120ｍｍは惜しい様な気がしますが、重さや望遠の不自由を感じなければこちらのレンズのがいいですね。

行きつくところは俗に言う大三ではないでしょうか。

Z6だと動きの物を撮るには苦労しますが、撮れないわけでは無いので物にして下さい。

本日このレンズと70ｍｍ-200ｍｍ＋2倍コンバーターで撮って来ました。

書込番号：25646556

[ろ〜れんす２]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
24-120に不満があった訳では無いので
いずれ買い直すかも知れません(汗

このWズームを持ち運べるうちは、と
思いました。
(Fマウントより大幅に軽くなりました^_^

書込番号：25647499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞shuu2さん

ありがとうございます。
重さ，大きさは
D700+24-70VR+70-200/4
を使ってましたので、
それから比べると凄く軽く感じます^_^。

軽くしたい時は18-140があるので
大丈夫です。

書込番号：25647504　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

木場公園で

＞ろ〜れんす２さん　こんばんは


子供を送ったついでに木場公園で河津桜を撮って来ました。

撮った条件は同じでは無いですが。

3倍するレンズでもチョット見には同じ様ですね。

書込番号：25651257

[ろ〜れんす２]

＞shuu2さん

24-200が優秀すぎますね（笑
Ｚ6ですと解像度にほぼ差がないですから

書込番号：25651272