『300mm F4 PRO+MC-20での撮影近況』のクチコミ掲示板

[アナログおじさん２００９]

150mくらい離れた夕方のハヤブサと畑の上のチョウゲンボウ　それぞれ換算1200mmで撮影

自分的には平均的な写り	同左	飛び出しを意識してSSを速くするとF8なのでちょっと暗くなることが残念	ゴミが写ったところにテレコンなしの大きさのチョウゲンボウ貼り付け

タカの渡りを始め、猛禽類を見かける季節になってきましたが、こちら撮影場所が開けていて身を隠せる場所が少ないので、300mm　F4　PRO単体ではさすがに厳しいことが多いため、当該製品の使用を考えています。

テレコン併用での画質低下はどんなレンズでも避けられないと思いますが、実際に使ってみてどんなものか、購入時のチェック時は天気もあまり良くなかったので、ただ今再度試運転中です。

ハヤブサの写真は夕方の撮影だったので、F8による暗さを回避するためにAモードで撮影しましたが、SSが1/50前後だったので、被写体ブレは避けることができず、飛び出し前後の写真が残念なものとなり、チョウゲンボウの写真は大きなゴミがしっかり写り込んでいますが、毎度の実録ということで、連写したものをカットなしでつなげてみました。

書込番号：22898466

[松永弾正]

いやいや、素晴らしいです！

書込番号：22898796　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

小雨混じりの曇天の日に300mmF4　PRO　とパナ200mm　F2.8でチョウゲンボウ

ゴミの見えないようにトリミングしてリサイズ（横2000ピクセル）	ゴミ付きのオリジナル画像を横2000ピクセルにリサイズすると（＾＾）	フォトムービーの1枚　SS1/50はつらいですが野鳥は時を選ばずです（＾＾）	５ｍ以内のオオスカシバ・・・ファインダーで捉えきれず300mm　F4で（＾＾）

☆松永弾正さん

毎度ありがとうございます。40-150mm　F2.8　との併用の作例は皆さんアップされていらっしゃいますが、300mm　F4　Proの場合、やはりスタートがF8なので、朝夕の散歩でのハヤブサの場合、こちらでは距離もあるのでなかなか大変です。それでも記録写真でもいいから野鳥の姿をという自分は必要なアイテムです（＾＾）。


やはり距離は写りに大きな影響を与えると思いますが、こちらではオオワシはじめそのほかの猛禽類は、あちらから丸見えのだだっ広い畑や田んぼで写さねばならない場合も多いので、緊急避難的に2倍テレコンがあると、自分の場合横2000ピクセルくらいにリサイズすることが多いので、条件次第ではそこそこいけるかなという思いがあります。近い距離であれば300mm　F4　などで間に合うのですが、とりわけこちらのオオワシはちょっと遠いので、せめて少しでも大きく撮りたいという小学生的発送です（＾＾）。


4枚目、オオスカシバの動きにテレコン使用ではついて行けずテレコン外しました。ISO２００、SS1600、露出補正＋０．３ではできあがりが暗めでしたのでトーンカーブ適当に持ち上げていますが、この接近戦での35mm換算1200mmは自分の場合訓練痛感しました。

ただ手持ちでお気軽に1200mmが確保でき、連写性能がM1mark�UやG9だと併用しているP1000より優れているので、写りの点では元レンズの写りには及ばないと知りつつも、自分には何かと便利です。

書込番号：22899394

[アナログおじさん２００９]

RX10M4 　1200mm相当の写り	パナ　200mm　F2.8＋１．４倍テレコン＋EXテレコン2倍で換算1160mm	300mm　F4　＋MC-14では散歩コースのハヤブサはこの大きさです	自分には換算1200mmは厳しいケース

番外編です。撮影条件は全く違いますので、ネタということで（＾＾）。

4枚目、見かけよりは遙かに移動が速く、なかなかAFが定まらず焦りましたが、さすがに動線が予想できないオオスカシバよりはちょっと楽でした。多分手塚治虫さんがお好きだったオサムシの一種かと。なにもテレコン使用するケースではないと思いますが。

F8スタートの組み合わせですが、せっかく購入したので、コンパクトなシステムを生かして手持ちであれこれ愉しんでみたいと思っています。

書込番号：22899417

[アナログおじさん２００９]

使い回しご容赦　　JPEG撮って出しです	同左　デジタルテレコンをいれると自分の腕ではファインダー内キープだまず無理です	同左・・・・目測３０ｍくらい	デジタルテレコンの入れて2400ｍｍはいろいろな意味で厳しいです

MC-20を使用しているみなさんこんばんは。最近５０ｍを超える距離での猛禽類撮影が多くなったので、ちょっとレポートします。他スレでアップの写真もありますが、やはり近い距離での写りとは近い距離とはちょっと異なるので、自分が撮ったら被写体が遠い時はこんな風でしたというものです。

換算１２００ｍｍでもちょっと距離があれば被写体をファインダーにキープするのは比較的簡単ですが、やはり元レンズとの差は明瞭です。それでもこちらの撮影現場では、広すぎる撮影状況が短いレンズでの撮影を許さないのでテレコンなりデジタルテレコンを使わないではいられないので、しばらく300ｍｍF4+MC-20にもお世話になりそうです。

書込番号：23071634

[アナログおじさん２００９]

2400mm jpeg 撮っ出し	リサイズ＋トーンカーブ調整	jpeg撮って出し	リサイズ＋トーンカーブ調整

なかなかMC-20併用での撮影の実態をうまく伝えられませんが、2枚ほどjpeg撮って出しと横2000ピクセルにリサイズ（トーンカーブちょっと下げ）も一応参考で。なんといっても野鳥撮影は条件が複雑すぎますので、関心ある方はぜひご自分でお試し下さい。

書込番号：23071673

[デコボウ]

＞アナログおじさん２００９さん
作例沢山有難うございます。結局、一番しっかりとれたのはソニーのコンデジ高倍率望遠カメラってことですね。
チョット複雑！
評判は良いけど、ほとんどのユーザーは高価な300mmf4PROレンズを買う代わりにコストパフォーマンスの良い選択肢としての評価に過ぎなかったってこと。いくら高性能なPROレンズでも、カリカリの写りは望遠接写だけで、飛んでる野鳥など、背景が明るい場合はレンズの収差なのかAFの精度不足なのか、輪郭が滲んだような甘い描写が気になります。
こんな写りならわざわざ買うまでもない製品だと判りました。
よく見れば、メーカーの製品紹介に使われているプロ写真家の作品も望遠接写と、背景に高輝度部分がない藪でのライオンなど、破綻の目立ちにくい画面ばかりですね。換算1200mmの描写に期待していただけに残念です。

書込番号：23159899

[アナログおじさん２００９]

☆デコボウさん

お早うございます。当該製品の評価、オリンパスの板で作例をアップされている名手には評価が高いようなので、お気楽撮影の自分にはなんとも言い様がないのですが、300ｍｍF4との組み合わせでF８スタートは購入前から覚悟していたのすが、曇天など光量が少ない状況ではSSが稼げずなかなか辛い経験をしています。

価格コムの作例は、少数の方を除いて、４０−１５０ｍｍF2.8との併用で、比較的近い距離での撮影が多いように思います。自分の場合、主に５０〜１００ｍ位離れた猛禽類の撮影などでテレコンを使うので、近くでの解像感はあまり評価の対象になりません。

自分の脳裏に浮かぶ印象を確認するために、できればオリンパスで活躍されている名手たちに５０〜１００ｍ位離れた飛び物の作例をアップしていただきたいと思っています。

自分の場合、現在のところ、当方がオリンパスの機材の評価で一番信頼しているのはFC２で作例を公開されているpanoramaheaｄさんというドクターで、マニアの間では有名な方ですからご存知かもしれませんが、１０年以上前から自分と重なる機器の評価がほぼ一致するので、新しい機器を購入した時に自分の評価を確認するのにこっそり参考にさせていただいております。

画質のように主観的な部分もかなり物を言う項目は自分には全く出る幕なしですし、それぞれの機器との写りの比較となると、機器の被写界深度の違いや撮影条件など自分には複雑すぎです（＾＾）。ただ言えることは、オオワシ撮影地でいろいろな方の作例を見せていただくと、やはり大砲レンズの描写力は圧倒的です。とりわけ距離があると、ある程度の距離までは頑張る300ｍｍF4も、残念ながらその差は歴然です。それでも長年オリンパスファンである自分は、他機との併用で、状況に合わせて使い分けてゆこうかと思います。

MC-20に関してのストレートな評価は使用頻度の問題もあってできませんが、百聞は一見に如かずのスタンスの自分は、300ｍｍF4＋MC-20で、野鳥撮影ではあるあるな状況・・・光量が少なかったり遠かったり高速だったり・・・での作例を期待するばかりです。

的を得たコメントができず申し訳ありませんが、デコボウさんのコメントに対して、ほかの方が300ｍｍF4＋MC-20de反証になるような作例のアップに期待しつつ、こんなところで失礼します。

書込番号：23160635