『先端クリエイター向けではなく、本当に業務用なカメラと再認識』のクチコミ掲示板

[2石レフレックス]

ちょっと話が逸れるのですが、今回、ちょっと仕事で必要になってα7�Vを買ったので、混在して使ってみましたが、
FS7/FX9/α7�Vで混在して使ってもα7�Vで全く問題ない感じ。
今の仕事の最終納品形態が8ビットのメディアである限り、画質は全く差別化できないですね。

他のメーカーさんのデジカメでモンスターなクリエイターカメラが出るようですが、
このFX9は、第一に操作性と信頼性、次に高画質（想定内の範囲）という、業務用機器としてのカメラの本道を行くカメラだと再確認しております。

まぁ、自分の仕事用としてはマッチしているのでこれで満足していますが、ネットをメディアとして最先端を行きたい人は別のカメラのほうがコストパフォーマンスも含めてよいでしょうね。

ああ、本当は、、、FX9には最低でも6k30p収録ができる仕様であって欲しかったなぁ。。。自分の自己満足の領域の話ですけどね。笑

完全にお仕事向けのカメラだと思っております。はい。

書込番号：23201303

[エリズム＾＾]

業界だとヒット商品ではないかとの噂ですよね。

書込番号：23201616　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞エリズム＾＾さん
こんにちわです。

そうですね。ぶっちゃけ、α7�Vの画質に驚きました。この価格でこんなに撮れるのかよぉという。笑
最新素子だし画素密度から考えてもFS/FXと良い勝負するだろうと推測して買ったのですが、まぁ、期待通りの高画質。

FX9、レビューにも書きましたが、やはり仕事としての操作性、信頼性で買うカメラですね。
特に操作性は仕事現場で大変に使い易くて良いカメラだと思います。

しかし、なんというか、その、わくわくして夢を貰えるカメラでは無いですね。マジ、お客様への納品の仕事をやるカメラです。

私は趣味でロードバイクとか、最近は歳もとったので、妻と登山とかもやるようになったのですが、そっちに持って行くのは100%でα7�Vですね。　7�Vはなんかこう、この大きさでこの高画質かよ。。という事もあって、こんどあの山に午前3時から登って日の出を撮影しようとか、なんだか触ってるだけで7�Vはワクワクさせてくれます。

装備全体も含めて完全仕事モードでないと使えないFX/FSとの差。その違いでしょうかね。　FX9は勿論良いカメラですけどね。
もう少し、暴れる馬っていう側面も欲しかったかもです。　

書込番号：23201691

[2石レフレックス]

一言で言うと

「羊の皮を被った狼」

っていうのが男の子って好きじゃないですか。　仕事抜きで言わせて貰うと、そういう感じなんですね。笑

書込番号：23201701

[2石レフレックス]

連投すみません。もうなんかそういう気分なので書いてしまう。笑

ロードバイクはスマホしか無理ですけど、　
登山へ行くのに、無理をしてでも身体に鞭打ってでも、俺はFX9を持って行きたいんだ。こいつの画質でないと俺は我慢できん。
という気分にFX9はさせてくれないわけです。

その部分がね。。。、、買う前から判っていたけれども、、、、仕事抜きに言うと、欲しかったですね。まぁもういいや。仕事します。笑

書込番号：23201782

[Sony LOVE Mark�V]

2石さんの熱い思いが伝わりました(^_^)

私は、子どもの発表会を撮る目的でFS7を発売年に購入し、残った映像には大変満足しています。
ただ、昨年BD社のBMPC6Kを購入し初めて触ったRAWビデオに、「なんじゃこりゃー」と震えたのを覚えています。

「発表会を撮る」目的にぴったりフィットしたのもありますが、Logファイル以上にBRAWファイルに驚いたせいかもしれません。
これまでEOS5DをMagicLnaternでDNG連番のRAWを使った事がありましたが、とにかくデカいのと、最初のデコードがいまひとつよくわからずグレーディングが大変でした（それでも、試行錯誤して現像した映像はすごく良かったです）。

FS7を売った時は、FX9をメイン、BMPC6Kをサブぐらいに考えていたのですが、現状BDカメラで十分満足しております。
なによりグレーディングがめんどくさくもあり、楽しい時間でもあり、です。

私の記憶映像（というか感覚）では、いまだにCanon 5D�Vのmov動画が、とってだしで素晴らしい色とコントラスト、味わいでして、
どうもSONYの動画（FS7にしても、α９にしても）はそれに比べると1段低い評価なのは、「刷り込み現象」ゆえでしょうか……。

またFX９、α７�Vでとられた感触も教えて頂ければ幸いです。

書込番号：23256645

[2石レフレックス]

＞Sony　LOVE　Mark�Vさん
こんにちわ。
世の中、コロナで大変な事になってきましたね。私の仕事もかなりキャンセル食らってますが、命が大切ですし。

FX9の印象ですが、ここ数ヶ月使い続けていての感想としてはちょっと初見よりも違う面もあるなぁとは思っています。
α7�Vをサブサブ的な感じで使っているのですが、同じ24105Gを双方に同時装着して（24105Gは2本買いました）
4.2.0で撮影した時、（同じ4.2.0でも7�Vは8ビットでFX9は10ビットになります）
色というよりも、解像と立体感においてFX9の優位性は少しあるなぁと思うようになりました。
両機は同じレベルからのオーバーサンプリング4Kなのですが、どうもFX9のほうが少し良いような感触があります。
まぁでも、お客様へは結局のところブルーレイにしてしまうので、差が埋もれてしまう感じですけど。
不思議なのは、FX9のスーパー35モードとFS7とを比較した時に、やはりFX9のほうが解像が高く細かい部分までキッチリしている印象があります。
ただまぁわたしの場合は、最高でも4.2.2-10ビットの画質しか扱ったことがなく、RAWには仕事上、必要性がないという事で、
そのあたり、FS/FXというのは私みたいなユーザー向けだろうという印象です。
RAWを撮るにはFS/FXは追加装備がかなり必要でありますし、相当に大きくもなってしまいますし、
それだと今は別のカメラでもっとコストよく撮れるカメラがあるという時代ですし。

やはり、クリエイター向けではなくコンシューマ様への納品仕事向けの機種だと思います。
クリエイターは撮影した素材自体の美しさを自分自身で見て満足する部分もかなり重要だという思考だと思います。
FS/FXはそういう方向性ではないですね。このスレの最初に上記した事の繰り返しですが、
ミスなく安心して一期一会の映像を撮って編集してコンシューマ様が見れる汎用媒体に仕上げて納品する事を追及したカメラだと思います。

書込番号：23280333

[2石レフレックス]

追伸です。

FX9。確かに高画質だと思いますが、
今のカメラの水準からすると、画質を追求したくて買うというのではなくて、
一般の人が20万円前後のDSLRでシネマ系映像を簡単に撮れて編集もできる今の時代の中で、
コンシューマ様相手に商売するには業務用としての信頼性と操作性、そして最新の優秀なAFや電子NDなどを
持ち、パンフォーカス系にも対応できるスーパー35と、それ風の映像も作れるフルサイズスキャンと両方を兼ね備え、
長尺にも対応する適度に圧縮したバランスの良いコーディックをもつカメラ。それがFX9の姿だと思います。

とにかくにも何をもっても画質だという人が買うカメラではありません。それは断言していいと思います。
要は業務用。最終汎用メディアに仕上げて納品商売するための機能性能を追及した業務カメラです。

書込番号：23281854