『Galaxy S20と迷います』のクチコミ掲示板

[もっちーマニア]

Galaxy S20とGalaxy S20+か迷っています。
様々なレビューを調べると、
tofカメラの存在は大きな差がないとの意見もありました。
ディズニーランドのような夜景やショーの写真撮影、
薄暗い部屋でペットの写真撮影をメインに撮影します。
そこでtofカメラの存在は大きいでしょうか。
撮り比べてもあまり差は見受けられず、
シャッタースピードなどに何か差が出るのでしょうか。
皆さんはどのような理由でどちらをオススメしますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23564835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taro1969]

＞もっちーマニアさん
＞薄暗い部屋でペットの写真撮影をメインに撮影します。

ペットが何かにもよります。
毛がふさふさした犬猫ならToF使っても毛の一本一本だけピントあって
背景がボケるとかは無理ですし、境界線がはっきりとした個体ならば
いくぶん役立つとは思いますが、薄暗い部屋限定ならボケの効果自体
あまり利かないだろうし、利いたところであまり効果的と思えません。
明るいところ、被写体まで2m以内、背景は遠くにある等の条件が
整えば背景ボケもキレイに出易いと思いますが境界線が曖昧な
生き物だとあまりきれいにボケません。
背景ボケは一定条件を満たさないとおかしなボケかたをします。

書込番号：23564916

[nogaken]

https://mats2.net/Galaxys20plus5G
こちらで比較して下さい。
人に左右される位なら買わない方が良いよ。
後で後悔します。
自分で決めれば後で後悔しないで済みますよ。

書込番号：23564946　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっちーマニア]

ありがとうございます。
毛はふさふさです。
ボケは使わないので、tofはあまり活用できないですね。

書込番号：23564974　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっちーマニア]

＞nogakenさん
ありがとうございます。

書込番号：23564984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミヤノイ]

ToF3Dカメラは光（赤外線等）を照射してそのはね返る時間で
映像として出力するカメラです｡
これ単体では撮影できませんが普通のカメラのPDAFは薄暗い場面で
ピントが合いにくく時間がかかるようになるのですが
ToF3Dカメラなら暗闇でも瞬時にピントが合わせられます｡

ToF3Dカメラは
暗くても瞬時に正確にピントが合わせられる｡
疑似ボケの際の自然なボケ具合
顔認証などの3D認識（インカメ）

ボケは2種類あって光学ボケと疑似ボケです｡
光学ボケはそのまま自然のボケなのでToF3Dカメラは関係ありません｡
ただスマホの場合はセンサーも小さくレンズも小さいので
近づかなければ背景ボケはしにくいです｡

疑似ボケは名の通り光学ではボケないボケを疑似的に作り出します｡
通常､2つのカメラを使い三角法により何カ所かの距離差を量り
段階的にボケを作ります｡
当初の背景ボケは段階が無く背景は一様にボケるだけでした｡
ToF3Dカメラなら瞬時に映像として連続的に距離は測れるので
滑らかな疑似ボケが可能になります｡
カメラは200万画素なのでミリ単位で正確に出せるわけではありません｡

髪の毛一本というのはToF3Dカメラならボケを細かく出せますが
髪の毛一本が綺麗に映し出すというのは画像処理の問題です｡
光学的に写っている綺麗な髪の毛一本が消えてしまうと言うのは
疑似ボケ合成したときに背景ボケと髪の毛一本を切り分けできずに
髪の毛が消えてしまう｡
処理能力は年々上がりピクセル単位で処理が可能になってきました｡

書込番号：23565324