『テレビの有機ELとの違い。』のクチコミ掲示板

[しばいぬくん]

テレビの有機ELの方がだいぶ安いですが、パネルや機能に違いはありますか。
それとも、沢山売れてるから安いだけで同じ性能ですか。

書込番号：25126255　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

この機種は有機ELでありながら、ノングレア・パネルなので大変に興味深い。
それなりのゲーム対応な速度なパネルです。
価格もあと1年後くらいには、こなれたPC用モニター出てくるでしょう。

書込番号：25126268

[揚げないかつパン]

有機ＥＬでアンチグレアなのでアンチグレアコーティングみたいなのはしてあると思います。

また、有機ＥＬは焼き付きをしますが、テレビの方が大抵は応答速度を落とすことでその処理を行いますが、モニターではそうはいかないので、それらの制御回路が別途必要になります。
その面ではモニター側にそういう回路が必要になります。
後、ゲーミングモニターなので、映像出力の回路はテレビとは別の回路を搭載する必要があり、それらによりテレビとは機能は変わります。

テレビ側が120Hzのリフレッシュレートに対応(PS5のため）に対応してるとしても同じではありません。

ただ、パネルは非常に高価なので処理以外の基本部分については同じものかと思います。
個人的にはＬＧの有機ELは蒸着なので、白色の素子を入れて色を調整している関係上、印刷方式やQD-OLEDに劣ると思っているので、その部分では他の方式には劣ると考えているので購入までは考えません。

ただ、完全に同じものかはメーカーにしかわからないでしょう。

書込番号：25126291

[キハ65]

パネルは有機ELですが、TVとPCとはそれぞれにチューニングしているでしょう。

書込番号：25126318

[KIMONOSTEREO]

そりゃ、一般大衆に売るテレビと、特定のPCユーザー向けのモニタでは製造コストに大きな差が出ますから数を売るテレビのほうが安価になりやすいですよ。

有機ELモニタは興味がありますが、やはり焼き付き問題が気になります。PCはどうしても特定の画像が長時間再生されてる状況が多いからですね。

書込番号：25126658

[Solare]

LGも印刷方式の有機ELパネルは出してますね・・PC用の32インチですが。

こちらはかなり高かったと思いますし60Hzしかなかったように思います。

またLGはテレビの方でも120Hz以上の製品が多く出てるので、価格差はほぼパネルの違いと、USB入力の違いかなとは思ます。

印刷方式に比べるとUHDの輝度もだいぶ低めのようですが、その分焼き付きの心配度は低いかなとは思いますね。

ノングレアでなくても良いならテレビでも良いと思いますが、48インチをデスクで使うとなると部屋真っ暗にしないと難しいかもしれませんね。

書込番号：25126832

[しばいぬくん]

皆様ありがとうございます。
焼きつきの欠点があるのですね。
又、ノングレアの有機ELテレビは無いのですね。

ゲームの応答速度は、ゲームモードで満たせないですか。

最近はマイクロLED方式で画質もパネル寿命も有機ELを超えると聞きますし、印刷方式の有機ELはコストも画質も優れていると聞くので、どんどん良いものが出てきそうですね。
来年には、どのモデルも28インチで5-10万円くらいになるといいのですが。

書込番号：25127505　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

有機ELは本来応答速度も速いので、ゲーム用とかで必要なのはリフレッシュレートくらいですね。

焼き付け対策しなければ、スペック的には元々そのままPC用で使って問題ないと思います。

その焼き付き対策のために応答速度が落ちるので、そこのチューニングは難しいと思いますが、PCモニターでそこまでやってる物はあまりないと思います。

テレビの方が地デジが特殊なため綺麗に見せようと思うとそれ用の映像設定が必要なくらいだし、テレビチューナーはいるし、スピーカーもそこそこ凝ってるので本来はこちらの方がコストはかかると思います。

マイクロLEDはまだ家庭用テレビでは発売されてませんね。

展示用ではSONYが発売してますが、LEDピッチが1.26mmで4K220インチで6600万円です。

これがテレビで買えるくらいになれば、焼き付きや映像の性能的にも今の技術では最高峰かともいます。

印刷方式の有機ELはコストはLGのカラーフィルター方式に比べて製造にコストはかなりかかるので、安くはないですが、画質は良いです。

有機ELはテレビの方がラインアップが多いのでわかりやすいですが、性能差で価格も違いますので、単に有機ELならどれも同じではないです。

特に性能面・・応答速度やリフレッシュレートや輝度それに加えて焼き付き対策でどういうパネル処理がされてるかが変わってきます。

画質に関しては液晶に劣る点はあるとしたら輝度くらいなので、有機ELが良いのは間違いないです。

書込番号：25127521

[揚げないかつパン]

自分はQD-OLEDの有機ELを使ってますが、マイクロLEDとは明らかに画質面では狙ってる方向性が違うので好みと思います。
液晶が進化してもNativeのコントラスト比はどうにもならないし、有機ELの輝度が低いのもどうにもならない。
応答速度は見れば分かるくらい違います。
Samsungのパネルの場合は焼き付き防止の為、定期的にピクセル再配置を行うなどの制限も有ります。

個人的には違う物との認識をしてますが5月以来運用してますが焼き付きは無いです。
と言ってもHDRは400TrueBrackで運用してるので無理な運用はして無いですが。。。HDR1000もあるんですが、明らかに変な絵になるから、輝度が低いのはその辺に出るかもですね。

書込番号：25127548　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞揚げないかつパンさん

一応今EIZOのフラッグシップモニターはデュアルセルのIPSモニターでこれはネイティブコントラスト100万対1です。

名前の通り液晶を2枚重ねてるので、厚みもあっておしゃれじゃないけど、画質は凄いですよ。

2000nitくらいあるらしいですが、多分応答速度はイマイチでしょうね(^^;

ちなみにうちはPCモニターはミニLEDの量子ドット4K144Hzですが、こちらは最大1500nitまで出ますが、違和感ないですしHDRに関しては素晴らしいです。

テレビで有機EL見てますが、こちらも映像は素晴らしいし、自分も今のところ焼き付きはありません。

自分も次回のPCモニターはQD-OLEDモニターにしたいと思ってます。

書込番号：25127571

[揚げないかつパン]

＞Solareさん
そうなんですね。技術の進歩は凄いですね。
個人的にはPCモニターはQD-OLEDで良いかな？っ思ってます。
それは単純に応答速度ですね。やっぱりゲームやるには応答速度が欲しいですし、見ちゃうとさらにですね。
殆ど滲みがない画像でゲームが出来るのは爽快です。

書込番号：25127611　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばいぬくん]

＞Solareさん
＞揚げないかつパンさん

ありがとうございます。
皆様のおっしゃる事が半分位しか理解できないので、もっと記事読んで勉強します、、

書込番号：25133410　スマートフォンサイトからの書き込み