『insta360 ace proと画質比較。』のクチコミ掲示板

[kooo007]

ぶっちゃけ各メーカー最新アクションカムと本商品の画質ってほぼ変わらないですかね？センサーが気持ち大きいので変わりますか？本商品とアクションカムの両方お持ちの方からの回答をお待ちします。頑丈さとか被写界深度の違いとか、そもそも用途が違うので比べることが出来ないかと思いますが、画質にフォーカスしたいと思います。

insta360 ace proを持ってるのですが、ぶっちゃけ画質が粗くて不満・・。これを自宅の５５インチの有機ELで見ると粗い粗い。
iphoneでちょっと拡大しても潰れてますし・・・。α７�Bとiphone15promaxとlx100m2で動画撮りますが遠く及ばない。
insta360 flowもあるので15promaxでproress撮影すればまぁキレイなんですよね。logで撮ればシネマライク♪
買って見たもののサイクリングするので、その時の走行動画とかお寺に行った時の散歩動画的な使い道しか思い浮かばないです。
pocket3を買うならaceproは売却も検討。GPS preview remoteまで買ったのに。
まぁ、いろんなシチュエーションがあるので武器は多い方が良いということで持っておくのもアリですが・・・。

書込番号：25760136

[sonyもnikonも]

結局最終的にどういう見方をするかでしょう。

画質は理屈通りです。４Kで撮ったほうがきれいだし、センサーが大きいほうがきれいです。
４Kと2.7Kを切り替えて見てみましたが、４Kのほうがきれいです。でも、カメラが熱くなるし、撮影時間も減るので私は原則2.7Kで撮影してます。Gopro11と比較すると2.7Kでもきれいです。

Pocket3とAceProは使い道が違うと思います。AceProはチェストハーネスに取り付けて撮影しています。Pocket3は手持ちでないとうまく撮影できないと思います。AceProは腕時計型のモニターで見ながら撮影してますが、これは大変便利です。

私は両方持ってますが、使い分けていくつもりです。GoPro11は売りました。

極限の精細さが目的ななら、ミラーレスカメラで８Kモードで撮ったほうが良好な結果になると思います。

書込番号：25760430　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだ青いいちご]

本製品は持っていませんが購入意欲があることと、AceProとFlowを持っている身からの考えです。

アクションカメラの場合は構造的に衝撃に強くするために動作部をなくした結果パンフォーカスとなっています。なので大画面で見るとより同解像度のオートフォーカス機能のあるカメラより大画面で顕著に粗さが目立ってくるのは仕方がないことだと思います。それにiPhoneなどでも光学的にも規模的にも大きい方が余裕が生まれるので、いくら性能が上がったとかAIによる画質補正が優秀だからといっても絶対的なものは覆すのは難しいと思われます。
それにiPhone+Flowで現状満足されている感じからして、Pocket3の必要性はどのくらいあるのかなと。１インチのイメージセンサーとオートフォーカス機能にジンバルでアクションカメラより解像感が高いものとなるのは間違いないと思われますが、用途は完全にかぶるのではないかと考えます。あと振動など衝撃に弱いことも買い替えした場合の懸念点です。
AceProとはジャンルが完全に違うのでかぶることはまずないですし、sonyもnikonもさん も述べられていますが身に着けるデバイスとしてもアクションカメラは優秀なので、もう少し使ってみてそれでも考えが変わらないという場合Pocket3に「チャレンジ」してみてもいいのではないかなって。

書込番号：25761195

[眠りねずみ]

私感ですが…

AceProはぶっちゃけたいしたことないなと思いました。

清津峡に行った時、Pocket3でトンネル内を撮影、奥の水溜まっているところを撮影しましたが、
あまり明かりがない場所で録り、あとで再生した時に「お！」と超え出たくらいに綺麗でした。

使い方にもよると思いますが、アクションカムとしてAceProもそれなりによいので持っていてもよいかと思います。
私はGoPro機ばかり使用で、やたらAceProが騒がれていたので購入しましたが、使用感、映像も含めてGoProの方が好みでした。
2024年発売のものも購入します。（スペック気になりますし）

書込番号：25787901