『デジタル録画』 の クチコミ掲示板

[hikao]

デジタル音痴なので間が抜けた質問なのかもしれませんが、お許しください。

最新型のＢＤレコーダーで、デジタル放送を�@ＨＤＤに録画したもの、それを�AＢＤに録画したもの、�B対応ＤＶＤに録画したもの、�CレンタルＢＤ、�DレンタルＤＶＤそれぞれの画質の優劣を教えてください。

同じ意味かもかわからないのですが、毎週ドラマを見るのが面倒で、レンタルＤＶＤが出てから見るのですが、ＨＤＤに録って残したほうが画像がいいのかなーと素朴な疑問がありまして・・・・・

書込番号：12236892

[油 ギル夫]

放送がＨＤ画質であるならば、４＞１＝２＞５＞３の順番で画質が良いです。

なお、１＞２という人もいると思います。

書込番号：12237309

[hikao]

油　ギル夫 さん

返信ありがとうございます。
間が抜けた質問ではないようですかね？

ドラマなどを見るにはレンタルＤＶＤよりレコーダーに録ったほうが画像はいいということですね。

書込番号：12237725

[Leo. Messi]

こんばんは、初めまして。

私もレンタルDVDよりHDD に録画した画質の方が良いと思います。

書込番号：12237822

[デジタル貧者]

＞ドラマなどを見るにはレンタルDVDよりレコーダーに録ったほうが画像はいいということですね。

ハイビジョンのデジタル放送が始まってから、画質面で
DVDの価値はなくなりましたよ。

書込番号：12238868

[Leo. Messi]

みなさんおはようございます。

スレ主さん〉これを機に残すのならブルーレイにしましょう。

書込番号：12238896

[モスキートノイズ]

例えば東芝RDなら、
HD製作品、４＞１＝２＝３＞＜５です。
SD製作品、５が一番かも？
HDDよりBD-RよりBD-REが高品質、と言っている評論家もいます。

上記はマニアックな話しで、普通にはハイビジョン放送録画して残すならBDでしょう。

書込番号：12240001

[万年睡眠不足王子]

モノによるでしょうね

市販DVDがいちばん高画質かもしれませんが
HDリマスター版なんていうのもあれば
もしかしたらTV放送の方が高画質かも

ただTV放送の場合
途中でうまい具合にカットされるのが
個人的には許せません

ドラマにしろ映画にしろ
ノーカット完全版っていうのが理想です

書込番号：12240052

[少年レッド]

＞毎週ドラマを見るのが面倒で、レンタルＤＶＤが出てから見るのですが
地デジを録画出来るレコーダーなら録画しておいて一気に見るほうが
レンタル代分のお金かかりませんよ

よくある質問なのですが
DVDを高画質に見るにはどの機器を買えばいいのですかなんて
書き込み見たことありませんか？
ってことはDVDは地デジより画質が悪いと一般的に考える事が可能です
ただ貴方のお使いのTVの大きさによっては
どっちでも変わらない　20インチとかの小さい画面のTVだと何でも一緒だったりします

書込番号：12240400

[hikao]

返信いただいた皆様
ありがとうございました。

最近東芝40Ａ1を購入し、ＢＤレコーダーを検討中なのですが、
これからは、こまめに録画することにします。

書込番号：12243941

[のぞみ1号博多行き]

画像処理はメーカーの実力差・個性が一番出るところです。
私の印象では、画質が良く全体的にバランスがいいのはパナソニック、録画機能がいいのはソニー、沢山録画できるのはシャープ、といったところでしょうか。
特に倍速での録画はパナソニックがダントツにいいです。

書込番号：12255854

[醸し人義侠]

パナが画質がいい？

それは違うんじゃないかな…
パナは、HD画質は普通に高画質、SD画質のアプコンは今だに弱いし、今だに反応遅いし。そのかわり、あれしてる時にこれが出来ないとかの制約がすくないし、昔の端子も今だにしっかり付いてるしで万能。

画質はSONYのがアプコンとかが上で、全体的に綺麗。

書込番号：12262127

[TTF94]

>醸し人義侠
よく読もうね。倍速の画質がいいのは圧縮がうまいってことだよね。まあアプコンは本当にダメだけど。

後sonyの新機種は制限結構はずれたとか。

それに綺麗＝画質がいいってのもねぇ。2Dアニメとかには当てはまるけど（実際creosだっけ評判いいんでしょ）。でも映画とかでは必ずしも？？だよね。

書込番号：12265499

[醸し人義侠]

失礼しました。

倍速録画＝長時間録画の事を、
DRの倍速ダビングと勘違いしてた。
確かにパナの倍速録画は2年前のやつでも相当に綺麗。

SONYとパナの違いを言っただけで、
TTF94さんのズバリ言うとおり。

書込番号：12267120

[mami_r]

長時間録画にかんしては２年前なら確かにそうですが現行機ではそうでもないです。

あくまで個人的な評価ですが、秋モデルのAVCエンコードの出来はSRとHX、LSRとHLで見比べ
た所、ソニーの方が破綻もなく安心して見られるように思います。

特にソニーのLSRが破綻していないのにパナのHLは結構破綻します。

書込番号：12267154

[醸し人義侠]

mami_rさん

すると、
パナが落ちた？
のでしょうか。
それとも、
SONYがレベルを上げてきた？
のでしょうか。
どんな感じなんですか？

書込番号：12267227

[mami_r]

ソニーが明らかにレベルを上げてきたです。

実際に店頭で１度ご覧になってください。

書込番号：12267341

[醸し人義侠]

SONYがレベル上げてきましたか…

デジカメ、ビデオカメラ、ﾃﾚﾋﾞ、そしてﾌﾞﾙｰﾚｲ。
ここ最近のSONYからは、とてつもない勢いを感じる。
あの強かった頃のSONYが復活しつつある？？？

書込番号：12268065

[Myカメ]

同じblu-rayでもデジタル放送と市販のディスクの記録フォーマットもビットレートも異なっているんですね。
記録媒体の違いは記録できる容量の違いということでしょう。
大容量のメディアにはより高画質・高音質で同じ分の時間を記録することができます。

書込番号：12270010

[けみなみ]

基本的には解像度とビットレートによりますよね。
DVDは720×480
BDは1920×1080
地デジは1440×1080をテレビ側で16:9に引き伸ばしています。BDレコーダーは圧縮変換時には1920×1080に変換して記録していることが多いです。
解像度が低い動画を　解像度が高いモニターで観るとボヤけた荒い映像になります。
解像度を保ちつつ圧縮する場合はブロックノイズが出たり、色味が悪くなったりします。
�@と�Aは中身が同じなら綺麗さも同じはずです。
�BはDVDなので地デジをそのまま録画はできません。圧縮変換するので元の地デジ映像には劣ります。
�Cは、中身によりますが、基本的には一番綺麗です。
�Dは綺麗ですが、解像度が低いのでモニターの解像度が高いほどボケた映像になります。

綺麗な順は、
１、レンタルBD・市販BD
２、非圧縮保存の地デジ
３、レンタルDVDと圧縮された地デジはケースバイケースかな、少しくらいの圧縮なら地デジかな。

保存先がHDDかDVDかBDかより、中身の映像の解像度とビットレートが問題ですね。

とはいえ、DVDでは解像度が低すぎるので、HDDに保存して観るほうがイイと思います。圧縮は3倍録画くらいまでがイイと思います。

書込番号：12271364

[けみなみ]

同じものが入っているなら保存先はBDでもHDDでも綺麗さは同じ。

ただ、マニアな視点で言うと保存先によって綺麗さは変わります。変わるといっても普通の人が気にするレベルではないですよ。

書込番号：12271367

[MILK RINGS]

mami_rさん

＜特にソニーのLSRが破綻していないのにパナのHLは結構破綻します。

「破綻する」というのは、「ブロックノイズ」等が入る、或いは何か不具合がある、という意味でしょうか？
私は、パナの「DMR−BW780」を使用していますが、「HX」や「HL」、その他のモードにおいて何の問題もありませんよ。

mami_rさんのパナのレコーダーが不良品もしくは故障しているのではないですか？

書込番号：12284441