『液晶と現像した写真』のクチコミ掲示板

[ほら穴マムル]

はじめまして。
カメラは初心者です。

機種選びに悩んでいます。

CX-4、coolpix-S8100、S95で悩んでいます。
実際に今日店舗に行きさわってきました。

主観ですが、この３機種の中でリコーのCX-4がすごくはっきりとした画に感じました。
S8100とS95は、リコーと比べるとぼぅっとした感じがしました。

現像して写真にした場合、液晶に近い写真になるでしょうか？
実際みにいってCX-4が気に入ったのですが、写真にすると不自然にはっきりしたりはしませんか？

詳しい方、使用している方、宜しくお願いいたします。

書込番号：12632101

[ひろジャ]

CX4がいいと思ったのならCX4がいいと思いますよ。

書込番号：12632185

[ねりぃ]

液晶はきれいですが、実際の画像はむしろおとなしい仕上がりになりますよ。

書込番号：12632194

[ほら穴マムル]

>>ひろジャさん
有難うございます。直観を信じながらもこの３連休でじっくり検討してみます。

>>ねりぃさん
貴重なアドバイス有難うございます。
満足度評価のほうも拝見いたしました。
もう一度ちゃんと店に行きサンプルなどもみて検討してみます。

書込番号：12636428

[0カーク提督0]

ここ注意点です。
わたしも数年前、ＳＯＮＹ一眼のα７００って機種でハマッタんですが、液晶が３インチ９２万画素だったんです。
リコーは部品がＳＯＮＹ製ともどこかで聞きますので参考になると思いますが、とにかく９０万画素の液晶はとてつもなく美しい！！

街歩きでこんなにきれいに撮れるんだぁ・・・と、ルンルンで家帰ってパソコンで見たら、
あれっ？？って具合になる。
つまりモニタの画素が意外と粗くそうでもない写真に見えてしまう。
くわえて私の場合、ピクチャビューア程度でしか見ないから余計そうなっちゃう。
焼いてみると繊細で非常に美しい写真が出来上がります。

つまり今紹介したのは解像感ですが、これだけとっても液晶−ＰＣモニタ−プリント・・で結構変わっちゃう。

スレ主さんの場合、気にされているのは色合いでしょうか？？
プリントするとリコー独特のくすみが若干取れて華やかになるかもしれませんね。

私の知る限りお店プリントでも華昇型タイプの仕上がりと、インクジェット機で仕上げたような仕上がりの２タイプがあり、
前者の方が解像感良く、より美しい仕上がりですが、テカテカで華やか仕上がりです。
後者の方がやや光沢感が無くしっとりとしています。
つまりリコーにはより落ち着いた後者が向くかもしれません。
量販店やコンビニのセルフプリントも多くは後者です。

この辺も含めトライアルな世界ですよ。
やってみないとわかりません！！
楽しんで頑張ってみてください！

書込番号：12657954

[キニスン]

ほら穴マムルさん

現像とおっしゃっているのはプリントの事ですか?　そうならば、
ネット上で各カメラの元データを探して実際にプリントしてみる、というのはいかがでしょう。

元データは例えばCX4なら以下の場所で手に入ります。

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx4/sample.html

あと、経験的にはカメラの液晶モニタは必ずしも出来上がりの写真の画質とは一致しません。拡大していった時にボゥっとした表示になるカメラがありますが実際の写真はキリっとしている事もあります。

# 私の場合は単純にリコーが好きなので示された機種の中ではCX4を選びます。(笑)

書込番号：12658177

[ほら穴マムル]

>>0カーク提督0さん
貴重なご意見有難うございます。
やっぱり液晶とのギャップはあるものなのですね。。
お店プリントの事も詳しくおしえていただき有難うございます。
やってみます（笑）

>>キニスンさん
ご意見ありがとうございます。
お店のサンプル見るだけじゃなくぜひやってみます。
リコーは最近知りました。。どれも質感が似ているためデザインでってわけにもなかなかいかなくて。。
初リコーになるかもです。

書込番号：12661000