『Geforce,Quadro,Tesla,Radeon どれを選べばいい？』 の クチコミ掲示板

[阿野似増男]

グラフィックボードの購入を検討しています．
現在Nvidia社とAMD社がグラフィックボードのチップを作っており，それらのメーカーが販売しているグラフィックボードにはNVidia社からはGeforce,Quadro,Tesla,の3種類，AMD社からはRadeon（1種類？）のビデオチップがありますね．
この中からどれを選べばいいのでしょう？
私の調べたところによれば，Geforce=3Dゲーム用，Quadro=動画編集用，Teslaは高度な計算を必要とする業界などで使うためのもの，Radeonは，よくわからない・・・（nVidia社のような用途による使い分けはない？）というそれぞれの使い道があるわけですが．私はどれを選べばいいのでしょう？
私は動画編集もしますし，3Dゲームもします．
優先順位が 動画編集＞3Dゲーム ならば，Quadroを購入すべきでしょうか？ 対応しているゲームの種類が多いのはGeforceですか？MinecraftはOpenGLに特化しているとのことですが，Quadroを選んだ場合DirectX対応のゲームはできなくなってしまうのでしょうか？
Geforce，Quadro共にゲームの動作に関して大差がないのなら動画編集に特化したQuadroを買おうと思うのですが・・・

書込番号：19777913

[アテゴン乗り]

GeforceもしくはRadeonの二択でいいと思います。

Quadroは動画編集ではなく3Dグラフィックのクリエイト系に特化したグラボだと思います。
http://www.nvidia.co.jp/object/quadro-jp.html
DirectXが走らないわけではないですが、Geforceと比べると価格の割には遅いと思います。

ちなみにTeslaはGPUですが映像を映し出すグラフィックボードは無いはずです。

参考程度に

書込番号：19777929

[uPD70116]

RADEONを出しているAMDのQuadroと同等クラスはFireProになります。

書込番号：19777976

[uPD70116]

FireProも性能に関してはQuadro同様プロフェッショナル向けで価格当たりの性能は低いです。
例えばビデオメモリー量やクロック等の仕様が微妙に違いますが、GeForce GTX 980に相当するQuadroはQuadro M5000です。
コンシューマー向け最上位のカードと比べても何倍もする化け物です。
AMDの方も似た様なものです。

書込番号：19778001

[阿野似増男]

皆さん回答ありがとうございます．
うーん，ビデオチップの種類が云々以前に，単純にグラボとしての価格当たりの性能がGeforceの方が上っぽい感じですかね・・・
両者同じ値段のもので考えたら，全て（動画編集・ゲーム・3D CADなど）の分野で発揮できる性能の優劣はGeforce>Quadro になるのでしょうか
結局，GeforceでQuadroの得意分野以上の性能を引き出せれば問題ないのですが・・・

書込番号：19778099

[阿野似増男]

上のレスがちょっとわかりづらいので補足します．

二つのグラフィックボードがあります．片方はGeforce,もう一方はQuadroのビデオチップを使っています．
両者の値段が同じ位のグラボを比較するとき，Geforceは全ての項目（動画編集やら3dゲームやら）において軍配が上がるでしょうか？
それとも，いくつかのQuadroが得意な項目はGeforceを負かす？

書込番号：19778126

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

NVIDIA(GeForce,Quadro) AMD(RADEON,FirePro)の4種類を使ってます。


After EffectsとMaxを使うのでTeslaは興味がありますがQuadroだけで

自分の作業はできるので。

http://www.nvidia.co.jp/object/multi-gpu-technology-jp.html
http://www.lenovojp.com/thinkstation/closeup/008_2.html


4960XはQuadro K4000とGTX680の2枚挿しをしていますが問題なく動作しています。


古いQ6600は2枚挿しではなくRadeonとQuadroを必要に応じて入れ替えて使用。

ドライバはRadeonとQuadroのを入れたまま。


4790はIntel HD4600とQuadroで書き出しはQSV,エフェクト処理はQuadro,ソフトはEDIUS Pro7。





QuadroとFireProはGeForce等と比べると発熱は低く長時間のレンダリングでも安心ですし

耐久性もあり、Quadroは6枚、FireProは3枚買いましたが不具合なしです。

書込番号：19778127

[ニコン富士太郎]

>私は動画編集もしますし，3Dゲームもします．

ゲームはしないでわかりませんがGeForceで十分かと


検索してみました

QuadroとGeForce　2枚挿し
http://blog.goo.ne.jp/daicam/e/27c32e6caeaf189d5de47a18f04e6326

書込番号：19778142

[Musa47]

＞Geforceは全ての項目（動画編集やら3dゲームやら）において軍配が上がるでしょうか？

頭動いてる？
全てにおいて勝るのなら、Quadroを作る意味が無いと思いませんか？？
一般人が使う分野においては、Geforceで良いって事

書込番号：19778189

[AMDなシュウ]

ゲームが入るとQuadroを選択はしませんね。

仕様とかはしりませんが。

書込番号：19778240　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

ゲームでの性能はQuadro M5000が大体GeForce GTX 980です。
用途によって性能は変わりますが、ゲームではローエンドのQuadroは同じ世代ならローエンドのGeForceの性能しか出ません。

後MaxwellのQuadroはGPGPUとして扱えない場面もあるみたいです。

書込番号：19778913

[風智庵]

一般、汎用でそれなりに高性能が出るものが、NVidia Geforce＆AMD Radeonであり、その中でも型番数字が大きいほうから性能が下がっていきます。NVidia Quadro&AMD Fire PROは特定の作業（処理）に特化して作られていると考えてください（一般使用上ではほぼ過度仕様で高価）。NVidia　TeslahaはCPUの性能を補う高精度演算機能用ですので画像出力用コネクターは無いはずです（付いている物を一応見た記憶が無い）。で、その中でもNVidiaは広範囲に性能が出るように、AMDは３Dや動画再生に高く性能が出るように設計されてます（ちょっと乱暴で語弊が出るかもしれませんが）。映像（写真的）でいうと、ハイライト部分でトンでいる（光が強くまぶしい感じ）がNVidia,ハイライト部分に若干でもきちんとグラデーションが有るのがAMD。色味やこのへんは感覚的な好き嫌いの部分です。ですので両メーカーの自社サイトのサンプル画像や４ゲーマーなどのサイトの紹介等を、両社のカードが載っていないPC（INTELのAPU搭載のみ）で見比べてみると、違いが判りやすいと思います。
,

書込番号：19780170

[軽部]

モノを作るマシンと、ゲームするマシンは注力すべき性能の方向性が違うので、２台に分けたほうがイイと思います。

Quadroでゲームは「ありえない」ので、ゲームっていう用途がどうしても入るんだったらQuadroはまず除外。

同じ金出すならGeForceにしといたほうが、性能的につぶしの効くマシンになります。



個人的には、どっちもそこそこ高性能をってんなら、搭載メモリ量の多いRadeonをオススメしときます。

書込番号：19780371