『UDMA対応のCFは必要でしょうか？』のクチコミ掲示板

[終末カメラマン]

５０Ｄの購入の準備を進めているのですが、これを機にＣＦカードも高速にしようと思ってるのですが、こんかいの５０Ｄに対応しているＵＤＭＡ対応のＣＦカードのことで迷っています。
カメラ店や量販店を５件回っても、ＵＤＭＡの効果をしっかりと説明してくれた店員がいなかったのです・・。
僕の知る限り、ＵＤＭＡ対応で現時点で最高スペックは300倍速(45MB/s)だと思うのですが、同じスペックでＵＤＭＡ非対応のものもあります。
スペックが同じなのにＵＤＭＡ対応と非対応で書き込み速度と読み込み速度にその差があるのでしょうか？
ＵＤＭＡ対応というだけで価格が倍になるだけに気になる点です・・。
よろしくお願いします。

書込番号：8510381

[G4 800MHz]

絶え間なく連写しますか？しないのであれば必要ないです。

書込番号：8510428

[ベジタンＶ]

終末カメラマンさん　こんばんわ。

連写を多用するのであれば、UDMA対応のCFが宜しいかと考えます。
UDMA対応のカードリーダーであれば、PCへの転送速度も速くなりますので尚更でしょう。
私は非対応の40Dのためエクストリーム�Vですが、PC転送中は防湿庫に片付けるべくトレシーでカメラとレンズの手入れをしております。

書込番号：8510497

[αyamaneko]

必要か否かはどのような使い方(撮り方)をするか、によると思います。

まずそれを検討されてみては？

個人的には、UDMAも×300も持っていませんが、不便は感じません。
(欲しいと思いません。)
いずれ価格が下がってくれば買うかもしれませんが。
最近は安くなってきているサンやレキサーの×133あたりを買ってます。

ただし買う理由は、PCへの取り込みが速いからです。

ちなみに所有機はCANONではありませんが。

書込番号：8510517

[swd1000]

終末カメラマンさん

手持ちのCFでやってみました。
ISO1600でRAW撮り連写12枚後バッファ解放までの時間
１，GREEN HOUSE300倍速（UDMA対応）9.24秒
２，Trancesend266倍速 8GB　20.56秒
でした。
バッファフル後の連写速度も１，だと2コマ/秒近く行くのに２，だと1コマ/秒程度でしょうか。
これを必要とするかどうかですね。

書込番号：8510534

[あば〜]

ＲＡＷも含めて連射するなら必須だと思いますが
ＪＰＥＧのみでの連射でしたら
連射し続けるという感覚以外でしたら必要ないように思います。

書込番号：8510719

[E30&E34]

換算で同じものならUDMAを選びますね。・・・UDMA対応のカードリーダーも必要になりますけど・・・。　

倍速表示でしたら、書き込み・読み取り速度のどちらで表示するのか？の規定すら無い、目安的でしか無い速度表示方法です。書き込みの方が半分ほど遅くなるので、早い読み取り速度を表示するメーカーもあります。・・・・早いはずなのに遅い・・と言うメーカーもあります。

まあ、連射しなければ普通の安いカードを選ぶ方が良いでしょうね。でも、PCへの取り込み時間短縮も可能なので、ボディが対応してなくてもメリットはあります。

書込番号：8510790

[swd1000]

自己フォローです。

上のデーター連写12枚と言うのはRAW＋JPEG撮りでした。

書込番号：8510985

[いったりきたり]

ストレスを減らすのに見合う価値があるかどうかの判断かと思います。

連写がカタログスペック通りに出ない＆ＰＣ取り込みが遅いのが嫌ですので、サンディスクのドゥカティを使っています。

300倍速を謳う物でも、性能差がかなりあるみたいですのでUDMA対応にするなら中途半端にするならやめた方が良いですよ。

書込番号：8511045

[終末カメラマン]

皆さん、大変参考になるご意見をありがとうございます。くだらない質問にお答えいただいて感謝です。
ＵＤＭＡ対応で享受できる最大のメリットは連写時ということになるのでしょうか。

使い方や経緯を書かないで質問をしてすいませんでした。
私は現在kissDXユーザーでして、ＣＦは×120の無名メーカーの安いものを使用していたのですが、スナップなどで動く被写体を撮る時にこのカメラで連写をしてても結構なバッファ開放時間を待たされて、かなりストレスを感じていました。

swd1000さん、わざわざ貴重な実験結果の報告、ありがとうございます！非常に参考になりました。バッファ開放までの待ち時間、圧倒的な差ですね！やはりこれはスペック以上に差が出るということですね。
私はＰＣへの読み込みに関しては気長に待てる方なので問題はないのですが、やはり50Ｄの連写を活かすことへ意識した買い物なのでＵＤＭＡ対応が欲しくなってきてしましました・・。

書込番号：8511214

[swd1000]

終末カメラマンさん

これから出るモデルはUDMA対応になるでしょうから予算が許せばその方が良いと思います。
因みにバッファフル後の連写枚数はRAWのみの話です。
連写モードをしない風景撮りの私でも日の出の瞬間などRAW＋ワンショットで激写するとバッファフルになってその後いらいらする事があります。

書込番号：8511767

[坊やヒロ]

17枚までの連写ならバッファ容量で撮影できるので、それ以上の連写を多様するならUDMA対応のCFがあった方が良いと思います。

でも、実際、スポーツ撮りをしない限り、17枚以上の連写撮影をすることはないと思いますよ。
実際に、40DはUDAM対応ではないですが、バッファがフルになり書込み（読み込み？）待ちになったことは一度もありません。

書込番号：8511909

[swd1000]

終末カメラマンさん

更にサンUltraIIの2GBがあったので追加試験してみました
50D ISO1600でRAW＋JPEG撮り連写12枚後バッファ解放までの時間
１，GREEN HOUSE300倍速 8GB（UDMA対応）9.24秒
２，Trancesend266倍速 8GB　20.56秒
３，サンUltraII 2GB　29.38秒

上記のようにUDMA対応が理想ですが高価なので廉価なものに惹かれると言うのも理解出来ます。
ただ、私の経験ではTrancesend133倍速は安いですがUltraIIよりまだまだ遅かったです。
シリコンパワー200倍速は更に酷かったです。
今は両方とも処分してしまい手元にはありません。
バッファがあるのでRAWでも16枚程度まで問題無いのですが風景でも一旦バッファフルになると解放されるまでトラ133倍速などだと2秒に一枚づつくらい撮れる枚数が表示に戻ってくるのですが結構ストレスになります。

書込番号：8512627

[pirosea]

終末カメラマンさん
はじめまして


50D ISO1600でRAW＋JPEG撮り連写12枚後バッファ解放までの時間
追加ですｗ
シリコンパワー 200倍速 8GB 29.39秒
Trancesend 80倍速 1GB 69.82秒
Trancesend 133倍速 8GB　 34.73秒
Trancesend 300倍速 8GB 　7.86秒

トランセンド300倍速はUDMA対応ですのでさすがに早いと思います
ゲームショウでRAW+Jpeg(L)で低速連射してるぐらいでは
バッファ開放待ちに悩まされることはありませんでした。

ちなみにホームページリンク先にゲームショウで撮ってきたお裾分けありますので＾＾ｖ

書込番号：8513856

[十割蕎麦]

あきばお〜で売っているハギワラZIIIの旧型8GBが、実売6千円くらいですよ。自分も使ってます。UDMAなので速いです。

書込番号：8514273

[終末カメラマン]

引き続き有益な情報をありがとうございました！

坊やヒロさん

１６、１７枚までの連続撮影をまだ体感したことがないのですが、５０Ｄですと３秒弱ということですね。頭に入れておきます。

swd1000さん
piroseaさん　

貴重な実験データをありがとうございます！ようやく全貌が見えてきました。
お二人のデータから推測すると、３００倍速のUDMA非対応ですと、バッファ開放まで15秒ぐらいといったところでしょうか？
それを7.86秒〜9.24秒まで縮めるならＵＤＭＡは個人的に買い！だと思いました。
カメラ屋や量販店の店員では、ここまでのデータは持ち合わせているわけがないですよね・・。

十割蕎麦さん

驚きました！価格破壊ですね〜。
実はさっき思わずポチッとイッてしまいました・・。（＾＾；
少ない小遣いから資本金を捻出しているサラリーマンなので、これは泣けるほど庶民の味方でした。
やっぱりここで相談してよかったです！ありがとうございました〜。

書込番号：8514560

[swd1000]

終末カメラマンさん

ハギワラシスコム注文してしまったのですか！
１，一年保証しかない（外国系は永久保証も多い）
２，口コミの評価良くない
３，昔ハギワラＶで画像壊れた

私ならTrancesend300X買います。　

書込番号：8516074

[pirosea]

終末カメラマンさん
swd1000さん

＞実はさっき思わずポチッとイッてしまいました・・。（＾＾；

実はボクもこの言葉でハギワラシスコムのこと言った方がいいのかなと思ったんです。
が、

＞少ない小遣いから資本金を捻出しているサラリーマンなので、これは泣けるほど庶民の味方でした。

この言葉でボクと同じ立場を感じ、とても触れられませんでした。。。（笑
でもswd1000さんも触れてましたしここは敢えて。
ボクもハギワラシスコムのでは痛い目に遭っています。
投稿した画像のＣＦなんですが、前のカメラ（DimageA1）で使用していて
メモリーフルまで撮影して、カメラで再生して普通に再生できていたのに
ＰＣで読み込もうとしたら、全く読み込めないことがあり泣きました。
妻の妹の結婚式の時だったのでものすごく悔しい思いをしました。
抜き差しの仕方が悪かったんじゃないかと言われるかもしれませんが、
他のＣＦも３枚ほど使っていましたが、同じやり方で他のは大丈夫でした。
それ以来、いくら安くてもハギワラシスコムには手を出していません。
ボクもトランセンド３００倍をお勧めします。

トランセンドもエラー報告は価格ｃｏｍの口コミを見るとありますが、
（ＢＢＳ等での判断に過ぎないですが＾＾；）
発生率はハギワラシスコムよりは低いような気がします。
ちなみにボクはその事故以来ずっとコストパフォーマンスで
トランセンド８０倍から使い続けていますがエラーはありませんでした。
撮影枚数はもう数え切れないですがA1のシャッターユニットを修理して
また壊れるぐらいまでは撮影しています。

あと、サンディスクのはさすがに高いのでボクは持っていませんが
とても安定しているし、同じ45Mb/sでも明らかにトランセンドより
書き込み速度は速いという実験結果もここのＢＢＳで見せてもらいました。

ボクも庶民ですので痛いほど「庶民の味方」という言葉の意味は分かりますが
こんな事故に遭われないよう気をつけてくださいね；；
個人的にはサンディスクは「庶民の憧れ」トランセンドが「庶民の味方」、
そしてシリコンパワーとかハギワラシスコムは「実験の友」ぐらいに思っています。

長々とすいませんでした。
あとハギワラシスコム使用している方は気分を害されたと思いますが
いち意見として聞いていただければと思います。
現行のは改善されている可能性もありますので。

書込番号：8516608

[終末カメラマン]

swd1000さん
piroseaさん

お返事遅れました。
ハギワラシスコムは国産のメーカーだと知って安心していたのですが、そんなエラー報告があったのですね・・。次回ＣＦを選ぶ時に参考にします。
とりあえず50Ｄを入手するまでの間、今のカメラで使いながら様子を見ています。アタリではないことを祈りたいですが・・。
色々勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8521263

[swd1000]

終末カメラマンさん

気分の悪い事書いて申し訳ないです。
私の写真仲間でUltraII使っていて画像壊れた事ありますからサンだから完璧と言う事でもありません。
但し、サンは3年使っていても無償交換してくれました。
私は最初安いハギワラVを使いましたが超遅い上に画像壊れてガッカリしました。
私は風景撮りなのでワンショットなのですが状況に依ってはバッファフルになります。
それで1〜2GB時代はサンUltraIIに乗り換えましたが4GB以降は割安で永久保証のTrancesend（120X、133X、266X）にしましたが運良く無事故です。
GREEN HOUSE300Xは出た当時速いと言うのを見て買いましたが40Dではトラ266Xより僅かに速いだけでしたが50Dでようやく日の目をみました（ここは確か5年保証）。
シリコンパワーは書き込み速度を測定してもその都度速度が変わるし平均するとトラ133Xより遅かったです。

書込番号：8521422