『lX3の絞り別テストとおまかせIAテスト。』のクチコミ掲示板

[freakish]

lX3の絞り別テスト（60mm画角）	通常プログラム（24mm画角）	おまかせIA（24mm画角）	暗部補正弱（24mm画角）

コンデジでも絞りによる画調のコントロールは楽しいもので、LX3、60mm画角の絞りによる画調の変化をテストしてみました。画質は等倍切り出しです。
結果はやはり開放より１〜２段絞った画質がシャープで、F8.0は絞りすぎですね。もちろん開放の少し柔らかな描写も好きですが。

おまけに、おまかせIAのテストもしてみました。
おまかせIAでは暗部補正強に自動設定され、少し眠い写真になってしまいました。この場合、私の好みでは通常プログラムがいちばん好きですが、暗部補正弱が無難かもしれません。

書込番号：8604300

[ソフトンピース.]

こんばんは。freakishさん

しかし凄い描写力ですね。クッキリして凄いなぁ。

書込番号：8604352

[じじかめ]

テスト撮影、お疲れ様でした。
ＬＸ3の画素ピッチは約2.1ミクロンだと思いますので、限界絞り（理論値）はＦ5.6のようですね？

書込番号：8604368

[freakish]

通常プログラム（24mm画角）	通常プログラム（24mm画角）レタッチ

通常プログラム（24mm画角）のJPEG画像をレタッチしてみました。LX3の場合、JPEGの白トビでもかなりいけますね。もちろんRAWならもっといけますが。

書込番号：8604473

[qchan1531]

freakishさん、
こんにちは。
絞り別testなのですが、正直私にはあまり違いがわかりませんでした。
F8に若干甘さは感じますが、ここまで拡大しての違いなのであまり大差はないように思います。（自分で撮影している印象も"絞らなくても解像は十分かな"というものなのですが、いかがでしょうか）
F8があるのは、日中の明るさ対策（開放では、高速SSでもオーバ露出になってしまう）のため
？と思えてしまうのです。
あと、右の3枚ですが、アンシャープがかかってませんか。車の窓枠のエッジが立っているように思います。
（価格さんの投稿後画像は、リサイズで実際より甘くなる傾向がありますので）
この3枚、通常プログラムを"リファレンス"すると、おまかせの良さは、明るさの均一感であり、これはこれでお任せの意味どおりで、よいと私にはおもえます。

あえてこのカメラの難しさがあるとすれば、よくできすぎていて
”何もしなくてもよく写る"ことで、
Filterとかは除き、自分の意思（こう写したい）を出しにくいことだとおもいます。
実は上級者向けなのかも。

書込番号：8605532

[freakish]

＞絞り別testなのですが、正直私にはあまり違いがわかりませんでした。

私もそのように思います。しかし微妙なニュアンスの違いがあるようで、それが楽しめると感じています。

＞おまかせの良さは、明るさの均一感であり、これはこれでお任せの意味どおりで、よいと私にはおもえます。

これもそのように思います。ただ私の好みでは、この場合に限っては、おまかせIAオフの写真の方が好きです。

書込番号：8607039

[on the willow]

>LX3の場合、JPEGの白トビでもかなりいけますね。

あれ？サンプル写真では白飛びしていませんよ。
白飛びというのは、8bit JPEG で 255 になった状態ですから、単純な露出オーバーとはまた違う話なのですが。

書込番号：8607318

[on the willow]

色相が変わるグラデーション

更に白飛びに関してですが、[8604473] のサンプルは「白飛びは救えない」良い例ですね。
まず、雲は白飛びしていますが、そもそも白なので白飛びしても目立ちません。
これが色がある被写体（例えば朱色）だと、このように完全に白飛びしてしまうと救えなくなります。

問題は、白飛びした雲の周辺にある水色です。空が白（雲）→水色→青と、色が変わりながらグラデーションしてしまっています。これは、RGB の光の3原色のうち、青が飽和してしまっているため、水色になってしまっています。
ですから、トーンカーブをいじっただけだと思われるレタッチでは、救えなくなってしまいます。
この水色がわからないディスプレイだとすると、レタッチそのものが正常に行えない可能性もあります。

厳密に RGB の三原色ごとにトーンカーブをいじり直すことで目立たなくすることもできるかと思いますが、これはもう補正というより加工ですね。無い色を作り出す作業ですから。

書込番号：8607374