『防水欠陥品！』のクチコミ掲示板

[えびぱんヾ(≧∇≦)]

水に濡らしたら本体内部に水が入ってしまいましたぁぁぁ(TT)

しっかりと防水キャップを閉めてIPX 5/7を完璧に守っての事でしたので納得できません！

不良品だと確信していたので、思いきって水に入れてみると！Σ（￣□￣;）
しっかり閉めている上部防水キャップとイヤホンジャックからプクプクと気泡が…

やはり初期不良品でした！

ここからは推測ですが本体側面液晶側のフチ回りも怪しいです。フチの隙間から浸水して本体内部の防水部品が欠陥品の為に浸水。
結果として防水キャップとイヤホンジャックから気泡が出てきたと推測してます。


大量生産の一部での事と思いますが皆さんお気をつけて下さい。

ちなみに、これを読んでも防水実験したい方は、本体内部が高温な時にお試し頂けると分かりやすいですΨ(￣∇￣)Ψﾌﾟｸﾌﾟｸ…


au からの結果が出ましたらまたコメントします。


購入して30時間なのに。・゜゜(ノД`)ｶﾅｼｲ

書込番号：16438271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ebikurage]

防塵、防水も購入の決め手となったので大変きになります。

結構隙間開いているパッキンやむき出しのイヤホンジャックを見て、こんなのでも防水できるのかぁ大したものだと思ってた矢先にｗ
ショックですよね。

書込番号：16438298

[ジョリクール]

そいつは災難でしたね。
防水と言っても自分は生活必要防水程度だろうなという認識だったけど。
最初の水濡れでさえ、その役目を果たしていないとか・・・さすが目のつけどころがシャープです。

自分はシャープが筐体をまともに設計できないメーカーであることを知っているので、驚きには値しないが、あーやっぱりねって感じ。それでも酷いなぁって思うね。

メーカーじゃ絶対水没検査してないって思うんだよね、そりゃそうだ売る前の商品をそんなことやったら、故障率上がると思うし。
その分、検査をキッチリやってくれればいいんだろうけど歩留まりが悪くなって業績が悪化するだろうしね。
結局、防水不良かどうかなんてチェックせず、客に渡してクレームがこなきゃokだし、きても、客のせいにして修理代をボッタくる寸法ってねw

書込番号：16438848　スマートフォンサイトからの書き込み

[dora800mm]

防水仕様って浸水した時の責任所在が難しいんですよね。
自分は防水機種使っていても過度な期待はぜす、汗や雨水防止の生活防水程度の解釈
しかしてませんね。風呂場へ持ち込む人もいますが、自分は怖くてできません。
高温・多湿って機械モノには劣悪な環境ですし。
水中のプクプクは防水区画以外の、支障のない部分へ浸水している場合があるので、
一概に不良品とは言えないと思いますけど？

書込番号：16440056

[ペペッチェ]

スレ主様


>しっかり閉めている上部防水キャップとイヤホンジャックからプクプクと気泡が…

上記の結果、使用できなくなったのですか？

その後も普通に使用できているのであれば、防水機能は働いているってことじゃないの？

書込番号：16440613

[Kenkenkenkenkenkenken]

取り扱い説明書の詳細を見ると、それは仕様のようですよ。水抜き方法も出ていますので、そこは、水が入ってもOKで、それでも、防水になっているのではないでしょうか？

取扱説明書ダウンロード
http://www.au.kddi.com/support/mobile/guide/manual/shl22

書込番号：16445912

[ツ゛ラQ]

つーか？
ジャックだけでなく、通常完全防水になってる部位はバッテリー周り、USB周りだけです。
スピーカーは、防水フィルムスピーカーと防塵ネットで保護されてます。

水捌けさせきるまで、絶対にリアカバーは外さないでください。　

ドブ漬けしたら、気泡は、どこのでも出ますよ？

書込番号：16449558　スマートフォンサイトからの書き込み

[えびぱんヾ(≧∇≦)]

うっ！Σ（￣□￣;）話が段々とスマホ壊れていないんじゃ的方向になってる。
文章力なくて正しく伝わらなくてすいません。

プクプクと表記しましたが、正しくはプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクプクです( ´∀`)/~~

皆さんコメありがとうございます(*^-^*)



スマホの浸水部分は支障のある中身全体です。
目視でも確認出来る場所は以下の通りです。

�@ディスプレイ(液晶とガラスの間)
�AIC Cardスロット
�B外部接続端子
�Cインカメラレンズ内部
�Dアウトカメラレンズ内部

上記の結果、使用できなくなりました！ 防水機能なんて全く効いてないです！

もうスマホ型水筒ですぅぅぅ(T_T)

書込番号：16458140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

行動の意味が判りませんね。
不良品だと確信していたのなら、何故どぶ漬したんですか？

不良品と思うなら思うで、メーカーないしショップ同伴の下にやってないなら、基本水濡れは絶対に見てくれません。

石鹸やシャンプー、洗剤の溶液もダメですね。

で、潰した割にスマホで書き込んでますけど、どうなったんですか？

書込番号：16458625

[えびぱんヾ(≧∇≦)]

ツ゛ラQさんコメありがとうございます。

>不良品だと確信していたのなら、何故どぶ漬したんですか？
【answer 】
不良品だと確信しているからです！
そして確信だけではダメだからです！
確信はただの確信でしかなく絶対ではないのです！
確信だけで世の中通用するほど甘くないからです！
確信を確証にするためのどぶ漬です!!!


>不良品と思うなら思うで、メーカーないしショップ同伴の下にやってないなら、基本水濡れは絶対に見てくれません。
【answer 】
私も同感です。
157とauショップで実証実験を行いたいと問い合わせしましたが「その様な事は出来ない！普通に修理に出して下さい！それしか出来ないです！」との一点張りの返答でした。

>石鹸やシャンプー、洗剤の溶液もダメですね。

これは私や皆さんへの注意で書かれているのかもしれませんが、前後の文脈から、私がした様に取られてしまう、誤解を招く書き込みですので反論させて頂きます。

>で、潰した割にスマホで書き込んでますけど、どうなったんですか？
【answer 】
代替機です！
修理中です！
auからの回答待ちです！



ツ゛ラQさん のおっしゃる通りスマホで書き込んでいます。
スマホで書き込んでいると断定していますが、特定方があるのでしょうか？
蛇足ですが知りたいので宜しければ教えて下さい(o^O^o)

書込番号：16463689　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりんく]

＞スマホで書き込んでいると断定していますが、特定方があるのでしょうか？

俺のパソコンで見ると、えびぱんヾ(≧∇≦)さんの書き込みの最後に『スマートフォンサイトからの書き込み』とでてるよー。

書込番号：16463847

[ツ゛ラQ]

つか、どっちにしたって…
水濡れって故障の中でも、扱いは別枠になるくらいの厳格な基準なのに…

自分一人でやってしまっては、裏蓋の状態やアンテナの状態が確認できません。
周囲の誰も見てくれていないので、証明も出来ないでしょ？

自分一人でやっちゃっちゃ、ダメでしょう？って言ってるんですよ？

まあ、私はSOL22にしましたけどｗ

書込番号：16463891

[えびぱんヾ(≧∇≦)]

くろりんくさん ありがとうございますo(^o^)o
なるほど！パソコンだとそんな情報があるのですね。スッキリしました！


ツ゛ラQさんご心配なく
詳細は省きますが、今後auがどの様な対応をしようと、修理に出した時点で勝負は既に詰んでいますので(v^ー°)♪


皆様へ
書いていない=やっていないではありませんのであしからず ( ・ ´ 艸 ｀ ・ )

今後の展開はau が初期不良を認めなければ法廷で勝負します。
その場合、 勝負が長引けば長引く程、シャープ、KDDI 、au ショップの首が絞まって行く様に既に仕掛けてあります 。
それは相手も承知です。
なので恐らくは裁判になる前には勝負はつくはずです。


法廷で戦うのも楽しそうですが、正直言ってめんどくさいので早々に終わらしたいと思います。

書込番号：16464321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

法廷で戦う、つーこたぁ…

本人訴訟でもするの？
弁護士付けるの？

昨日ショップで同型みたけど、そんなアメ車のインパネみたいに隙間無かったけどな？

ま、結果報告よろしく〜(^_^)ﾉ

書込番号：16464730　スマートフォンサイトからの書き込み

[dora800mm]

裁判って・・IS04や初代アローズの時もそんな事
言ってる人いましたけど、その後は？？でしたね。
訴えていないか負けたんですかね？

書込番号：16468048

[Arrows大好き]

＞大量生産の一部での事と思いますが皆さんお気をつけて下さい。

こう書いておきながら、初期不良認めなければ法廷とか持ち出すのもどうかと思うけど。

この機種すべてが防水機能を果たせていないのであれば別だろうけども。

ただのクレーマーにしか見えないね。

水漏れは残念やと思うけど、それで裁判だの言われるショップも可哀想なことで。

書込番号：16468322

[えびぱんヾ(≧∇≦)]

dora800mmさん 冷ややかなコメありがとうございますo(^o^)o

分からないですが恐らく諦めて泣き寝入りパターンじゃないですか？

私もそうならない様に気をつけます(^^ゞ

書込番号：16471653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZZR400N8]

で、結局どうなったんですか？

書込番号：16505311

[あさぴ〜 au]

不可抗力で水没ならまだしも、故意に水没させる行為が普通とは思えません。

ただの釣りスレですか？

書込番号：16505424　スマートフォンサイトからの書き込み

[山猿９号]

ジュースとか雨とかで濡れても壊れない程度が目的ですから水に沈めたら水圧もかかるし試すものではありません。

書込番号：16506322

[浪速のゴケミドロ]

防水だからと言って､わざわざ浸す必要なんてありませんよ｡
シャワーを浴びながらでも使える程度の防水だと思います｡完全に水没させるのとでは訳が違います｡

書込番号：16562786

[うみのねこ]

この手の裁判云々のスレはその後の顛末はいっさい出てこないことがほとんどですね。

書込番号：16562831　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅぅちん]

「裁判！訴訟！」威勢よく書き込んではみたものの、一晩寝たら己のあまりの幼稚さアホらしさにようやく気付く、というパターンが殆どなのではないでしょうか。
まぁ何とか人の関心を惹きたいんでしょうけど…この手の輩は所詮は遠吠え止まりですね^_^;

書込番号：16565039　スマートフォンサイトからの書き込み