『ミノルタＴＣ−１と比べてどちらがきれいですか？』のクチコミ掲示板

[taketyoro]

ＴＣ−１ユーザーです。
写真にプリントしたとき（自宅ではなく、専門店で）、同等の画質になりますか？
ご存知の方がいましたら、教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：10032164

[じじかめ]

ネガのワイド四つ切りぐらいなら差は判らないと思いますが、ポジの色は難しいかも？

書込番号：10032306

[Pretty Boy]

>ＴＣ−１ユーザーです。
>写真にプリントしたとき（自宅ではなく、専門店で）、同等の画質になりますか？

絶対ならないはずです。
銀塩コンパクトカメラの頂点に起っていた、ＴＣ−１とコンパクトデジタルカメラを比較する事自体ナンセンスです。
ミノルタ　ＴＣ−１
ＣＯＮＴＡＸ　Ｔ３
リコー　ＧＲ−１
上記　３機種との比較は無意味です。

じじかめさん

ネガフィルムでも明確に違いが出ますよ。

書込番号：10032554

[Y氏in信州]

taketyoroさん、おはようございます。

同じくTC-1を愛用しています。

GRD�Vは各種レビューのサンプル等を見る限り、非常に高精細に描画する優秀なレンズを搭載した、
とても魅力的なコンパクトデジタルカメラだと思います。自分もちょっと欲しいかな？と感じています。
デフォルトの発色は落ち着いた渋めの色合いですが、レタッチでどうにでもなるでしょうか？

一番問題になるのはレンズの焦点距離です。135フォーマット換算では28mm相当ですが、実焦点距離は6mmです。
パンフォーカス的に隅々まで均一な描画が得られる一方、立体的描画はTC-1とかなり差があると思います。
このあたり、どのように考えられるかは各自の判断となりますね．．．。

書込番号：10032575

[素虚数Ｊ]

リコーＧＲ１ｓ(銀塩)を使っています。４年くらい前、ネガをヨドバシで現像、プリントした
ところ、違和感があったのでルーペで見ると、背景の木の枝などがギザギザな感じに
なっていたので店員に原因を尋ねたらスキャナーでデジタルデータ化してプリントしていた
ことが判りました。光学引伸機や現像液処理などが無くなったとのことです。
今では技術は進歩していると思いますが、デジタル処理のプリントは深みが無くなったように
感じます。ＧＲ１ｓはリバーサルフィルム用として持っていますがスライドはそれなりに
面倒くさい事が多いので、あまり使わなくなりました。
さみしい感じもしますが、デジカメの便利さには勝てません。中判も含めて６台くらいの
銀塩カメラは、まだ処分しないままですが・・・。

書込番号：10033132

[LGEM]

こんにちは
Pretty Boyさんの、ご意見に全く同意です。
素子の大きさがフルサイズになったら　その時は好き嫌いや
手軽さなどでは　比較対象になると思います。
機会は少なくなりましたが、TC-１ブラック愛用しております。
只しデジタル嫌いの写真仲間にこのカメラを見せても、他の
デジカメほど冷たい目では見られませんでした。

書込番号：10033446

[いちばりき]

ＴＣ−１	ＴＣ−１	ＧＲＤ３	ＧＲＤ３

参考までに過去にＴＣ−１にて撮影してスキャンしていた画像と
ＧＲＤ３で撮影した画像を投稿します。
ＴＣ−１はネガフィルム使用でスキャナはニコンＣＯＯＬＳＣＡＮ４ＥＤです。

参考にしてください。

書込番号：10035210

[taketyoro]

返信ありがとうございます。いちばりきさん、サンプル画像ありがとうございます。大変勉強になりました。まだまだ、勉強不足な質問ですみません。コンデジは、コンデジで比較するべきでした。

書込番号：10035356

[おさるどん]

おはようございます。

TC-1とGRD3の作例について、GRD3に分があるように見えるのは私だけ？

書込番号：10037871

[824]

＞TC-1とGRD3の作例について、GRD3に分があるように見えるのは私だけ？

私もそう思います。
ですが、プリント同士で比べたらフィルムの方が分があるのかもしれませんね。

135のフィルムは最近ほとんど使ってませんが、今でも時々645は使ってます。
色の深みとか味のようなものは、やはりデジタルよりフィルムの方が良いように感じています。
5DMark2を使っても同じような印象です。
科学的なことは分かりません。あくまでも個人的かつ感覚的なものなのですが。

確かに便利さでは圧倒的にデジタルなんですけどね。

書込番号：10038159

[LGEM]

TC-1じゃないですが　M6 50mmズミルックス　ベルビア

こんにちは
いちばりきさん　作例ありがとうございます。
被写体の違い　ネガでのスキャンだけで、優劣は少し乱暴だと思います。
ポジで撮って　大きくしなくても同サイズで、プリントすれば結果は、
全く違って出てくると思います。

書込番号：10039058

[LGEM]

こんにちは
上の写真　スキャナーは同じニコンクールスキャン�WEDです。

書込番号：10039071

[Y氏in信州]

広角レンズの基本撮影スタイルとして、絞り操作は”寄って開け、引いて絞る”というのがあります。

”引いて絞る”なら、レンズの実焦点距離の短い（被写界深度が深い）レンズで撮影した方が、
ピントが隅々までいくように見えますから、画質がよく見えるのは当然です。
逆に、”寄って開ける”場合は、レンズの実焦点距離が長い（被写界深度が浅い）レンズの方が、
背景のボケが大きくなりますね。このあたりがフォーマットサイズによる大きな差かなと感じます。


”引いて絞る”GRD�V！！

　　　　”寄って開ける”フルサイズ！！

　　　　　　　　　”あり”だと思います！！！


※SONYの廉価版フルサイズ機が来週登場との噂！！期待したいですね。

書込番号：10039184

[茄子の揚げ浸し]

百の言葉よりGRDIIIのサンプルをプリントしてご自身の目で確認なさるのが一番かと思いますねー。PhotogarphBLOGのほうにはRAWデータもありますよ。

http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_digital_iii_review/sample_images/

http://www.dpreview.com/gallery/ricohgrdiii_preview/

書込番号：10042305

[por964]

茄子の揚げ浸しさん こんいちわ
仰せの趣旨は尤もですが　専門店でプリントした時って、
明記されているし、自分で検証したらで片付けたら、ここの
半数以上のスレが立てられなくなるのでは？
ましてや　後者のサイトの写真　ランダムに色んな条件で
撮っているだけなので　とても作例の参考になるとは思いません。

書込番号：10042949

[茄子の揚げ浸し]

por964さん、ご指摘ありがとうございます。

専門店でプリントした時と明記されているので、スレ主さんが普段利用されてるお店でプリントした結果を比較するのが一番かな？思ったのでオリジナルサイズのサンプルがあるサイトを書きました。スレ主さんがどのような画を撮られているか私にはわからないので、いろいろな作例が並んでいれば中には参考になるものもあるかも？とも思いました。言葉足らずですみません。

ダウンロードしたサンプルを以下のようにSDカードにフォルダを作って書き込めばお店でプリントできます。

DCIM
　｜
　100RICOH
　　　　****.jpg
　　　　****.jpg
　　　　****.jpg

書込番号：10043055

[por964]

茄子の揚げ浸しさん
再度　ありがとうございます。
Jpegで、カメラ店店頭のプリント処理　オートマチックで
現像されてしまうので　銀塩ファンの方には　益々デジタルの
画質が　受け入れられなくなるかも知れません。

書込番号：10043241

[genki100]

非常に高精細に描画する優秀なレンズ
じゃなくて

非常に高精細に描画する優秀な画像処理エンジン
だと思うよ。
もちろんレンズも良いんだろうけど。

書込番号：10043310

[mao-maoh]

いちばりきさん　こんにちは

いい写真ですね。

3,4枚目はノータッチですか？

周辺画質は、ある意味、フォーサーズ以上、APS-C以上、フルサイズ以上ではないですか？

書込番号：10046704