『アップコンバートってそんなにすごいの??』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『アップコンバートってそんなにすごいの??』 のクチコミ掲示板

RSS


「ブルーレイ・DVDレコーダー」のクチコミ掲示板に
ブルーレイ・DVDレコーダーを新規書き込みブルーレイ・DVDレコーダーをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ24

返信11

お気に入りに追加

標準

ブルーレイ・DVDレコーダー

スレ主 らぱぽさん
クチコミ投稿数:23件

私はDVDを見るとき、SHARPのハイビジョン液晶テレビで見ています。再生機はパソコン(NECのLL750)のwindows media playerで、それをHDMI端子でテレビに接続して見ています。

そこで、DVD、BDレコーダーにはDVDアップコンバートという機能がついているものがありますが、私が使用しているテレビで見たとき、どのような変化がありますか?地デジの画質を見慣れているので、DVDの画質がとても汚く感じてしまいます。DVDの画質はどの程度綺麗になるのでしょうか?

また、ゲーム機のPS3にも非常に優れたアップコンバート機能があると聞きますが、PS3を使用したときの画質の変化が分かる方、実際に体験された方などがいれば教えてください。

書込番号:10034459

ナイスクチコミ!4


返信する
P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:14513件Goodアンサー獲得:4812件

2009/08/22 17:54(1年以上前)

レコーダーやプレイヤーの種類やテレビの大きさなどさまざまな要因に左右されますから、答えは人によって違います。
それなりにきれいになることは間違いありませんが、地デジなどのハイビジョンには及びません。それでも案外きれいだか感じるか、やっぱりダメだと感じるかはその人次第です。
たとえば地デジ放送でも、ジブリアニメのようにそれほど質が高くないとあまり差はありませんし、最近のドラマや映画のようなハイビジョンソースだと比較になりません。後はその間のどこかです。
PS3はかなり優秀でしたが、最新のレコーダー、プレイヤーも機種によっては相当きれいになっており、以前のような絶対的な違いはありません。

書込番号:10034542

ナイスクチコミ!6


スレ主 らぱぽさん
クチコミ投稿数:23件

2009/08/22 18:25(1年以上前)

返信ありがとうございます。

ちなみに、液晶テレビは32型です。
見るDVDは最近のテレビドラマやアニメではなく、映画のDVDです。

書込番号:10034673

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9450件Goodアンサー獲得:956件

2009/08/22 18:29(1年以上前)

最近のレコーダーであるパナのBW850と東芝のX8と比較しても
PS3の方がアプコンは上回ってると思いますよ。

書込番号:10034694

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7662件Goodアンサー獲得:429件

2009/08/22 18:37(1年以上前)

>アップコンバートってそんなにすごいの??

要は、テレビ側で解像度変換をするか、再生機側で解像度変換をするかの問題ですが、
概ね再生機側で変換処理した方が良い結果が得られるケースが多いです。

しかし、主観にもよりますが、「凄い」と驚くほどの変化は期待しない方が良いでしょう。

むしろ、アップコンバート云々以前の問題として、再生機による基本的な画質
=ベースとなる480iの画質の差の方が明確に分かります。

DVD再生に注力したPS3や中級以上のDVDプレーヤーと、あくまでもHDソースの
録画再生がメインのレコーダーとでは、DVD再生画質の差は歴然として存在します。

PS3がモデルチェンジで一層買い易い値段になりましたから、
試しに購入してみてはいかがでしょうか?
少なくとも、WMPによる再生とは比較にならない画質が得られると思います。


書込番号:10034724

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:314件Goodアンサー獲得:3件

2009/08/22 19:12(1年以上前)

こんばんは。

手前味噌ですが、ご参考に・・・
[10012715]

基本的にはP577Ph2mさんや当たり前田のおせんべいさんのおっしゃるとおりでしょう。

お知り合いにPS3とフルハイTV持ってる方がいらっしゃれば、試させてもらうのが一番かと。
その時には現在の環境で比較的キレイに見えるものと全然ダメなものの最低2枚をお持ちになるといいかな?

書込番号:10034846

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:662件Goodアンサー獲得:59件

2009/08/22 21:36(1年以上前)

アップコンバート機能が有効かどうかは条件によって変わります。

観たいDVDはセルDVDですか、レコーダーでの録画DVDですか?
レコーダーの場合はどのくらいのレート(モード)で録画したものですか?

あと、地デジでCMを観た時、HD物とSD物の区別がはっきり解りますか?

それによっては効果が解る・解らないが違ってきます。

書込番号:10035463

ナイスクチコミ!0


スレ主 らぱぽさん
クチコミ投稿数:23件

2009/08/22 21:46(1年以上前)

再び質問です。

私の使用しているテレビは解像度が1366×768なんですが、これではアップコンバートの性能を発揮することはでしませんか?
他のクチコミでフルHDでないとアップコンバートは発揮できないようなことが書いてあったので…。

書込番号:10035517

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10031件Goodアンサー獲得:448件

2009/08/22 22:43(1年以上前)

らぱぽさん、

フル・ハイビジョンのパネルでなくとも、アップコンバートの違いはあると思います。
ただ、それが実感できる違いかどうか、ですね。
個人の主観の違いもあり、一概には言えないと思います。

もっとも、現状ではPS3以外のアップコンバートの効果はそれほど大きくはないと言われています。
そう気にすることはないと思いますが。

書込番号:10035892

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2009/08/23 05:11(1年以上前)

何を選んでも、現時点で、すごい、というものはないと思います。
まずテレビを見てください。
放送するために、すごく圧縮しているとはいえ、短時間で激しく変化する
映像以外は、ハイビジョンの場合比較的綺麗に見えるとおもいます。
その中で、両サイドに映像がまともにないものがあります。
これは、放送局側でアップコンバートしています。
2003年当時の機械が多いとは思いますが、地方では、あとから開局した時点の
機械かと思われます。
この両サイドに映像がまともにないもの(4:3のもの)は、あまりきれいでないですよね。
特に大きなテレビで見た場合は顕著かと思います。
この放送局の機械は、安価なものでも何十万とするものです。
家庭で使われているものがこれ以上の画質になることは考えにくいです。
つまり、家庭で使われているものでは、あと、何年何年も経たなければ、
性能がよい、と言われたとしても、今の放送局並みでしょう。
確かに、輪郭を無理無理補正して見かけ上一般受けするようにくっきりと見せるくらいは
できるかと思いますが、それではたして本当に画質がよくなったか、といえば、疑問です。
つまり、放送局でさえこの程度のレベルです。アップコンバートは、アップコンバート
限界があるのは事実で、ハイビジョンで撮影したものが、比べ物にならないのは避けられません。
勿論、今、それ以上の解像度のもの(スーパーハイビジョンなど)を、映画や、NHKが考えているようですが、まだ、まだ、です。
また、その時点になった場合は、同じことがおこります。
今のハイビジョンで撮影したものをその時点で更なる次世代のアップコンバートしたものが、
それ(次世代ハイビジョン、4Kとか?)にかなうことはないということです。
だから、SDは、SDということで、あきらめた(それなりと思った)方がよいかとおもいます。
なお、海外の古いドラマや映画が、ハイビジョンになって画質があがってきたりしています。
もともとが、フィルムのものは、画素が細かいので、ハイビジョン画質での再生ができます。
中には、4:3のテレビで放送するのに、制作時から横長のものがあります。
海外ドラマや映画の古いフィルム作品、(著作権処理もそうですが、テクニカルの部分でも)
海外の考え方(歴史)は素晴らしいですね。
ということで、残念ながら、いいものを目指して購入しても、アップコンバートしたものは、
その画質は知れているということです。

書込番号:10037103

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1235件Goodアンサー獲得:33件

2009/08/23 11:06(1年以上前)

>私の使用しているテレビは解像度が1366×768なんですが、これではアップコンバートの性能を発揮することはでしませんか?

640×480(720×480)以上の解像度のテレビなら必ずアプコンは必要で、アプコンの質に
よって画質は変わると考えられます。

ただし、設定にも因りますが、再生側では1080i又は1080p又は720pにアプコンして出力
していますから、必ずまたテレビ側で解像度変換が成される事になります。

ですので、二重に解像度変換がある結果、画質への影響は複雑になり、素直にアプコンの
性能が表れるかどうかも分かりません。

でも、性能差自体はやっぱりわかると思いますよ。

1366×768のパネルなら、720pで出力させた方が綺麗な場合もあると思います。
カメラ自体が720pの映像も多いので、720p設定は意外に滑らかに見えるみたいです。

1080pでなくては、というのはPS3の特殊機能で語られる部分です。
PS3のアプコンは、他と比べてもハッキリ分かるぐらい破綻が少なく、滑らかな優秀画質
なんですが、「2倍」モードというのを積んでいまして、線解像度2倍の1280×960に
アプコンする事が出来るんです。

そうすると、オリジナルの画素に対して整数倍のアップスケールですから演算が楽で、
画質も良い事が期待出来る、という機能ですね。

実際、2倍モードで見るとアプコンと言うより額縁付きのハイビジョン映像、という
雰囲気の、元の滑らかさに加えて精細感が増した優秀な絵になります。
もちろん、SD由来のノイズやリンギングなどは残りますから、あくまで雰囲気ですけど。

この機能は、パネルが1080pで、ドットバイドット表示が出来なければ意味が無いという
事で、PS3の真の凄さを味わうには1080p機種でなくては、となるわけです。

ちなみに、PS3に多少なりとも近いのは、BW930のアプコン(たぶんBWx30世代は同じ)
でした。ただし、I/P変換がイマイチなのか、1080iや480i映像でスダレが出やすいです。

480pなどのアップスケールなら、クロマアップサンプリングの優秀さのおかげか、色や
精細感でPS3を上回っているぐらいです。

BWx50世代は見てないので不明ですが、記事に因ればx30世代のアプコンより後退した、
みたいな書かれ方をしていましたね。

書込番号:10037959

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8802件Goodアンサー獲得:883件

2009/08/25 01:17(1年以上前)

>1366×768のパネルなら、720pで出力させた方が綺麗な場合もあると思います。

審美眼皆無ですが、1366×768パネルのPDPに東芝RD-X7の組み合わせで、D端子接続ですが、
常用解像度はD4(720p)です。HV放送波では変換回数少ないD3(1080i)有利との意見が多いので、
一時期D3(1080i)にしていたのですが、D4に戻しています。背景ちらつきの量に差を感じます。

市販DVDだとD端子解像度制限があるのでD2ですが、地デジで放送されるアップコンより綺麗です。
PCでFullHDモニタ接続の場合、GPUと再生ソフト選べばPS3並以上の可能性もあると思います。
HDMI接続でも、1366×768パネルだと難しいかもしれません。

書込番号:10046354

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


「ブルーレイ・DVDレコーダー」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ブルーレイ・DVDレコーダー]

選び方ガイドを見る

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング