『なぜ？？？』のクチコミ掲示板

[きよどん]

K-7はサムスンのセンサーで画質の相性からか
ローパスフィルターが２枚になり
K20Dのクッキリ感から１枚ベールをかぶせた感じで
往々にしてシャープネスを１段＋して使うことが多々ありました

645Dになりローパスフィルター無しになり
K-5ではてっきりK20Dの解像感至上主義になるかと思いきや・・・

なぜ生産設計の違うCMOSでもローパスフィルターが２枚になるのですか？
１枚なら価格も安くなってたと思うのですが


しかしK20DとK-7の併用は操作に戸惑うことが多く
いずれはK-5と18-135のレンズキットに行きたいです


あと18-135WRはミノルタのパテント切れで円形絞りになってますが
７枚でも綺麗な円形絞りが出来るのか心配では有ります

書込番号：11945220

[下手な鉄砲撃ち]

PENTAXの混沌なのでしょうか？

発売された後のユーザー実写をはやく拝見してみたいと思います。

PENTAXの、なぜ？　は、いつもながらの事の様で、慣れました。

書込番号：11945591

[五国]

645Dは風景主体。K-5は用途多種に渡り万能なカメラ志向であるからして、
モアレなどを無くす事が必須だったのかも知れませんね。
その代わり、エクストラ・シャープネスなどの機能が新たに設定できますので、
解像感に拘ったメーカーに変わりないと思いますよ。

書込番号：11945620

[沼の住人]

ローパスフィルター２枚はゴミ取り機構の都合でしょう。

１枚と２枚では、同じ厚さのローパスフィルターではないのではないですか？

ちなみにK20DとK-7の描写の違いは、画質のチューニングの違いだと思います。ローパスフィルターで情報が落ちているのとは違います。

６４５Ｄはローパスフィルターこそ付いていませんが、ＩＲフィルターなどを震わしてゴミを飛ばしています。構造はＫ−７のゴミ飛ばしと一緒です。

円形絞りは使ってみないと分かりません。

ちなみに、１枚ですむような分厚いローパスフィルターは安いそうです。一方、２枚で１枚分になるような薄いローパスフィルターは高いようです。
いいじゃないですが、安物をつけられて、高売りされたんじゃないから。(^.^)

書込番号：11945645

[下手な鉄砲撃ち]

機種は違いますが、シグマ社では、４６００万画素フォビオンデジカメを発表したようです。
オリンパスのOEMボディらしき筐体使用のデジカメ。

これが、ローパスフィルタ云々の答えかもしれません。

益々、各社忙しくなりそうです。

書込番号：11945862

[アスコセンダ]

フォビオンはローパスフィルターが原理的に不必要なセンサーですが、高感度に弱いのがフォビオンの欠点です。

でもフォビオンのセンサーの解像感や色の出方ってすごいですよね。

紅葉なんかを撮影した写真を見るとフォビオンセンサーっていいなとつくづく思います。

書込番号：11946036

[pen SL]

フォビオンは３色合わせて４６００万画素なので、実際は約１５００万画素です。それを考慮に入れて判断すべきでしょうね。ただし、フォビオンは、CMOSとは別世界ですので、決まればAPS-Cよりはいいのではないかと思います。ただし、高感度が苦手なので、昼間の風景写真に限ると思いますが。

センサーへのローパスフィルターの影響は、１枚では空間周波数カットの調整が不十分で２枚入れている可能性があると思います。１枚か２枚かが問題ではなく、総合的な解像度への影響が問題なので、実写を見てから判断すべきと思います。

感度・立体感などPentaxのソフト的な調整が見ものですね。かなり期待しています。へそくりもありますので、１．５万から２万円くらい価格が下がる来年の初めにお世話になります。そのころには初期バグが修正されているでしょうし。

pen SL

書込番号：11946611

[4304]

きよどん さん、こんにちは。

＞なぜ生産設計の違うCMOSでもローパスフィルターが２枚になるのですか？

デジカメの撮像素子用光学ローパスフィルタは、通常２〜３枚で構成されていますので、ペンタクスはそれを分離して片側を超音波駆動させただけだと思います。

Ｋ２０ＤとＫ−７の解像感の違いは主にシャープネスの特性と量による差と思われます。

書込番号：11947062

[☆極楽とんぼ]

＞フォビオンは３色合わせて４６００万画素なので、実際は約１５００万画素です。
＞それを考慮に入れて判断すべきでしょうね。


一般のベイアー配列の撮像素子の場合でも画素数は３色合わせた合計数です。
しかも、ベイアー配列の場合は緑が赤や青の２倍の画素数があるので、実質的画素数は１/４になってしまいます。

たとえば、Ｋ−５の１６００万画素の場合、実質的画素数は４００万画素になります。

書込番号：11947478

[ステラジカ]

どっちもどっちやのう。

スタンドポイントが決まってないのに実質的なんて言葉が意味ないのわからんかな。

書込番号：11947823

[ミニカメ]

ローパスフィルターってそんなに画像に影響するんですか！
知らなかったです。

もしかして写真を見たら、ローパスフィルター何枚かわかるんですか？

書込番号：11949169

[下手な鉄砲撃ち]

オリンパスと、パナソニック。
シグマのデジカメと、オリンパス。

PENTAX K-5 にシグマのフォビオン、？？
が搭載されれば、業界一になるでしょうね。

画質追求していると主張して憚らない、PENTAXなら十分可能性があるのでしょうか？

無理そうだな〜っ。

書込番号：11950023

[pen SL]

☆極楽とんぼさん

確かにK-5のCMOSでは総画素数が16MPで、赤4MP　青4MP　緑8MPです。ただし、ある画素部分では、その色でない他の２色は補間で計算していますので、記録される画素数は16MPとなります。一方、フォビオンは、同じ位置に３色重なっているので、46MPであっても、実際の画素は15.3MPとなります。色だしのために補間はしません。DP1などには、記録画素が４倍になるモードがあるようですが。

私の書いた内容はこれを言っているので、「スペック上の画素数は46MPですが、メモリーに記録される画素数は15.3MPですので勘違いしないように」との意味です。悪口を言っているわけではありません。したがって、フォビオンでは補間していないことのメリットで偽色が出ないことや鮮明さに長所があります。つまり、「別世界」です。

使用している人のコメントでは、当たると息を飲む写真が撮れるそうです。ただし、原理的に素子の中のセンサー深さ位置は決まっているので、色の調整が難しいのと、高感度に弱い問題があるそうです。

K-5にフォビオンバージョン。

風景と三脚と立てての夜景に特化した機種での売り出しなら、ニッチ対応の限定バージョンであれば売れるかもしれませんね。

pen SL

書込番号：11950424