『2/50 1.4/50のレンズ比較について』のクチコミ掲示板

[たまごおうじだよ]

Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZF.2
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2

上記の二点のレンズについて情報を頂きたく書き込みさせていただきました。
カールツァイスのレンズは、前前から非常に興味があって出来れば50mmあたりからスタートしてみたいと思っておりました。

そこで2/50・1.4/50のレンズの（画）違いについてご教授いただきたい次第であります。

表面的に見ると2/50の方が寄れる、1.4/50はより明るいレンズ・・・といった印象を受けます。ちなみにレンズの感覚といえばnikonの2/35をつかっているので、F値については2/50の方が想像しやすい領域のような気はしています。

それぞれの良さがきっともっとわかっていらっしゃる方がいるのでは・・・と思います。
ぜひとも情報を頂けたらありがたいです。

50を選んだのは、風景画や花などを撮る機会が多いので、両方のケースで50がいいのカナという程度のこだわりです。

よろしくお願いします。

書込番号：12331845

[iekikai]

私はあいにくMakro Planarの方しか持っていないので，コメントできませんが，
ZFの板で同じようなご相談を見つけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211831/SortID=10777400

こちらの相談が参考になると思います。

書込番号：12335810

[たまごおうじだよ]

書き込みどうもありがとうございます。
確かに同じような質問内容ですね。
そこに出てくる回答も大変興味深いもので、
知識を深めるにはあまりある資料が掲載されておりました。
教えてくださってどうもありがとうございました。(^-^)/

書込番号：12336322

[hidepontaro]

おそらく常用するであろうF2あたりのボケの様子がだいぶん違いますね。
F2でのボケは
大きさ：1.4/50＞2/50
カクカク：1.4/50はすこしカクカクしてます
口径食：2/50では目立ちます
F2.8まで絞れば大差ないようですが。
http://ganref.jp/items/lens/cosina/295#imp_358

開放から被写体をくっきりシャープに捉えたいなら2/50
やわらかいボケ表現を重視するなら1.4/50なんでしょうね。
というか、全く性格が違いますので両方買ってください。

書込番号：12400965

[MOGI_BEAR]

たまごおうじだよさん
貴兄のスレッドおよび、関連スレッドを読んでいるうちに、半年間抑えてきた物欲に負けて、今晩新宿某所でMakro Planar T* 2/50 ZF.2を購入してしまいました。価格.comでも各店在庫僅少・在庫無しのようですが、Map Cameraで店頭在庫を発見。ほぼ最安値と同額でした。
１年前まではフル・マニュアル機で撮影していましたので、懐かしい手触りです。
今週末、家族で箱根に行く予定なので、試写するのが楽しみです。

書込番号：12475705