『CA-006とその対応について』 の クチコミ掲示板

[迷えるｵﾔｯｻﾝ]

皆様､はじめまして｡今までW63CAを2年使ってる間に2度故障､修理して3度目のﾄﾗﾌﾞﾙ(web上からの画像がﾃﾞｰﾀﾌｫﾙﾀﾞに登録しましたと表示され､ﾌｫﾙﾀﾞを見ると何も入ってない状態)だったのと2年以上使ってたのもあり(２日後に自然に直ってました｡)､機種変更に踏み切り､東芝のT-005(？)とこのCA-006と迷った挙げ句､今までのカシオの携帯の使い易さを取り(過去にW51CAも使ってました｡)CA-006にしたら当日夜､ﾐｭｰｼﾞｯｸ･ﾌﾟﾚｰﾔｰ2曲目でﾊﾞｯﾃﾘｰが上がり､｢近頃のauｼｮｯﾌﾟは満タンにしないで渡しちゃうせいか｣と思ったのですが充電して翌日午後､またﾊﾞｯﾃﾘｰが上がり､おかしい事に気付き､ｼｮｯﾌﾟに連絡したところ､お客様相談ｾﾝﾀｰに相談すればT-005と交換出来ると言われ､ｾﾝﾀｰにTELするも｢兎に角１度修理を｣の一点張り｡こっちが折れ､―その際にここのｸﾁｺﾐを拝見しました｡―修理出し｡配電基盤無料交換で戻り､一旦ﾊﾞｯﾃﾘｰ問題解決もその晩に､ﾑｰﾋﾞｰの異常に気付き､再度ｾﾝﾀｰの前に担当した相手を指名し､ｸﾚｰﾑ｡ au負担で内部全基盤を交換し､ﾊﾞｯﾃﾘｰや他の機能も人の手で必ずﾁｪｯｸしてから返せと要望｡昨日返って来てﾁｪｯｸしてみると､ﾊﾞｯﾃﾘｰ満タンからWebを2時間40分使ってﾊﾞｯﾃﾘｰが落ちました｡皆さんよりﾊｰﾄﾞ･ﾕｰｻﾞｰなのでしょうか､以前から通勤でﾐｭｰｼﾞｯｸ･ﾌﾟﾚｰﾔｰを使ったり､EやCﾒｰﾙを使い､帰宅後はWebをよく観ますが､買ってすぐから半年位の段階で今までは朝充電して夜までは持っていたので２度目の修理の際に｢ﾊﾞｯﾃﾘｰ持続ﾁｪｯｸもしたと思います｣と言ってましたが10年来のauに今は不信感でいっぱいです｡購入してしまった以上は暫く使う積もりですが､３度目の修理出すべきでしょうか｡又､明らかにこちらに落ち度ないのに１度契約したら交換出来ないなんて―しかも､この機種に関して同じﾄﾗﾌﾞﾙを抱えた方々がいるのに―公正取引の観点からしても如何なものかと…｡
いきなり､とてつもない長文､大変失礼致しました｡最後迄､お読み頂けてお返事頂ければ幸いです｡

書込番号：12926664

[流星１０４]

こんにちは

長文は良いと思いますが、
次に書かれる時は、改行をして書かれた方が、読む方にとって　読みやすく、内容も　わかりやすくなると思いますよ。

書込番号：12926786

[ドキンガン]

バッテリーは使用頻度からするとそんなものではないでしょうか。
最近の機種は２、３時間もWebしっぱなしだとすぐに電池はなくなります。
前の63CA と比較してどうなんでしょうか？
こちらもバッテリーのもちがわるい、もっさりしているなど悪評高い名機でしたが。。。

書込番号：12927294

[迷えるｵﾔｯｻﾝ]

ご親切に有難うございます｡そうでしたか…｡
W63CAはそれでも買った当初半年位は丸一日は持っていたと記憶しております｡
まあ今回唯一ﾒﾘｯﾄは W63CAのﾊﾞｯﾃﾘｰがそのままCA-006にも使える事でしょうか…｡
結論として今後はカシオやめた方がいいという事ですね｡
大変参考になりました｡
有難うございます｡
今後共､宜しくお願いします｡

書込番号：12927486

[オレンジアップル]

カシオ以外でもぶっ続けで2~3時間webしたら
バッテリー空になりますよ？

書込番号：12934227

[leo70s]

私もau携帯電話A5521Kの電池切れの早さに激しく憤って2年前にdocomo携帯電話P-03Aに買い換えたほどなので、気持ちは分かるつもりです。
しかしP-03Aの電池持続時間も現在は以下のような実態で、取扱説明書に書かれている条件毎の値から大きくかけ離れていない事を考えると、どのメーカーも技術的には案外それほど差が大きくないのかも知れません。
・待ち受けだけ(移動は多いほう)：2週間〜20日
・カメラでの動画撮影(縦横640x480ピクセル)：1時間半弱
・カメラでの動画撮影(縦横320x240ピクセル)：1時間45分弱
※インターネットは携帯電話ではほとんど利用していない。

それに http://www.au.kddi.com/seihin/ichiran/mobilephone/ca006/spec.html によると、問題のCA006は相当な高機能らしいですね。
ならば電池切れのペースが使用条件次第で激しく悪化しても不思議じゃないのでは？

書込番号：12939173