撮像素子サイズの違いに関して

Question

登山や山歩き時の風景撮影に、レンズ交換式一眼を使っております。普段はミラー付きの一眼は大きく、重たいので、普段持ち歩き用途として、オリンパス・ペン Lite E-PL1 を使っております。
記録は、もっぱらRAWファイルで、現像、レタッチ後、気に入った写真はA3ノビで印刷するという使い方です。
オリンパス・ペン Lite E-PL1 は普段持ち歩き用として総合的には、まずまず満足していたのですが、標準ズームレンズがそこそこ大きく（パンケーキレンズは問題なし）、若干収納に困っております。
また、絞り優先・シャッタースピード優先時・マニュアル時の微調整が、液晶表示とボタン操作を併用するため、操作に時間がかかる点に不満を抱えております。
そんな中、本木さんのCMを見て、興味を覚え、お店で実物を操作したところ電源OFF時のコンパクトさ、操作性の良さ、ズームレンズの明るさに魅力を感じ、さらに購入意欲がわいてきました。
ですが、一点気になる点があり、詳しい方のご意見をお聞きし、サブ機の買い直しに踏み切るかの参考にしたいと思い書き込み致しました。

店員さんが仰っていましたが、オリンパス・ペン Liteの撮像素子サイズに対し、本機のサイズが、かなり小さいという点を聞きました。
アウトプットは、A4～A3ノビですが、撮像素子のサイズが気になります。
A3ノビの仕上がりで、どの様な点にどの程度の違いがあるのでしょうか？
撮像素子が、小さいよりは、大きい方が、ノイズや、描写のダイナミックレンジに強い様だと言うことは何となく分かるのですが、実際、本機とオリンパス・ペン Lite辺り差ではどうなんでしょうか？
宜しくご教示お願い致します。

sean-nike · Accepted Answer

ケンコロンさん私もフルサイズのデジイチを持っていますが、やはり高感度でのノイズは少ないし、ダイナミックレンジも広いということを感じます。ただ、私がフルサイズデジイチを購入した理由はこれらの高感度だったりダイナミックレンジだったりという画質の良さを求めたからでは無く、フィルムカメラと同じボケ（被写界深度）が得られるということが大きな理由でした。特に20mmの単焦点レンズを20mmの画角のままで同じ被写界深度が得られるというのが第一の理由です。（APS-Cサイズだと20mmのレンズは30mmの画角にしかなりません。）この焦点距離に対応した被写界深度の大きさというのは、撮像素子のサイズによって決まりますし、これだけはプリントアウトしてもごまかすことはできませんフルサイズで受ける画質への恩恵というのは結果として得られたというだけに過ぎません。ちょっと横道にそれましたが、プリントアウトをしての鑑賞という点にだけ絞って考えますとモニターでの見え方、特にモニターで気になるディテールは、必ずしもプリントでは反映されない（というか気にならない）という印象を持っています。私も基本的にはプリント鑑賞を原則として写真撮影を楽しんでいますが、富士フィルムの一眼レフS5proで撮った写真を例にとると、モニターでは解像感をあまり感じないいわゆる眠たい絵と思っていたのが、プリントアウトをするとむしろ階調の柔らかいフィルムテイストの写真に仕上がったりしていました。目立ちやすいノイズは、昔のデジカメですと高感度で盛大にカラーノイズが出て、そのままプリントアウトすると見るにに堪えないデジタル臭さを感じたものですが、最近のデジカメではカラーノイズはほとんど無くなり、輝度ノイズが主流で、それも、かなりうまくノイズリダクション処理が行われていると感じます。（X-10でも同様です）そのためか、大判サイズでプリントアウトしても、鑑賞距離も影響して若干粒状感が増したかな？という程度のように感じています。X-10で撮った添付のサンプルのようにISO800の写真ではモニターの等倍鑑賞ではそれなりに粒状ノイズがあったりしますが、プリントアウトするとノイズ感は全く感じませんでした。そういった意味では、うまいノイズ処理を行っているのだろうと思います。富士フィルムのデジイチS5proを使っていても思いましたが、プリントアウトするとその良さがより発揮されるというのが同社のデジカメの特徴なのではないかと感じています。そういった意味では、プリントアウト主体で鑑賞されるケンコロンさんにとっては向いているのでは？と思う次第です。

gintaro · Accepted Answer

同じくPENユーザーですが、この機種に注目しています。＞大きい方が、ノイズや、描写のダイナミックレンジに強いそうとも言えますし、そうでないとも言えます。計算上は、X10のISO400とPENのISO1600が同等のノイズレベルとなります。ただし、PENの標準ズームがF3.5-F5.6、X10がF2-F2.8ですから、レンズの明るさがこの差を完全に埋めます。というわけで、理屈の上では被写界深度の差もノイズレベルの差もなくなって、画素数も同じ、あとはレンズの描写力勝負。そうなると、X10がPEN＋14-42に大きく負けることはないし、場合によっては勝るのかも、と、見ています（実写サンプル等から）。操作性もレスポンスも、フジの機種としては（失礼！）良いですし、背景ぼけは一眼レフにまかせる、というスタンスであれば、X10はスレ主さんの用途にあってるように思います。パナのＸレンズも信じられないくらいコンパクトですが、レンズ側の手ぶれ補正、焦点距離表示、ズーム速度の選択、等、いくつかの機能がオリンパス機では使えないようです。電動ズームの使用感が問題なければこちらも候補になりそうです。

hirappa · Answer

ケンコロンさん、こんにちは。ここでE-PL1とX10の等倍画像が見れますので参考になると思います。http://dslr-check.at.webry.info/

sean-nike · Answer

ケンコロンさん撮像素子のサイズと画素数を混同されているようです。ノイズやダイナミックレンジなどは、撮像素子のサイズで有利不利がありますがプリント出力は、撮像素子のサイズでは無く画素数が関係します。E-PL1の画素数は1230万画素X-10の画素数は1200万画素ですので、アウトプットの解像度に関してはどちらも大きな違いはありません。どちらも、A3ノビ出力には十分な画素数と考えて良いと思います。参照http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001217-2ノイズや、描写のダイナミックレンジの違いは、前の方がご紹介されているように実際のサンプル比較をされるしかないと思います。

青空と自転車大好き · Answer

はじめまして。私はずっと初心者ですが、最近、画素数、画質、印刷クオリティの事を調べたりして私と同様な点で疑問を持たれたようなので、僭越ながら書き込みさせて頂きます。＞印刷サイズに関しては画素数が重要だと言うことは理解できるのですが、印刷した際のクオリティ要素、例えば暗部のノイズだっり、微妙な彩度変化や輝度の変化など、撮像素子のサイズで差はないのでしょうか？撮影してレンズを光が通る段階での画質の低下に始まり、光が電気信号に変換され、最終的にプリンターで印刷されるまでの 各工程  でクオリティの低下はあるのだと思います。スレ主様の質問の文面を見ると、印刷する際に撮像素子のサイズの違いによる画質がどのように影響するか、現在お持ちのカメラとX10とを比べて低下する事はないだろうか？ という疑問を持たれていると解釈致しましたが、sean-nikeさんが書きこまれているように、印刷の段階では画素数がクオリティを決定する大きな要素のようです。ただ、この工程にたどり着く前の段階で言えば、勿論撮像素子の面積がクオリティを左右する要因として大きい事も間違いないようです。しかし、これはもう物理的な一般論ですので、比較されている二機種の画質比較という事であり、スレ主様が面積比では小さくなるX10でもよしとされるかどうかは、サンプル写真等をみて決めるしか無い、という事のようです。つまり、等倍のサンプル写真を見て、これならいいか！と思ったけど印刷したらダメだったという事があったのだとしても、それは撮像素子の面積差が原因ではない、という事でしょう。極端に言えばコンパクトカメラの小さな撮像素子で撮影した写真のクオリティを見てよし！と思えるならば、そのカメラが1200万画素程度であればご希望の印刷サイズには充分でしょう、印刷の前段、サンプル写真でダメなら、もちろんダメでしょう。ノイズ、微妙な彩度の変化が上手く表現されるかどうかというのも一般的には撮像素子の面積が大きい方が有利です。しかし、撮影された写真を見て満足したはずのものが印刷したらだめだった、、というのならば、それは撮像素子面積差の問題ではない、、、、と私は理解しています。印刷することによって、その写真の彩度、色の変化の悪いのが目立つようになる、という事はないようです。（ご希望のサイズと1200万画素の組み合わせの場合です。勿論プリンター等に   問題があれば別の話ですが）スレ主さまは私よりもカメラを使われている経験はずっとあると思います。それをわかりながら素人の私がにわか知識で書きこむことをお許しください。ただ、最近同じような事を疑問に思って頭のなかがこんがらがっていたのでもしかしたら、私の説明が参考になるかもと思いまして。どうぞ、私の意見だけではなく、他のもっと詳しい方達のアドバイスを頂いてくださいね。また、周りの皆様、もしも間違っていたらご指摘ただけると、私のためだけではなく、スレ主様にも参考になると思います。失礼致します。

影美庵 · Answer

こんばんは。＞…、標準ズームレンズがそこそこ大きく（パンケーキレンズは問題なし）、若干収納に困っております。カメラ毎換えなくても、レンズをパナの沈胴式レンズに換えるのはダメですか？http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html同じマイクロ4/3マウントですから、装着可能と思いますが…。

イゴッソ · Answer

ケンコロンさん高画質を求めるとやはりフルサイズのデジイチに行き着くと思いますが、登山や山歩き時の風景撮影がメインで携帯性を重視されるのでしたらニコンのP300はセンサーサイズも同じ大きさで写りもコンデジ特有の輪郭強調はやや強めですが似たようなレベルです。現在Lite E-PL1 をお使いでしたら「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」や「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K 」「LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014」等のレンズを購入される方が撮影が楽しくなるように思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
中古で購入したのですが、	6	2024/02/04 16:53:40
ファインダーがぼける	7	2022/03/28 13:38:18
バッテリーの持ちについて	9	2021/08/25 20:06:51
今さらですが、使い勝手教えてください。	11	2020/07/20 2:42:14
一瞬わくわく！ってした、、、ファームウエア更新	0	2015/10/29 22:25:35
かさばらないでそれなりに良い写真を気軽に撮りたい	10	2015/11/01 9:20:13
皆さんがX10で撮った写真　その３２	18	2019/09/09 20:40:54
外部フラッシュ設定でプレ発光しない	1	2015/05/01 18:19:24
皆さんがX10で撮った写真　その３１	50	2015/08/08 1:00:11
皆さんがX10で撮った写真　その３０	51	2015/04/05 12:44:15

『撮像素子サイズの違いに関して』のクチコミ掲示板

FUJIFILM X10

FUJIFILM X10 の後に発売された製品