『月の立体視』 の クチコミ掲示板

[明神]

みなさん、こんばんは。

新聞やニュースで「スーパームーン」の報道があったためか、昨日からお月様の写真ばかりですね。

最近、連写で色々なものを撮ったりすると面白い事に気づきました。
わざわざ立体視用にカメラを2台用意したりとかせずとも、続けて撮った写真を並べて1つの画像になるように寄せてみると･･･あら、不思議、立体に見えてしまいます。

そこで、今夜はスーパームーンの写真2枚を並べてみました。
皆さんは立体に見えますか？

書込番号：14531401

[絞ってもＦ５]

右上の輪郭あたりなどですこしハレーションを感じられるのですが、平行法でも交差法でも自分には立体に見えませんでした。
続けて撮るだけでなく、すこし左右にずらさないと立体に見えないと思いますが、これ、ずらして撮られてますか？

書込番号：14531812

[松永弾正]

あまりに遠くて明るくて…本物の月が平面に見えちゃいます〜(泣)！


(笑)！楽しいです！

書込番号：14531815

[明神]

絞ってもＦ５さん　こんばんは

ちょっとシャープネスかけすぎかもしれません。
ずらして撮る事はできないので連続で撮ったものを並べただけです。
それでも少しはずれていくので少しは立体に見えてもおかしくはないと思います。

シャープネスを低くしたのを並べてみました。
同じところから撮っているんですからすごく立体になるかって言うとそこまではね。

気持ち、右上のクレーターあたりが立体感あるかな程度です。

書込番号：14531919

[明神]

松永弾正さん　こんばんは。

＞あまりに遠くて明るくて…本物の月が平面に見えちゃいます〜
満月は写真に撮ると平面になってしまいちょっと面白くないです。
すごい望遠鏡でもあれば別なんでしょうね。

書込番号：14531951

[Mr.Bonebean]

視差が無いのにどうやって立体視すればいいんだろう？（困惑）

書込番号：14531999

[Seventhly]

片目を瞑ればＯＫです。
２つ月がある必要はありませんが．．．
使い古されたネタでゴメンナサイ。

書込番号：14532046

[絞ってもＦ５]

ああ、そうか。あまり距離がありすぎると、立体視は難しいんですね。
それでも右上の輪郭付近はなんとなく立体感ありますね。

書込番号：14532138

[JO-AKKUN]

　お邪魔します。

　月面を時間差で撮影した画像を並べても、立体視出来ないと承知しているところです。
　これは月の自転の関係で、常に同じ「表側」しか地球に見せないからです。

　で、向学のためにご教示いただきたいのですが、今回のようなスーパームーン、あるいは別の現象でも構わないのですが、時間差撮影で立体画像が撮影できるものなのでしょうか？

　画像を拝見したところ、画像全体が上下にずれている程度。
　クレーターは差が無く、若干太陽との角度差でテカっている箇所が違うくらい。殊更、天辺から右斜め上（微妙ですね）。
（アナグリフで差分を見ました）

　元の画素数があれば、もっと立体的なのでしょうか？あと、もっと時間差をかければ、立体感は増すのでしょうか？

書込番号：14532202

[masa2009kh5]

遠く離れた二者で同様の機材で同時に撮影すれば出来そう。
でも、満月はクレーターに陰影がないので立体的に見えにくいだろう。

関連スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/SortID=14289649/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%8E++3d++%97%A7%91%CC

書込番号：14532276

[かえるまた]

今晩のお月さん

地球は自転しており、赤道で秒速466ｍ回転しているので、1分で27,960ｍ、1時間で1,677,600ｍ東へ移動したことになり、少し間をあけて撮影すれば、僅かですが視差が得られそうな気がしますが。（実際には円周上なので少し短くなりますし、この間に月も公転で東へ移動しますが）

書込番号：14532325

[かえるまた]

計算してみたら、1時間の間隔で撮影しても、約2�q先のビルを両目で見た程度しか視差がないですね。
駄レス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：14532343

[明神]

★Mr.Bonebeanさん

ちょっと時間がずれれば月との位置関係で違う場所から見たのと同じになると仮定してみました。

★Seventhlyさん

コメありがとうございます^^);
http://sky.geocities.jp/bunryu1011/rittaisi.htm
ちょっとお月様では難しいかな･･･

★絞ってもＦ５さん

再度のご返信ありがとうございます。
もうちょっと3Dに見えて欲しかったんですが、こんなものですね（苦笑）

★JO-AKKUNさん

一応、理論的には上の絵のようになるのではないかと。
画素数が上がっても大して変わらないですよ。


★masa2009kh5さん

リンク先拝見させて頂きました。
確かに3Dに見えますね。
半月の時ならもっとシャープに撮れそうですからまた時間差3Dもどき試してみようかな。

★かえるまたさん

そうなんです。月は望遠で撮るとすごい勢いで視野から外れていきますから1分くらいの間隔でも別の場所で撮ったのと同じ理屈ではないかと思います。
ご説明の内容を模式図にしてみました。

書込番号：14533145

[Mr.Bonebean]

僕は、明神さんの画像を立体視できなかったのですが、こちらとどちらの方が立体的なのでしょうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Lunar_libration_with_phase2.gif

書込番号：14534059

[isoworld]

　
明神さん：

　こんにちは。

　ＰＣ画面（モニターの大きさにもよるのでしょうが）から５０〜６０ｃｍほど離れた状態で自分の鼻の先を見るような感じで両眼を中央に寄せながら左右両側の月を見ると、（左右両側の月も見えますが）真ん中にひとつに重なった月が見えます。
　立体と言い切ってよいかどうか分かりませんが、月の上のほうにあるクレータなどは輪郭が浮き上がっているように思えます。最初に貼られた写真のほうがいいですねー。面白い!!

書込番号：14534218

[Moriban250F]

月面のステレオ撮影（立体視）の手法に付いては過去に銀塩時代から諸先輩方が実践しておられますね^^
視差は地球の自転と月の公転を利用して･･･
（＊さらに地球の公転軌道を視差として利用し星までの距離を測定していますから･･･）
http://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/tenmon_018.html

スーパームーンにて試みたい気持ちは解りますが、やはり満月齢よりクレーターの凹凸が顕著に確認できる月齢期が適して、かつ同一夜の月面画像を２〜３時間間隔を空け撮影した原版で作成が効果的との実践例があります。

http://www.asahi-net.or.jp/~ep3n-kizm/astro/diary/stereo_index.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~ep3n-kizm/astro/diary/verification_st.htm

ステレオ撮影目的で写したスーパームーンではありませんが05月07日 03:55時点撮影で西側がかなり欠け始めています。月齢変移（クレーターの陰影変化）は意外と早いと改めて実感した次第です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/SortID=14533866/

書込番号：14534349

[明神]

	クレーターのはっきりしたところを拡大

★Mr.Bonebeanさん

すばらしい画像のリンクありがとうございます。
良い望遠鏡で撮影するととても立体的に見えますね。
また、月は少しずつ向きが変わっていると言うのがはっきりわかりました。
地球の方に向いているのが数パーセントずれると言うのは聞いていたのですが、こうしてみるとはっきりしますね！

★isoworldさん

返信ありがとうございます。
1枚目の写真はクレーターが目立つようにちょっとシャープネスを強くかけてみました。
また、色々と試して見たいと思います。

★Moriban250Fさん

リンク先拝見させて頂きました。
クレーターに斜めに光が当たっているところがポイントですね。
物は試しで、半月（リンク先ではあまり適していないとのことでしたが）の写真を引っ張り出してきて作って見ました。

時間差は2分程度です。
満月の写真より立体的に見えるでしょうか？

書込番号：14534613

[laboro]

明神さんアップのきれいな写真に感謝です。

「立体に見える」の意味についてです。

１）「月全体」が、地球儀のように、球体に見える？
物からの距離が大きくなるほど平面に見えるとき、これほど遠方の月が「お盆」としてではなくふくらんだ「手まり」のように見えるためには、二つの目、レンズ、が途方もない距離をへだてていることが必要でしょう。それを見せてくれるサイトが下記です。レンズ間距離１万４１００ｋｍとあります。

http://blog.geogarage.com/2012/04/image-of-week-moon-in-3d.html

２）「月表面クレーター」の凹凸が立体に見える？
これが出来るためには、（１）縮尺をずっとずっと大きくする、すなわち超高倍率レンズ使用、それができなければ（２）できるだけ被写体に近づく（ムーンオービター搭載カメラ）、これしかありません。

３）「月の周辺部のクレーター」は？
アップされた写真の月の周辺部がきれいです。フリーソフト『ステレオフォトメーカー（ＳＰＭ）』で画像を開き、月の周辺部で「晴れの海」近くまでに画面をドラッグしホイールを回しグングン拡大します。光を受けたクレーターの凹凸がすばらしい３Ｄです。

４）となると、太陽光が斜めに当たっている月面を、順次、撮れば、明神さんの方式でじゅうぶん月面あちこちの立体視が楽しめると信じます。

書込番号：14534739

[isoworld]

明神さん：

> クレーターのはっきりしたところを拡大

　この２組の写真もモニターから６０ｃｍほど離れた位置から自分の鼻先を見るようなつもりで両眼を寄せて眺めると、真ん中にひとつに重なった月が見えます。まるで双眼鏡で月を眺めたような錯覚に陥りました。

　面白い写真をありがとうございます。どのような写真にすれば、より立体的に見えるのか、いろいろと試してみるといいかもね。

書込番号：14534867

[明神]

晴れの海周辺

★Moriban250Fさん

ステレオフォトメーカー試してみました。
便利なソフトですね。ご紹介ありがとうございます。
本当に晴れの海周辺の山脈がかなり立体的に見えました。
晴れの海周辺の拡大の画像を作ってみました。

★isoworldさん

＞どのような写真にすれば、より立体的に見えるのか、いろいろと試してみるといいかもね。

そうですね♪
laboroさんのご指摘にもありましたが、さまざまな月齢、撮影時間の差など試すことはたくさんありそうです。

書込番号：14534960

[masa2009kh5]

＞撮影時間の差

1時間以上は必要かも？

東京の緯度だと経度1度は約90�qなので、
撮影時間の差を1時間あけても
90�q×15＝1350�qになり、やっと
月までの距離約38万�qの約280分の１
の間隔。

書込番号：14536572

[明神]

★masa2009kh5さん

なるほど、1時間で1350kmですね。
東京と北海道、東京と九州くらいの距離ですから、これならいけるかもしれませんね。
色々と試してみたいと思います。

書込番号：14539446