『超解像ズームの実力について』のクチコミ掲示板

[弘介]

はじめまして。


所有カメラは、下記３台で、ＲＸ−１００のスペックと小ささに惹かれて、一眼レフを持って行けない時用のサブ機として、購入検討しています。
　一眼レフ：D7000,18-200MM,35MM,60MMの３本　（画質は満足。持ち運べない場合多い）
　コンデジ：Panasonic LX3　と　5年くらい前のIXY（LX3はサブとして望遠足らない）


撮影用途は、子供・風景・動物がメインなので、28-100MMで７０〜８０％の用は足りるのですが、
200MMまで欲しい場合が15%くらい。300MMまで欲しい場合が5%くらいあります。

従って、超解像ズームがカバーしている18-200MMの範囲が十分実用レベルならば、
200MMを超える場合はトリミングする前提で、自分の使用範囲をほぼカバーできると思ってます。

そこで、既に購入済みの方にお聞きしたいのですが、望遠側の画質やAF精度、AF速度はどんな感じでしょうか？

下記のサイトをみると、超解像ズームは十分実用レベルのようなので、期待できそうだと思っているのですが。。。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-18-1

よろしくお願いします。

書込番号：14697321

[弘介]

誤記がありました。

誤：超解像ズームがカバーしている18-200MM
正：超解像ズームがカバーしている28-200MM

書込番号：14697337

[Kaguchi]

AFで撮れちゃいました（少しだけトリミングしてます

超解像ズーム使ってみましたが、違和感があり「所詮デジタルズームだな」としか感じませんでした。
RAWで撮ってトリミングした方が結果が良いのではないかと思います。
望遠側は割り切った方が良いです。そうそう都合よくはいきません。
望遠側の画質は良い方で、AFも意外と良い感触があります。
Nikon1のAF性能には劣るでしょうけど。
今までコンデジで走ってる犬を撮ろうと思ったことはありませんでしたw

書込番号：14697565

[salomon2007]

Kaguchiさん

ワンちゃん綺麗に撮れてますね、追尾AFとかを使ったんですか？それとも連写で？

書込番号：14699303

[Kaguchi]

>salomon2007さん
中央重点AF、AF-Sで単写で撮りました。追尾AFや連写は使っていません。
レスポンスが良いので思ったより使える感じです。

書込番号：14699984

[salomon2007]

kaguchiさん　

一発撮りですか、コントラストＡＦでもこれだとかなり優秀ですね。

書込番号：14700019

[弘介]

＞Kaguchiさん
台風が接近してきているので、早帰りしました。

素敵な作例　と　望遠側に対する実感の返信ありがとうございます。
Kaguchiさんの実感としては、望遠側の画質も良い方で、AFも良い感触だが、超解像ズームは明らかに画質が落ちると感じたということですね。

超解像ズームが、私にとって使える画質かどうかは、重要なので、もう少し様子をみようかなと思います。

しかし、皆さんの作例を拝見すると技術の進歩を感じます。
コンデジの大きさでは今までありえなかった画質ですね。

書込番号：14700101

[M.Sakurai]

超解像ズームON	左の等倍	超解像ズームOFF	左の等倍

私も超解像ズームの画質はちょっと…と思います。
例を挙げると1枚目は超解像ズームONで撮っています。鑑賞サイズでなら普通に見ることのできる画像ですが、
2枚目は1枚目の等倍切り出しです。犬の髭がありませんし、犬と背景の境目がおかしく感じます。
3枚目は超解像ズームOFFで撮っています。まぁちょっと小さいですね。
4枚目は3枚目の等倍切り出しです。こちらの方が情報量はずっと多いです。

ファイルサイズでみても1枚目は5.6MBに対して3枚目は9.2MBと絵が違うとはいえ
単純に中心部を切り出しているかのような容量ですよね。

まだそれほど撮っていませんが、今のところ望遠側で画質が落ちる感じはしません。
AF精度はそもそもそれほど被写界深度が浅い訳ではありませんので…
至近距離から撮っているときは思うところにピントが合わないので
スポットに切り替えている事は多いですね。
AF速度は、今日初めて外で遊びながら撮ったので、データ不足でなんとも言えません。
基本的には室内や、動いていない時用のつもりで買っていて、外では光学ズームの使える
ZR100かV1を使うと言う事もありますが。

書込番号：14712555

[弘介]

＞M.Sakuraiさん

分かりやすい作例ありがとうございます。
超解像ズームの絵は、ぼやけているというか、しゃきっとしませんね。
反面、４枚目のトリミングした写真は、画素数の多さのおかげか、よく写ってるようにに見えます。

28-200mmが実用レベルならば、夏のボーナスで買っちゃおうと思ったのですが、もう少し安くなるまで待とうかなぁ。という気になってきました。
どっちみち、買う気はしますがｗ

書込番号：14712629