RX100かS110かXZ1？

Question

現在、パナソニックのコンデジを主に、一眼レフも持っています。今度旅行に行くので、一眼レフより軽く、写りのいいカメラを探しています。当初ミラーレスで考えていたのですが、最近は性能の良いコンデジが多いことをクチコミで教えていただき、色々調べているうちに表題の3つに絞りました。現在お使いの方に使い心地など教えていただきたいです。使用用途は旅行の風景（建物が主）、夜景、食べ物です。躍動感や鮮やかな色彩が蘇るような写りが好みです。動画や加工はあまり使いません。私のまわった近隣のお店にXZ1はなかったのですが、よく目にする癖がある？というのがイマイチわかりません。あとプレミアムセットでないと・・・など・・・。RXは写りは好みでした。ただ望遠やマクロはどんな感じなのでしょうか？

松永弾正 · Accepted Answer

XZｰ1ユーザーですが、レンズに力があるので解像感は高いですね。XZｰ1の癖…背面液晶がマゼンタ被りします。薄いライムグリーンのピントは苦手です。オートホワイトバランスはやややんちゃです。ただ、じっくりと向き合うと、驚くほど細密に被写体を描き出してくれます。

みなとまちのおじさん · Accepted Answer

はい、RAW撮りですが全くの無加工です。暗めなのは、好みなのとISO100なので手ブレ防止のためにシャッタースピードを稼ぐ必要があったもので・・。（汗）幕が上がる前の劇場内の様子ですか・・。となるとISO400程度で撮る必要があるかもしれませんね。他スレでご承知かと思いますが、このカメラはPやAモードでISOオートの場合、暗くても1/2秒まで粘ってしまいますので、手ブレしそうな時は手動でISO感度を上げる必要があります。参考までに、さきほどの画像を同梱の現像ソフトOLYMPUS Viwer2で＋1明るくしてみました。RAWならこの程度の露出調整であればさほど画質は劣化しませんので、撮影時にできるだけシャッタースピードを確保したい場合には有効な方法かもしれませんね。撮影時に露出補正を＋にするとシャッタースピードが低下して手ブレの危険性がありますから。それと、こちらからX-1のマニュアルがダウンロードできますので一読されると良いと思います。http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_compact.html#xz

konno3.5 · Accepted Answer

つづき、これらも、imaging-resource のサンプルからの等倍切り出しです。http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM「自分で確認する」ことの重要さを、改めて感じさせられます。RX100,S110,XZ-1 どれも優れたカメラです。普通に使う分にはどれも充分な画質と言えるのではないでしょうか。目的を考えて、大きさや重さなども加味して決めるのがよろしいでしょう。・レンズの描写力を重視するなら、XZ-1・携帯性と広角の広さを重視するなら、S110・暗所耐性を最も重視するなら、RX100という割り切った視点もあるかもしれません。遠くを大きく撮りたい場合はいずれも無理なので、高倍率ズーム機の買い足しもご検討ください。

GX1LOVE · Answer

夜景を手持ちで撮ることもお考えならRX100がいいと思います。三脚を使うならXZ-1やS110でも綺麗に撮れると思います。画像比較を添付しました。他の機種も混ざっていますが、RX100、XZ-1、S110のところをご覧ください。3機種ともどれも画質はいいですが低感度では特にRX100とXZ-1がいいと思います。高感度ではRX100が抜きんでている印象です。鮮やかな色彩ですか？ XZ-1は色が濃いと言われていますので、色鮮やかだと思います。XZ-1はもう発売から2年くらい経っていますので、売り切れの店も多くなってると思います。これらの機種は画質重視の機種なので光学ズーム倍率を抑えています。そのため、どの機種も望遠にはそんなに強くないと思います。マクロはXZ-1が強いですね。

松永弾正 · Answer

マクロ！

ステハン野郎 · Answer

※ただ望遠やマクロはどんな感じなのでしょうか？苦手です。

エクザと一緒に · Answer

RX100は、私も使ってますけど、風景とかの写りは良いと思いますよ！一眼レフとか比べても問題ないレベルですしね！マクロは、最短5ｃｍなんで、余りよれませんね！後望遠が必要なら、画質は落ちますけとデジタルズーム使えば、良いですからね！選ばれた機種は、どれも良く写りますので持ちやすい物、気に入ってる機種で良いと思いますよ！

安達功太 · Answer

現在、YouTube用にSONYのHX30とRX100を使い分けていますが、料理を写す際のマクロであれば、RX100のマクロでも十分だと思います。実際に実家が料理店なので、商品撮影はそれで行っていますし、夜のお店の外観撮影もキレイに行えます。（店内の撮影条件は白熱灯下）望遠は十分過ぎるくらいです。＾＾；私はマクロ撮影の時は、最短5cmの壁を越えるため、少しだけズームにしてからマクロ撮影をします。サンプルは動画（32秒～がマクロ）ですが、もっと近づくことができます。（普段、私はその方法で万年筆の「ペン先」の写真を撮っています。http://www.youtube.com/watch?v=W2I1PwuXHkg現時点でのオススメは、やはりRX100ですね。＾＾なお、今後はオリンパスも強力な手ブレ補正を搭載したカメラを発売しますので、以下も注目しています☆http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh50/

みなとまちのおじさん · Answer

＞指名しての質問になってしまってすみません松永弾正さんじゃなくて申し訳ありません。XZ-1での手持ち夜景＆暗所を撮った経験から。こんな感じです。静止している被写体なら問題は少ないと思いますが、薄暗い劇場内だと動きのある被写体を想定されているんでしょうか？　そうなると、この機種は正直言ってISO200までが限界かな？　もちろん個人差はあると思いますが。ある程度の照明があればいけるかもしれません。マクロについては、他メーカーの機種のようにマクロボタンというのがありません。メニューから指定することになりますが、2アクション必要になります。私の場合は常時マクロに設定してマクロ～近景～遠景まで撮っていますが、何の問題もありません。Sマクロの場合は、広角端限定になりますが、OKボタンを押してAFターゲット選択画面までカーソルで移動して選択すれば切り替えられるので、そんなに面倒ではありません。

konno3.5 · Answer

ぷるこふさん、GX1LOVEさんが15779680で提示されたサンプル画像http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15779603/ImageID=1462053/は、imaging-resourcehttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTMの、スタジオ撮影サンプルを元に加工されたもののようです。加工前でなおかつ全体が見れるので、直接確認されることをお勧め致します。念のため、ダウンロードした画像から切り出した画像をアップしておきます。切り出しに使ったソフトウエアはMacの プレビュー.app です。ごくわずかに自動調節が入りますが、目で見てもわからない程度です。S110 のサンプルだけ異様にぼやけてますね。S100 よりも画質が後退したのだろうか？作例観察ではそのような印象は無いのですが。このサンプルを馬鹿正直に信用するとすれば、S110よりはS100のほうがよろしいということになります。ちなみにtechradarのデータもS110よりもS100の方が高感度で解像度が高い結果を出しています。http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras作例観察の感触と食い違うので、なんか違和感が残ります。ただ、スタジオ撮影は明暗の差が少ない極端な環境です。たとえば似たような環境に、光のよく廻った「売り場」というのがありますが、同じ大きさに縮小して比較すると、Canon 32S(半分に縮小) と EOS M(1/3に縮小) とで、画質の優劣がわからなくなることを確認しています。背景のボケ具合で違いがわかるだけ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
発売日前日なのに展示されてました。	0	2026/05/20 22:27:53
「DC-L10お届けに関するお知らせ」が発表されました	1	2026/05/21 9:41:08
今日発送	0	2026/05/20 17:13:31
UVCカメラクラス	3	2026/05/19 23:04:47
L10シルバー予約購入しました	13	2026/05/21 17:37:11
遅くて気難しい奴だが、捨てがたい・・・味わい深いです	1	2026/05/19 12:02:43
申込争奪戦惨敗	8	2026/05/20 15:09:04
SONY機で綴る季節の風景（14月)	84	2026/05/21 13:22:24
ライカよりは安価なはずだよね～？	4	2026/05/17 13:29:40
投稿大募集！ Step into my garden ！	22	2026/05/20 21:36:34

『RX100かS110かXZ1？』のクチコミ掲示板