GR、 RX100、 nikonA、 DP1merrillの比較した人いますか？

Question

画質にどのくらい差があるのか気になっています。高感度は予想より評判が微妙に思えますが、RX100よりは良いのでしょうか、、、？なんとなくネットでの評判を見る感じでは高感度画質（ISO3200以上）NIKON A > GR=RX100 >DP1merrill ？低感度画質（ISO200以下）DP1merrill＞NIKON A>GR>RX100　？実際にこれらライバル機で複数使って見た方がいたら感想教えて下さい。

maclio · Accepted Answer

購入目的か、興味かで答え方が変わってくる部分がありますが。。。DP2merrill（DP1mではないですが）、RX100、GRを持つ者の意見として。（NikonAは持ってません）思うまま主観を書きます。語弊があるのを承知の上で、一般的な人に勧めるなら迷わずRX100。全てがコンデジ以上、並の4/3クラス程度の画質があの大きさでズーム。何でもてんこもりで出来ない事がないくらい。ノイズは、お得意のマルチショットを使えば、ISO25600も非常時で使える。ただ、今比べているのは全てAPS-Cなのでこれらと画質勝負は難しいです。コントラストAFなのに意外に速いのも特徴です。merillの画質は、このクラスでは異次元とも言えるかも知れない。単に解像度というのでなく、センサーの根本的な違いから色の分離が明確でかつグラデーションは潤沢。補間処理をしていないのでPCで拡大しても目を見張る。でも、トレードオフでバッテリーが持たないなんて言葉では済まされない。シチュエーションと光を読んできっちりと撮らないと駄作量産。モニターで確認して撮っては確認していると、７０枚くらいで電池切れのときもあった。高感度は、数世代前のデジカメ以下。でも、画質絶対主義ならこれで決まりというインパクトは十二分にある。GRはまだまだ使い込まないと個人的でも明快な答えが出しにくいが、merill同様できちんと追い込んで設定すれば、かなり高画質。今のメイン機は5Dmk3＋Sigma35mmF1.4だが、その高画質に見慣れた目でみてもGRはこの大きさでなかなか精細な画を出しているかなぁ。個人的にGRを買ったのは、メイン機並みの画質をコンパクトで持ち歩きたい。デジイチメインなので細かい設定も追い込める機種がいい。基本機能がメニューの階層を追うような機種はごめんだ。で、現時点でGRレンズとOLPF-CUTの画質はコンパクトでは一番バランス的に満足しているといったところ。RX1は知人が持っているので見ましたが、これは先の私のメイン機の構成でもF2以上の領域だと上だなぁと思う精緻な画質でしたね。メイン機が勝てるのはF1.4が使えることくらいでやはりレンズ一体型の強さですね。これのAPS-C版みたいなのが今のGRだなぁという感覚ですかね。。。結局のところ、何を撮るのか、どう使いたいのか、どういうところでよく使うのか。そこに特化した機種か、万能型か、、そんなところで最終は選んだ方が幸せなので迷わず自分の狙うところでポチッてください（笑）高画質命なら、迷う事なくMerill系でしょうね。他をすべて捨てる覚悟がいりますけど。

bebeburuburu · Accepted Answer

かなり近い画像で揃えるのは無理ですが本当に参考程度で見て下さい。個人的には改めてDP1Mの凄さを実感しています。

manorin · Accepted Answer

なかなか高級コンパクトは全部所有して比較っていうのは難しいですよねぇ＾＾；やはりセンサーで分けるというのが一番有効なんでしょうね。基本は、FOVEON（DP1M）　だけは特殊で、あとはサイズごとに、APS-C（CoolpixA、GR）フォーサーズ（今回は対象になし）1インチ（RX100）　の順。それをベースに個別に。【低感度】CoolpixAとGRは、私はGRを所有していますが、双方の差を所有してないくせに、私ごときが差を述べるほどの違いはないんじゃないかなって思います。なお、吐き出されるJPEGの好みの問題で、私はニコンの画像エンジンがあまり好きじゃないです＾＾；私はDP1を所有していますが、DP1のハマったときの作品は素晴らしく、、DP1M>>CoolpixA=GR>>RX100って感じですかねぇ。とはいうものの、DPシリーズの撮影条件は厳しいです。また、JPEG撮って出しとかにすると、正直見れた画質ではないですし。。（その場合RX100の下の画質になるかと）DPシリーズはすべての手間を惜しまず、最高の画質のみを求める方に推奨ですね。【高感度】RX100はかなり評価の高いカメラですが、やはり1インチの限界は。。DxOのセンサー評価では、高感度はAPS-Cの2機種とは大きな差があります。このセンサー評価を頼りにするなら、高感度画質の評価は、CoolpixA>GR>>>RX100>>>DP1M（DP1MはDxOのセンサー評価対象外ですが、私のDP1所有の拙い経験で）---参考---ちなみにDxOの高感度の数値ですが、CoolpixA 1164 ISOGR    972 ISORX100 390 ISONikon1V2 403 ISO (1インチ参考）なお、DxOのセンサーの総合評価は、CoolpixA　80　GR　78　RX100　66　Nikon1V2　50となるようです。(実はRX100の数値は極めて優秀で、大抵のフォーサーズや、APS-Cでも　EOS M の評価65を上回ります＾＾；）あと私の　>　の評価基準ですが、>　 人によって評価が分かれる程度の差>>　大体の人がそう感じるであろう差>>> 設定で1段とかはっきり差が出るものとしてみました。

茶虎猫 · Answer

> DP1Mは写りは素晴らしいですNO1でしょう、しかしセンサーと画像エンジンでごまかしている感じです
> 平坦でノッペラ坊、立体感がない味がない感じ、空気感の描写はGRですねぇ
> 写真はレンズで決まります。

こういう感想は初めて聞きました。興味深い。
GRのことはのけといて、普通はこの逆の印象を持ってFOVEONにはまるんです(私も)。
それにシグマのカメラはセンサーありき。そのままを取り込んで何も加えないことを理想としているカメラなので、ごまかしているという印象をもたれたとは軽くショックです。
個人の現像の好みとかもありますから、是非いろいろご覧になってシグマの良いところも見つけてやってください。

メガネ子トトロ · Answer

高感度画質NIKON A > GR > RX100 >>>>>>>>>>DP1merrill低感度画質DP1merrill>>>>>>>> GR > NIKON A >>> RX100と思っています（所有していないので）。DPmerrillってAPS-C・単焦点28mm f/2.8はA＆GRと同じですが、フォビオンは特殊ですよね。低感度＆RAW限定カメラ。スナップというより三脚載せて緻密に描く感じでしょうか。GRとAは同じセンサーらしいので、画像エンジン差でAが高感度画質微妙に優勢、レンズ差でGRが低感度画質微妙に優勢だと思っています。RX100って１インチセンサーだしズームだし、比較しにくいのではないでしょうか。私はRX1との差が気になりますが、圧倒的でしょうね。画質の「差」ってはっきり数値化できればいいけどできませんね。デジイチなら画質の差は少なく選びやすいですがコンデジって意図的なのか、まだまだ差がありますよね。だから、この「差」を聞きたくなるのはよく分かります。画質っていうか、WBや発色はメーカーによって違いますよね。だから撮って出しの作例を見て”好み”で決めるしかないと思います。RAWで撮られていればまた分からなくなりますが・・・ほかに、AのAFは許せないとか、GRのMFは許せないとか、RX100の色が許せないとか、merrillの書き込み時間が許せないとか画質以前に選択肢に入らない人も居るでしょうし。私も高画質コンデジでは迷いまくっている最中です。お互い”最適”な機種選びができるといいですね。

yamadori · Answer

AS-sin5さん＞GRとNikon A はともかく、RX100とMerillはセンサーサイズも違うし、画質を比較しても仕方がないと思いますよ。　GR、NIkon　A、Merrill　のセンサーサイズは、ほぼ同じのAPS-Cサイズ。　RX-100のみ、小型の1.0型。

TachiharaF45GF · Answer

参考になるかわかりませんが、自分で機材の確認をする為GR,DP1M,G1X,RX1を可能な限り同じ設定にして撮影しました。

RX1は、画角が違うので後ろにさがっては見ましたが壁までついても同じ位にはなりませんでしたので参考程度で見て下さい。

GR一番小さくてコンパクトなのに何も調整をせずにこの画質は素晴らしいと思います。

AS-sin5 · Answer

GRとNikon A はともかく、RX100とMerillはセンサーサイズも違うし、画質を比較しても仕方がないと思いますよ。
そもそも単焦点＋コンパクトのAとGR、ズーム汎用機のRX100、単焦点（大口径レンズ）のMerillはどれか１台を選ぶというよりは撮影状況で使い分けるような組み合わせですし。

撮影技術やシチュエーションを無視した上で、それでも敢えて画質に優劣を付けるなら、実売価格そのままじゃないでしょうか？（RX100が一番下、あとは大差ない感じだと思います）

パリュード · Answer

　
　＞そのままを取り込んで何も加えないことを理想としているカメラなので、

　そのまま取り込むのはいいんだけど、
　取り込んだあと、その生き血を抜いちゃうようなところがあるんだよ。
　だから写真は死体みたいになる。そこまでいかなくてもなんか不健康。

　昔だけど、DPの絵は写真というより「標本」みたいだ、と書いた事がある。
　カメラというより科学雑誌のふろく、昆虫採集のピンセットみたいだ、と。
　そういう向きにはいいカメラだと思うよ。
　医療機器みたいでかっこいい。

デジカメンG · Answer

茶虎猫さんと★本当ですか？さんとメガネ子トトロさん実際の写真を見て言ってますか?私はＧＲを買おうかと悩んでいて、いろんな人の作例見て少し躊躇しています。そんでＧＸＲとメリルも候補に入れて写真を色々見てみました。メリルの写真見ると見惚れてしまうんですが違和感も感じるんです、キャンディッドさんほど痛烈に感じることはないんですが。細かく見れば見るほど、すごいなぁ、こんなに細かく細部まで表現されてる、見れば見るほどすごい。本当にすごい、日本の技術力って半端じゃないな、と感心してしまう。機械の目が本当に細部まで観察して精巧に再現したような写真。機械が世界の成分を分析して、一旦分子、原子まで分解して再構築したような世界。本当に綺麗で見とれてしまいますが命を感じない。時が流れ朽ちていく運命が感じ取れない。イヤホンで言うとER-4Sみたい、蛇足ですが（笑）茶虎猫さんと★本当ですか？さんとメガネ子トトロさんはそう言う感覚全然無いでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
お宝おジャンク道♪ 68	4	2023/04/11 1:10:26
フラッシュ閉じたときのカバーが無い	2	2022/05/24 20:29:22
ボディスーツgc-6を装着した場合のケースについて	3	2022/03/16 12:16:50
リングキャップが探せません	4	2022/01/19 14:06:27
フルプレススナップ	4	2021/07/21 16:57:21
Lightroomで読み込み後、本体でデータが表示されなくなります。	8	2021/06/02 21:07:18
久々に復帰します	3	2019/02/18 17:19:38
電源について	6	2017/11/16 6:22:20
フラッシュ発光解除教えて欲しいです	6	2017/10/10 14:34:44
GR vs RX100　室内子供写真でAFが合掌し易くSSが稼げるのは？	22	2017/08/31 22:29:50

『GR、 RX100、 nikonA、 DP1merrillの比較した人いますか？』のクチコミ掲示板

RICOH GR

RICOH GR の後に発売された製品