『レンズの焦点距離とピントについて』 の クチコミ掲示板

デジカメではなく、単焦点の一眼レフカメラについてなんですが、レンズについて勉強してたら、わからなくなったので、ご存じの方教えて下さい。

単焦点レンズの場合、「50mm、F1.4」などとレンズの焦点距離と口径比が書いてありますよね。レンズは屈折力が一定ですから、レンズの持つ特性として焦点距離が一律に定まると思うのです。
一方、遠くの被写体にピントを合わせるときは、レンズはフィルムに近づき（つまり焦点距離が短くなる）、逆に近くの被写体にピントを合わせるときは、レンズはフィルムから遠ざかりますよね（つまり焦点距離が長くなる）

上に書いたことそれぞれは、私の頭の中では正しいのですが、両方を合わせると矛盾してしまうんです。何かの認識違いがあると思うのですが、どうもわかりません。誰かわかる方宜しくお願いします。

書込番号：171373

よく知りませんけど、無限遠にしたときの焦点までの距離をいうのではないでしょうか。

書込番号：171381

レンズの特性を表す50mmとは、無限遠の被写体に対する焦点距離ってことですか。ということは、最短の焦点距離ってことですね。そしてもちろん、被写体が近づくに従って、ピントが合うには、焦点距離が長くなるってことですよね。それなら一応矛盾が溶けます。

書込番号：171398

にゃるほど・・・。それでは、レンズが何枚もあるときは、どこから測れば良いんじゃろうかのう？（笑）

書込番号：171479

正確な返信ではないですけど、一枚の凸レンズの場合は、ご承知のようにレンズの中心からの距離です。複数のレンズ群の場合は、焦点距離=F値*有効口径から、算出されるます。まー、レンズ群の中ですよ。中心ではないかもしれないけど。まー素人に毛が生えた程度の者（私のことです）にとって大事なのは、どこからかではなく、焦点距離の変化に伴い、作り出される画像がどう変化かです。なんて、偉そうなことを書いてみました（笑）

書込番号：171504

＞まー、レンズ群の中ですよ
そうとは限りません。基本的にf=xxmmとは、xxmmのレンズと等価の意味です。
例えば、望遠系の場合、300mmと言ってもレンズは30cmはありません。
焦点面とレンズ前玉までの長さが、焦点距離より長い物を望遠レンズと言い、
焦点距離の方が長い物を長焦点レンズと言ったと記憶しています。
広角系も、銀塩一眼レフの場合はミラーが邪魔して短く出来ません。
この場合は前玉に凹レンズの付いたレトロフォーカスを使いますが、
たしか、これが広角で、デジカメなどに付いているのは短焦点と言ったと思います。
最近カメラ使わないから定かではないですが、記憶ではね・・・

書込番号：171529

訂正　望遠レンズと長焦点レンズの定義が逆です。

書込番号：171530

＞焦点距離の変化に伴い、作り出される画像がどう変化かです。なんて、偉そうなことを
にゃるほど、にゃるほど。ではさらに質問じゃが、一眼レフはレンズの後ろからフィルムまでの距離が４５mmほどありまするが、広角２８mmとか魚眼レンズ８mmとは、いかなるカラクリなんじゃろうかのう？

とツッコミを書いていたら、みみみ さんがカラクリの一部を明らかに・・・。（笑）
レンズというのは、ややこしい物ですのう。ちなみにガラスは液体だとか。
年寄りには理解できまそん。（苦笑）

書込番号：171550

＞ちなみにガラスは液体だとか
まったくです。１０００年も経つと流れるらしいですね・・・
最近は型で作ったプラスチックでも実用になるのが不思議ですね。

書込番号：171572

話をそらします。私は、C-3040のF値1.8に、ボケの効いた画像を期待して買ったクチです。しかし、全然ボケない（笑）雑誌を読めば、絞りを解放F値にしろだとか、とにかく望遠端で撮影しろだとか、なるべく被写体に近づけだとか、、、。じゃー具体的にどういう状態に成ったときに一番ボケるか、、、。
それで、ちょっとレンズについて調べていたんです。結論、出ましたよ。素人なりに。要は、レンズの有効径とピントが合った点（正確には面）とが、なす角度が大きければよいということがわかりました。
デジカメの場合はじめに、CCDサイズがありきですよね。これが、フィルムと比べれば全然小さい。次に必要な画角がきます。例えば63度〜24度とか。でも画角って、あまりなじみがないですよね。普通は焦点距離で広がりを想像しますから。この二つの関係からデジカメの場合、焦点距離がめちゃくちゃ短くなります。これが、デジカメがボケない大きな理由です。
以上のことを踏まえると、C-3040や、G-1などは、カメラとして非常に半端な代物だということがわかります。つまり露出優先やシャッタースピード優先などの設定は、作品作りに活用出来ないからです。となると、携帯性に優れたIXYやFinePixあるいは望遠系（短い焦点距離はコンパクト化に有利）にこそ、デジカメの将来が有るような気がします。（ただしD1のCCDサイズは別格ですよ）なーんて素人がデジカメ論評のような偉そうなことを書いてしまいました。あーあ、IXYもやっぱ欲しいわ。

書込番号：171589

レトロフォーカスというのは、逆望遠レンズ・・・早い話が広角レンズですのう。ちなみにレンズの長さは設計により、自由自在。これもコンピューターのお陰ですのじゃ。

ま、簡単に言えば（一眼レフで）５０ｍｍのレンズよりも大きく写るものを望遠、小さく写るものを広角レンズと言いますのう。ぜんぜん答えになってませんが、無限遠から来る光、たとえば星座などを写せば、そのレンズの（合成された）焦点距離を知ることができまする。（理論上、星は無限遠ではありませぬが）
ちなみに、３５ｍｍ判カメラ（３６Ｘ２４ｍｍ）の対角線＝４３ｍｍなので、焦点距離４３ｍｍのものを標準レンズとされたようじゃ。が、現代の常識では５０ｍｍ、画角４６度のものを標準レンズと呼んでますのう。これは古くからの言い伝えです。決して、わしが決めたわけではごじゃりませぬ。

ＰＳ...歳をとると、ボケまする。ごみレス、すまんのう。（苦笑）

書込番号：171597

失敬、シャッター速度優先の設定は、有効です。
また、露出優先についてですが、ボケに関してはだめですが、比較的暗い場面でもスローシンクロを使うことなく背景を写し込めるという独特の画像を得ることが出来ます。（注、スローシンクロに関する知識希薄）

書込番号：171656

話はもう終わってるかもしれないけど・・・
複数のレンズの場合、焦点距離を計る基準はレンズ真中とは限らないらしいです。
その部分はレンズの主点と呼ばれて、レトロフォーカス（逆望遠）の場合、レンズ群よりもさらに後ろになるので、広角レンズでも問題ないらしいですわ♪（＾＾；

書込番号：171804

＞レンズの有効径とピントが合った点（正確には面）とが、なす角度が大きければ
CCDが小さくても画角とF値が同じなら、相似形なので同じ角度になると思います。
従ってデジカメがボケ難いとすれば、原因は別ではないでしょうか？

独断なのですが、私の考えでは（違うかもしれませんが）
フィルムとCCDの画素のサイズだと考えています。つまり分解能です。
フィルムのハロゲン銀粒子に比べ、CCDの画素は相対的に大きい。
極端な話、１００セル（１０*１０）のCCDがあったとすれば、
焦点が合おうが外れようが、何処もかしこもボケています。
つまり、フォーカスが合っている所と、合っていない所の差がわからない。
これが基本的な原因だと思っています。
またフィルムの場合は、感光面の厚みもありますので、ある深さに焦点が合います。
CCDの場合は、厚み方向に分解能がないので、やはり差が出難い。（要検討？）
CCDで600万あれば、銀塩に匹敵するとか聞いたことがありますが、
１０層近く感光剤を塗ったフィルムにはそう簡単に追いつけないのでは？

尚、光の波長はセルピッチの１桁以上下にあるので、まだ無視可能と考えてます。

書込番号：171901

ちょっと屁理屈をこねて見ました。どうでも良いんだけれどね。

書込番号：171903

>一番ボケるか、、、。
それで、ちょっとレンズについて調べていたんです。結論、出ましたよ。素人なりに。要は、レンズの有効径とピントが合った点（正確には面）とが、なす角度が大きければよい

ちょっと言葉不足で、誤解を生じたように思います。ここに書いたピントとはフィルムやCCD側のことではなく、被写体側のピントを指します。もっとわかりやすく言えば、レンズの有効口径を底辺とし、ファインダーを覗いたときのフォーカスエリアの中心を頂点とする二等辺三角形を、考えて下さい。この二等辺三角形の頂角の大きさこそが、ボケの大きさと比例関係にあると思います。

書込番号：171950

にゃるほど＞みみみ さん、youmaさん
もう終わっているようですが、わしから少々。
デジカメでは一眼レフの「５０mm、Ｆ1.2」みたいな明るいレンズがありませんのう。よってボケ味で遊びにくくなりまする。おまけに、絞り優先オートがあったとしても、設定が面倒。
余談じゃが、昔、Canonに８５mmF1.2や２４mmF1.7などの「超明るい」レンズがありましたが、あのレンズは、使うカメラによって写りが変わってしまうそうじゃよ。
ひどい場合はフランジバック（カメラマウント〜フィルム間）の狂いまで写るんで、「右上だけピントが合わない」といった話も聞いたことがあります。
もちろん、フィルムが空気中の水分を吸湿して浮き上がり、ピンボケになることもあります。

レンズについては、「吉田正太郎」さんの著書が非常に参考になりまする。
（該当するホームページは、見あたりませんでしたので・・・）
地人書館の「カメラマンのための写真レンズの科学」（たぶん絶版）
誠文堂新光社の「天文アマチュアのための望遠鏡光学・屈折編」
などが、参考になりまする。

書込番号：172261

[taka99]

値段は一眼レフ並み。
でも良く眺めてみれば、ただのズーム付きのコンパクトカメラなんですよね・・・
ただ、今月号のデジカメマガジンの入選作は良かったですよ。

書込番号：172266

[taka99]

＞八甲田さん
85mm F1.2をご存知でしたか。ほしいレンズでしたが、とても難しいレンズと言うことで、わたしはプラナーの85mmを買った口です。（笑）

書込番号：172274

まー、自分が使ってるんでちょっと肩を持てば、解像力チャートでは、1100TV本をクリアーしてたんです。これって603万画素で、800TV本の某カメラより引き延ばしに強いと思うんだけどな。大体、みんなL判なら、334万画素なんて必要ないって論調が多いんだけど、これって、今までの銀塩のイメージを引きずりすぎてると思うよ。A-3ノビで、カレンダーも作れますよ。女だって町で見かける分には、綺麗な人も多いけど、俺なんかは、枕元でも、綺麗と思える女がいいな。まー例えはあんまし良くないかもしれなっいけど。

確かに中途半端だと思いますよ。将来的には、一眼レフタイプのデジカメや、コンパクトデジカメ、望遠タイプのデジカメの中に埋没しそうな感じだね。だけどこのカメラ、うちの4歳の子供でも、手ブレなしで撮れるんですよ。こんな芸当はF2.8クラスのカメラには、不可能だと思うんですけど。

思うんだけど、そりゃIXYの質感はいいと思うよ。だけど俺は、携帯性には、もっと軽量化されてしかるべきだと思う。そして、もっと明るいレンズを採用すべきだよ。そうすりゃ、大ヒット間違いなしだ。デジカメは焦点距離が短いんだから、明るいレンズって言ったって、有効口径はたかが知れてるから、そんなに難しくはないとは思うんだけどな。素人考えかな？

とにかく、胸ポケットに入って、質感問わないから、軽いヤツで、F値も、2.3以下で、334万画素くらいはあって、50,000円以下。どこか作ってくれないかな。

書込番号：172292

taka99さん＞85mm F1.2をご存知でしたか。ほしいレンズでしたが・・・
わしは85mmと24mmの両方が欲しかったのじゃが、CanonＦ１と合わせると変えませんでしたのう。
プラナーということは、変型ガウス型だと思います。高価なレンズにカビを寄せ付けないようにしてくだされ。シリカゲルは無力ですんで、防湿庫に保管したほうが身のためですのう。
ちなみに、ディスタゴンというのはレトロフォーカス型レンズのことを言いまする。
なんでも、カメラマウントとレンズの間隔（ディスタンス）が広いからだとか・・・
色々と屁理屈をこねさせていただきましたが、以上で、このスレを終わらせていただきまする。
ありがとうごじゃりました。m(_ _)m

書込番号：173078