『ＩＣレコーダーの選択』 の クチコミ掲示板

運用方法から選ぼうと思って、迷っています。

講義講演を録音しようと思っています。気になっているのは、各機種のパソコンとの連携。パソコンに接続した上で、録音データを編集（不要な部分を削除する等）し、ＣＤ−Ｒで普通の音楽ＣＤとして（ＭＰ３データではなく）焼くところまでしたいと考えています。

候補に挙がっているのは、ＳＡＮＹＯのＩＣＲ−８０と９０、ＰａｎａｓｏｎｉｃのＵＳ−００７、ＳＯＮＹのＩＣＤ−２５０ＰＣ。いずれも一長一短ありそうなのですが。上記の様な運用方法とした場合、どれが一番やりやすいでしょうか。ご教示いただけるとありがたいです。

書込番号：1729235

[srapneel]

ＳＡＮＹＯのＩＣＲ−８０と９０のユーザーです。（ＩＣＲ−８０の方はＳＯＴＥＣのＯＥＭ版（ＭＳ−１０）ですが）

ＩＣＲの強みはなんといってもパソコンの連携とＭＰ３プレーヤー、ストレージデバイスとしての利用ができる点です。
特徴と８０，９０の違いは「ICレコーダー　 [1687140]音声の書き出しについて 」のスレッドで[1688024］に詳しく書かせていただいておりますのでご参照ください。
ＩＣレコーダーは毎日使うものでもない、でもいざと言うときには持っていないと役に立たないものです。常時携帯するものがデッドウェイト化しないために、データストレージやプレーヤー機能は結構重宝です。（私は音楽はあまり聞かないので、データストレージとして重宝していました。今この役割はＵＳＢメモリ組みこみの腕時計に取って代わられていますが）

音質についてですが、講義講演は８０の標準モードでも十分クリアです。
８０を購入したとき、雑誌の比較記事でＩＣＲは音質についてトップクラスの評価を受けていました。それが９０では録音ビットレートをあげたハイモードをもっているのですから押してしるべしでしょう。

講義講演の録音ならば机の上においての録音になると思いますが、ＩＣＲのＵＳＢ端子部は本体を支えるスタンドにもなるため、非常に便利で、目立ちませんが実際に運用すると隠れた高機能です。直置きは机を伝わる周囲の雑音（ひざが机にぶつかる音、資料をめくる音など）などを結構拾います。

ＭＰ３音声のため音声認識に対応しませんが、音声認識で講演講義録をつくるには講演者の声のサンプリングをしなくてはいけませんから、どっちみち使わないでしょう。まあＭＰ３でもファイル変換すれば使えないこともないと思いますが

８０か９０か、ということになれば９０を押します。実売で4,000円しか違わないこと。メモリ容量＝録音時間が倍になること。ハイモードがあること、80には延長用ＵＳＢケーブルしかつかないのに対して、90にはステレオマイクがつくこと（講義録音用には、これではないノンケーブルタイプのマイクをすすめますが）

などがお薦めの理由です。

常に持ち歩き、録音する価値があると思った講義講演は即録音。
講義がおわったら、ケーブルも介さずにパソコン直結、ドラック＆ドロップででの録音内容の取り込み。編集が必要なら編集してＭＰ３をＣＤ−ＤＡでＣＤ−Ｒに書き出して講義録をＣＤ化。
こんな用途には最適の機種だと思います。

ＰａｎａｓｏｎｉｃのＵＳ−００７、ＳＯＮＹのＩＣＤ−２５０ＰＣは使ったことがありませんの比較しての話はできませんが、参考になれば幸いです。

ＰＳ：[1688024］の書きこみで録音ファイル数は９９だと思いました。と書きましたが256ファイルまで保存できます。

書込番号：1729782

ｓｒａｐｎｅｅｌさん、ありがとうございます。
大変参考になります。

デッドウェイト化しないためにと、スタンドは隠れた高機能というのは、目ウロコでした。ＭＰ３は他形式とくらべてデータサイズが大きそうなのが気になっていたのですが、標準モードで音質十分であれば、その点も大丈夫そうですね。

唯一、データの編集という点ですが。ＭＰ３は不要部分の削除などといった編集を行うことは可能でしょうか。フリーソフトなどを使用してそれが手軽に出来そうならば、なお良しなのですが。

書込番号：1732033

[srapneel]

フリーソフトでたくさんあります。

書込番号：1735058