FZ1000か、FZ300か、どちらがいいでしょうか？

Question

店頭でパナの4Kデモ映像の綺麗さに魅入ってしまい、4K対応のデジカメが欲しくなり
一体型のFZ1000が手頃な価格で、いいなぁ〜と思ったんですが
FZ300が年内発売ということで悩みます

望遠サイズが大きいほうが欲しいのでFZ300にしようかと思うのですが
FZ1000の1インチセンサーにも魅力を感じてるんですが
現行機種のFZ200とFZ1000でセンサーの違いが仕上がった写真自体に違いが大きく現れるでしょうか？

そんなに差がないならFZ300を待ちたいです
FZ200よりFZ1000のほうが1インチセンサーにより明らかに違うならFZ1000にしようかと思います

カメラにあまり詳しくないもので、ご教授宜しくお願いいたします

豆ロケット2 · Accepted Answer

参考画像比較http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM左右それぞれのプルダウンメニューからFZ200とFZ1000を選んでください。FZ1000とFZ200なら、大きさ・重さと価格が問題ないならFZ1000をお勧めします。絶対的な画質はFZ1000が上です。ただ、撮影状況、鑑賞方法によってその違いは小さく感じられます。PCモニターで全画像表示（等倍などで見比べない）だったりL判プリントなどなら、違いは小さく感じられると思います。感じ方には個人差があるので、Scarecrow758さん自身で確認し、判断するしかないですが・・・・＞望遠サイズが大きいほうが欲しいのでFZ300にしようかと思うのですが例えばFZ1000の2000万画素＆最大望遠時（400mm）の画像を、FZ200と同等の1200万画素にトリミングした場合、4:3比率なら約525㎜相当、3:2比率なら約547㎜相当になります。体感としては、それ程の差ではないと思います。また、トリミング後でもセンサー使用面積で考えればまだFZ1000の方が大きいので、その分を加味すれば望遠力の差はほとんど無いのでは？と思います。＞FZ1000の1インチセンサーにも魅力を感じてるんですが＞現行機種のFZ200とFZ1000でセンサーの違いが仕上がった写真自体に違いが大きく現れるでしょうか？上記しましたが、撮影状況、鑑賞方法によっては違いは小さいと思いますが、高ISO感度撮影では差が大きくなりそうです。FZ200の利点に室内などで有利な望遠端でも明るいF2.8レンズがありますが、FZ1000のF4.0に対して2倍（＝1段）有利です。しかしながら、高ISO感度画質はFZ1000の方が1段以上優れているように感じます。FZ300で高ISO感度画質の向上があれば（多分あると思いますが）、これに関しては同等程度になるのかなぁと思います。FZ200は高ISO感度画質のほかに、EVFが小さい事とアイセンサーが無い事がやや不満を感じていますが、FZ300は改善されているようなので、そういう使い勝手の部分には魅力を感じています。

フェニックスの一輝 · Accepted Answer

＞現行機種のFZ200とFZ1000でセンサーの違いが仕上がった写真自体に違いが大きく現れるでしょうか？

FZ200とFZ1000を比べたら、写真にかなり違いがあるように思います。
このあたりは、どうしても1画素の大きさの差が出てしまっているように思います。

望遠能力の差はありますが、例えば、FZ1000の写真をトリミングして600mm相当で使っても
900万画素程度はあると思います。
そう考えると、トリミングで対応することもできると思いますし

若干画質が低下しても許せるなら超解像ズームを使うというのもいいと思います。

＞FZ200よりFZ1000のほうが1インチセンサーにより明らかに違うならFZ1000にしようかと思います

FZ1000にされたほうがいいと思います。

1/2.3型でも、500万画素程度の撮像素子であれば1.0型2000万画素と1画素の大きさは同じくらいになるので
画質面（ノイズ等）では互角になりますが、実際は1/2.3型撮像素子はもっと高画素なので
1.0型撮像素子の方が画質面で有利です。

ak74mn · Accepted Answer

値下がりしてるFZ1000を購入した方が幸せになれそうな気がします。FZ300の新機能は魅力ですが、いずれFZ1000markⅡだかFZ2000だかにも搭載されると思うんですよね。現時点で1型センサーの画質もAF性能もコンデジトップクラスのFZ1000を購入して使用し始め、FZ三桁モデルではなく、のちのち登場するであろう新型FZ四桁モデルでリレーして行く考え方をお勧めしたいと思います。センサーサイズ差は矢張り大きいです。

今から仕事 · Answer

センサーが大きい方が暗所性能は良いので、全ての領域F2.8でもセンサーの大きい方を選択した方が良いですよ。

びゃくだん · Answer

>仕上がった写真自体に違いが大きく現れるでしょうか？4K動画だけでなく、「写真」も考慮に入れるわけですね。初心者でもすぐに判るくらい、明るい場所でも画質は全然違うはずです。仕様を見る限りFZ300は200と同じセンサー＆レンズのようですね。FZ200の画質はお世辞にも良いものではなかったのですが、一方FZ1000はRX100と同系統のセンサーで大変評判が良いものです。動画はともかく、静止画では画質は圧倒的にFZ1000が上、望遠の400mmと600mmの差もトリミングすればFZ1000が上になりそうな気がします。

☆Ｍ６☆ · Answer

迷ったら両方!!!

Quina · Answer

すいません補足です。＞特定の条件以外でしたら並べて明確に差がわかるかどうかは？だと思いますね。各々のカメラで撮った写真を並べて比べた場合ってことです。FZ300仕様http://panasonic.jp/dc/compact/fz300/spec.htmlFZ1000仕様http://panasonic.jp/dc/fz1000/spec.html

テンプル2005 · Answer

一長一短でしょうね。FZ300は、1/2.3型ですので暗い対象は難しいです。とは言え、FZ300は換算f2.8 600mmからテレコン装着f4.0 1020mm(1.7x使用)が使えるメリットも有ります。FZ1000は、1型素子で高感度に強くFZ300は、明るいレンズと明るい望遠を利用する事になります。望遠で、4kフォトならFZ300も捨てがたいです。防塵防滴なのも良いです。うーん、G3Xと被るところが多く動画・望遠・AF等ではFZ300の方が上かも。唯一、星空撮影が上なくらいかもm(。≧Д≦。)m

じじかめ · Answer

FZ1000にテレコンを使うのがいいと思います。

デジカメの美 · Answer

FZ 300が良いと思います。新しい物ほど良いらしいので。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
高感度はいくつ位いから言うのですか？	31	2025/12/25 18:41:07
tz-99のバッテリーの蓋に有る小窓の用途	7	2025/12/19 21:59:50
RAWでの画角変化と歪み	3	2025/12/16 15:08:29
iPone持ちですが	28	2025/12/16 0:18:00
【質問】Googleフォトにアップロードした時に節約画質にならない	4	2025/12/11 14:14:11
FZ1000を天体望遠鏡に取り付けは可能ですか？	7	2025/12/10 0:01:51
今年買って良かったベスト２	4	2025/11/30 17:12:37
緑の線	6	2025/12/02 14:36:16
設定後の撮影	0	2025/11/29 18:57:12
フォーカスリングが無い	4	2025/11/27 18:52:37

『FZ1000か、FZ300か、どちらがいいでしょうか？』のクチコミ掲示板