『2 or 1 ?』のクチコミ掲示板

[konno.3.7]

XQ2 SR+オート 広角端中心部	F1000EXR EXRオート 広角端中心部	IXY 32S Av-mode絞り開放 広角端中心部	PS S200 フルオート 広角端中心部

XQ2 を買ったけど異様に解像度が悪く片ボケも見つかり返品しました。
しかし、それがデフォルトなのかもしれないという疑念が消えません。
なぜなら、ネット上の作例からもそういう機体が見つかっており、
さらに、XQ2 購入者の中からもいくつか問題視する声が上がっています。
XQ2 を買い直すことにとても躊躇しています。XQ1 の方が良いのではないだろうか。
しかし、XQ1 を選択したところで、フジの「製造ムラ」は大きく、運次第なのかもしれない。

解像度を上げるためには最低感度でノイズリダクションを最小にします。
それでも絞り開放広角端中心部画像での解像度が手元の IXY 32S と変わらない。
IXY 32S からのグレードアップを考えての選択であったけれども、これでは意味が無い。
XQ1がtechradarの解像度テストで驚異的な数値を叩き出したけれども、それと同じとはとても思えない。
もっとも techradar のテストでは、やや望遠で絞りも入れてありますが。
加えて、少し暗い部分を真っ黒に追いやり、
ちょっと明るい部分を真っ白に追いやる。
その傾向はXQ1の多くの作例で見てきたものよりも目立って顕著。
PCでガンマ補正を重ねれば、見られなくもない絵になるけど、
今度は補正して持ち上げた部分がノイズまみれになる。

メーカーに問い合わせたところ、レンズも撮像素子もXQ1とXQ2は同じものを使っているとのこと。
設定や画像エンジンが同じだとは云っていない。

さて、みな様にうかがいたい。
XQ1 と XQ2
どちらが「買い」だと思いますか？

書込番号：18999396

[konno.3.7]

PS S200 Av-mode絞り開放 広角端中心部

サンプル追加

書込番号：18999409

[jm1omh]

どちらも信頼されていないご様子。
「パス」の選択肢を入れてはいかがでしょうか?

書込番号：18999422　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

XQ1: 25%
XQ2: 25%
パス: 50%

書込番号：18999426

[じじかめ]

g画像は、もう少し大きい方が見易いと思います。

書込番号：18999869

[moonbike]

両使いです。
解像感はカメラ内のソフトに起因すると思います。
ハード的には両者あまり変わらない、本体内ＲＡＷ現像で変換されるＪＰＧもスカスカでがっかりです。
水平、垂直解像度７２ｄｐｉって一昔前でしょうに。
どういうわけかＸＱ２の方がノイズが多い、デジタル補正をかけ過ぎているかも。
ＸＱ1の方が素直な画質です。
ちなみに、ＪＰＧ撮りの場合。
キヤノン、水平解像度１８０ｄｐｉ、垂直解像度１８０ｄｐｉ
オリ、　　水平解像度３１４ｄｐｉ、垂直解像度３１４ｄｐｉ
フジ、　　水平解像度　７２ｄｐｉ、垂直解像度　７２ｄｐｉ
ニコン、　水平解像度３００ｄｐｉ、水平解像度３００ｄｐｉ

今回は見送りＸＱ3待ちが良いかと。
自分の場合はどうしてもＸＱ１の画質を知りたかったので手に入れました。

書込番号：18999907

[konno.3.7]

moonbikeさん、
ありがとうございます。いつぞやは失礼いたしました。
私も画像処理の仕方がかなり変わっていると思います。とくにノイズ処理。
メーカーにその点を問い合わせたところ、
レンズ、撮像素子、画像エンジンに関してのXQ1からの変更はないとの回答は得られたものの、
画像処理の仕方については触れられませんでした。

XQ2 はパスで、XQ1 を購入しようか迷いましたが、
XQ1 初期ロットの作例にみられるような描写力が本当に得られるという確証も無いので、
XQ1 もパスとしました。

X-Trans CMOS のダイナミックレンジが狭いことがわかったので、XF1に戻るという考えかたもありますが、
レンズが改良されるまでの当分の間「フジの色」は F1000EXR で楽しむことにします。
というか、この熟成された 1/2型EXR CMOS と明るい広角高解像度単焦点レンズを組み合わせたら、
おもしろいカメラができると思うのだけれども、...無い物ねだり。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：19005322