Z9Dの方が上なのか？

Question

まだ、見てないのでなんとも言い難い感が否めませんが。。。Z9Dの方が、スペックや画質等でも上をいくんですかね？詳しい方みえたら、参考にしたいので、意見伺いたいです。※あくまで、個人的主観でOKです。

プローヴァ · Accepted Answer

＞Black Dragon Japanさんメーカーは、今年頭のCESで発表したときは、明確にZ9DがA1より上と言ってましたが、先日日本国内で発表したときは、Z9DとA1はツートップみたいないい方に変えてきてますので、そういうことかと思います。単純に明るさで言えば、文句なしにZ9Dが明るいです。ピーク輝度で２倍以上違いますので。でも暗所でのコントラスト性能はOLEDの方がおそらく上かと思います。ピークの明るさはZ9Dが勝ちますが、暗部の再現性はOLEDが勝つからです。ちなみに暗所の話なので、明るい店頭では差がどれだけわかるかは不明です。私はLGのOLEDを今年の頭から使用しているのですが、店頭でなく実際に家で見てみると、液晶とは全く傾向の違う絵です。パネルの差というのはここまでわかるか、という程あちこち違いのある絵です。液晶で不満に思っていたいろいろな事項があっさり解決されているので、普段液晶の絵であそこが、ここが、と不満を持っていらっしゃる方ならすぐわかる程度の差はあると思いますね。LGですらそうなので、ソニーなら言わんやです。私としては、OLEDの画の良い点は下記の感じと思います。・画面のユニフォーミティーがよい　色ムラ・輝度ムラが液晶に比べてあきらかに少なく、白が本当に真っ白になる・素子の応答速度が速いため、視線追従を伴わない画像の動画解像度が液晶に比べて高い。　アップの人物の髪の毛や服の柄、ほくろなど、細かい部分が人物が動いても　液晶の様にぼけたりすることがほとんどない・コントラストは原理的に無限：１。黒再現は液晶とは次元の違いを感じる。　真っ暗な部屋で画面が暗転すると、テレビ画面のエッジがどこにあるかもわからなくなるレベル。　液晶の部分駆動につきまとう欠点が無い（OLEDでは、星の数が減ったり、ハロが出たり、がない）・色乗りが抜群で、特に暗いシーンでもきれいに色が再現される。少なくとも私の場合、OLEDに足を踏み入れてしまった今となっては、たとえZ9Dであっても、液晶に戻りたいとは一切思わないですし、画にうるさいマニアの方なら、大半の方が私と同じように感じると思います。でも、このよさが明るい店頭でどこまで伝わるか、というと疑問ですね。

プローヴァ · Accepted Answer

OLEDパネルの焼き付きや寿命に関しては、2016年モデルから十分な対策ができたとのことなので、市場での実働時間での実績は乏しいですね。ただ2016年モデルに関して、OLEDがよく売れている海外の掲示板等を見る限り、少なくとも焼き付きや寿命が騒ぎには全くなっていないので、少なくとも１年は大丈夫だということになりますね。かつてのプラズマよりははるかに耐性が高そうです。

市場実績はありませんが、メーカーのLGでは加速試験等はやってるでしょうね。そして、LGの公式コメントは寿命10年というものです。10年といっても１日何時間使うかとか条件を明記してないので不明瞭なのですが、昔のブラウン管の時は1日8時間計算だったので、リファレンスにはなるでしょう。寿命の定義も輝度半分とか条件の緩いものでしょうね。つまり、8x365x10=29200時間、つまり約３万時間で輝度半分になる、というところでしょうか。

液晶は一昔前は一声６万時間とか言われましたが、実感としてLED化された後は輝度落ち含めた寿命はずっと短いように思います。

ということで、問題になるような差はないだろう、との判断ができると思いました。

私の場合１日４時間もみないし、テレビを取り巻くインフラ変化を考慮すると、快適に使える寿命はせいぜい5-7年程度と思うので、使用時間は７年でも１万時間程度。３万時間に比べると1/3なので多分大丈夫だろうと判断して購入してます。まあ人柱半分です（笑）。

acid-burn · Accepted Answer

＞Black Dragon Japanさん＞＞ソニーストア大阪で件の”BRAVIA KJ-65A1 ”観てきました。　　　感想としては使用中のＺ９Ｄとの差異って感じられませんでした（＠主観）技術的な話は、他の方々が語ってますがメーカーがいかにスペックで高画質を謳ってもBlack Dragon Japan氏も云ってるように＞＞>Toybox515さん　　　77インチは、お財布的に無理ですねぇｗとの由ですと、普及は難しいかと。オイラも実家の両親へ兄妹姉妹６人で１００型のＺ９Ｄを贈ろうとしましたが受注で納期に半年ってな話に諦めた経緯あります。ソニー、東芝、パナソニックに限らず液晶でも有機ＥＬでも、Black Dragon Japan氏のフィーリングにビっときた画が正解なのではないか。＞＞＞＞自分自身、映画を自室で鑑賞する時に良い環境を構築したく、今、画策してるところです。オイラも同じでして、大画面のＴＶにするか、プロジェクターと天幕にするのか思案中です。大阪でヨドバシや難波のヤマダなどで展示のホームシアターの機材にて色々情報収集してますが、帯に短しってトコです。

プローヴァ · Answer

>パネルの寿命は1日4時間位の使用で5～7年で明るさが50%に落ちるそうですがこれだと寿命は、4x365x7=約１万時間になるんですよね。TV好きさんが展示会で聞いてこられたこの話は、個人的には信用に足らないと思います。TV好きさんが嘘を言ってるとかではなく、説明員が信用できないという意味です。通常メーカーであるソニーが発表していない「寿命」みたいなシビアなデーターを説明員等にリップサービスで話させることはありえません。計算すれば寿命の数値がわかるような言い方はありえないです。また、ソニーは昔XEL-1という有機ELテレビを出してましたが、そのモデルの寿命は第三者の実測からの予測で17000時間と確認されています（下記参照）。http://japanese.engadget.com/2008/05/08/sony-xel-1/また、LGが発表している公称寿命は10年といってます。１日8時間とすると約3万時間、韓国スペックで１日４時間でみていたとしても15000時間です。XEL-1当時よりは、有機EL材料は飛躍的に進歩しておりますので、説明員のコメントした１万時間って数字はありえないと思えます。実際にソニーショップ向けの展示会についての下記の記事では、「液晶と同等と考えている」、とコメントされたとの事。こちらは具体的数値を答えてないのでより信憑性が高いと思います。http://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2017-05-11_OLED-BRAVIA-ReviewReportLGのOLEDを使っているとわかりますが、ありとあらゆるパネル保護策が実装されています。例えば、静止画が１分も続けば、全体の画面の輝度が落とされるか、スクリーンセーバーが起動します。レコーダーのメニューとか出しっぱなしにしていると１分程度で輝度が落とされてます。朝番組などで高輝度の時刻表示が左上などに出る場合、時刻表示周辺の輝度と時刻表示輝度が勝手に調整されます。もちろんこの保護策はユーザー設定等で切れません。今のところ、拙宅では、時刻表示のある朝番組含めて特に何も考えずに使用してますが、時刻表示含め、焼き付きの兆候はありません。プラズマでは数ヶ月でうっすら時刻が焼きつきましたので、プラズマよりは堅牢そうです。今後どう推移するか見ものです。

acid-burn · Answer

＞Black Dragon Japanさん＞＞＞KJ-75Z9Dを使用とのこと、凄いですね！フツーのメーカー渾身ってな触れ込みでのＴＶってだけです。＞＞＞はたして、一般の市民レベルでそこまで明確に分かる方なんて、ごく少数ではないかと思います。スペックに拘りある一般人ですと、購入するのではないでしょうかね。が４ＫのＴＶって東芝のＺ２０Ｘなど利用してきましたが、画の作りにソニーだから東芝だからといった差異は、解りませんでした。＞＞＞Z9Dの方が、スペックや画質等でも上をいくんですかね？スペックや画質を訴求し始めたら、いつまでたっても購入できないかと。デジ物って欲しい時が買い時です。ブルーレイの再生は、Panasonic　DMP-UB900　を使用中です。

真夏の雪 · Answer

有機ELテレビは本当に高画質？　現状は機種間で大差
http://style.nikkei.com/article/DGXMZO05144960S6A720C1000000?channel=DF260120166490
↑ここの比較では、有機ELテレビは液晶テレビよりも低評価でした。

今回紹介するなかで唯一の有機ELテレビ。コントラスト感が高く、暗部の締まり具合は他の液晶テレビが到達できないレベル。思わず目を疑うパネルの薄さも評価できる。
ただ、輝度のピーク感に物足りなさを感じる他、「暗部階調の処理が気になるシーンもあった」。また、2Kコンテンツのノイズや2番組同時録画ができない点などに不足を感じた。

ＴＶ好き · Answer

土曜日に視聴してきましたがどちらも綺麗でした。ご家庭での使用環境によってどちらがいいのかですが「映画を自室で鑑賞」とのことですので個人的には有機ELの方がいいのではと思います。パネルの寿命は1日4時間位の使用で5～7年で明るさが50%に落ちるそうですがサブ機で週末に映画鑑賞のみでしたら4年位でも明るく綺麗かと思います。自室なので暗室にして視聴すれば液晶より満足いく画質かと思います。但し見る映画にもよりますのでスタートレック等の宇宙物とかは綺麗かと思いますが全体的に明るいシーンばかりですとどうでしょうか？因みにデモ映像は宇宙から地球を映してまして綺麗でした。パネルの焼き付きも気になりますがスクリーンセーバーが付いてますので視聴中に寝てしまってもある程度は防げるのかと思います。因みにデモ映像も右上の4K HDRのロゴは付いたり消えたりしていました。やはり長時間流してますのでメーカーも焼き付き対策のデモ映像にしているのでしょうね。

らいめい · Answer

OLET方式の方が液晶よりも好みではありますが、あえて私はZ9Dを購入致しました。

理由は皆さんもご存じの通りパネル寿命と焼き付きです。量販店にいるメーカーの方に

この2点を伺うとかなり渋い顔をされました。長年、プラズマTVを愛用してきておりますので

焼き付きを回避する術はある程度持ち合わせておりますが、返答を伺うとプラズマの比では

ない様です。

次にパネル寿命ですが、以前と比べると長くなったようですが液晶と比べるとかなり短いようです。

自分はTVを２～3年で切り替えますので、寿命まで使い切る事はありませんが、劣化が激しい事は

間違いなく、新品時の高精度な映像をどのくらいの期間使えるのか？と思うと購入は時期尚早

だと判断致しました。映画などのコンテンツのみに絞った使い方をするなら問題ないと思いますが

現実問題として後、２～３世代待つのが得策じゃないでしょうか！！

J.Kabu · Answer

私もらいめいさんと同じ意見ですね。有機ELは輝度、焼き付き 、寿命や暗部階調表現などまだまだ課題も多いのでもうしばらく様子見ですね。自分は75インチのz9dを使用しておりますが黒側に不満はありませんし、それよりも4kHDRの白側の伸びや映像は最高画質です。また今年の新製品は3D機能が省かれてしまったのでテレビで3Dを見たい方はz9dしかありません。そういった意味ではz9dは画質だけではなくこれから先、非常に貴重なモデルになるかもしれませんね。でも有機ELの潜在能力はすばらしいと思いますので将来は非常に楽しみです。

ホンマでっか！ · Answer

銀座で見た感想です。　リビングで使用することを前提に液晶と比較しました。液晶に比べて反射が少なく感じ、リビングでの使用に向いていると思いました。色のコントラストはデモ用のダイナミック設定の液晶と比べても、さらに高い感じがあります。　家ではコントラストを抑えた設定にしないと疲れると思います。　暗部の表現では、夜景の映像が、液晶と極端に違い、ビルの壁の薄暗いところが無くなります。　映像全体としては、暗い部分が増えるので、イルミネーションがきれいに見えるのですが、暗がりでの表情など細部を見たい時に見えないのではないかと感じました。シアターでの視聴では黒の沈み込みが素晴らしく、没入感があります。音響に関しては、画面から出ているので定位の違和感はないのですが、中低音が少し足りないのか少し刺々しく感じました。以上、デモ映像を見た感想でした。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
中古で購入の方は要注意	6	2022/10/21 22:13:08
パネル焼き付き	5	2021/12/16 15:19:14
焼き付きによる修理について	3	2021/01/02 1:58:35
急に電源が落ちるようになった。	3	2020/09/21 19:13:03
NHKのデータ放送が音量大きい問題	5	2020/08/06 6:04:52
VODサービスの無料期間の`ハシゴはしてますか？	8	2020/02/24 22:26:09
購入後１年半でパネルが2回ダメになりました。	2	2020/12/17 16:42:18
画面焼きつき	7	2020/04/18 13:32:33
youtube4K動画のconnection speed	5	2019/09/12 15:17:02
fireTVでのHDMI連動について	7	2019/07/02 18:05:05

『Z9Dの方が上なのか？』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ] の後に発売された製品