『NVEnc HandBrake vs AviUtil』 の クチコミ掲示板

[あずたろう]

元動画のプロパティ	HandBrake	AviUtil	AviUtil　画質

当方では、短時間動画の編集・エンコではAviUtilを使用しています。
また時間の長めな動画の再エンコにはHandBrakeです。

では実際に使用しての目立った違いを書いておきます。
・HandBrake
再エンコに特化したソフトで、時間もかなり短縮化できます。
元の動画・・　11.2GB　、1時間３６分　、総ビットレート16715kbps

HandBrake で4500kbps再エンコ後、3.14GB、　総ビットレート4660ｋbps（音声160kbps）
ＡｖｉＵｔｉｌ　4500kbps指定　、3.15GB 、総ビットレート4673kbps（音声192kbps)


・AViUtilはご存じのように編集のほうが目的です。今回の比較では、単にエンコードのみですが、
経過時間はHandBrakeの倍の時間が掛かりました。　約２３分です。


・CPU ・・・　i5 10400F
・GPU ・・・　GTX1650Super
　
画質はどちらでも申し分は無いです。
FHDなら3000kbps近くでも行けますね。サイズも２GB近くにはなります。

書込番号：23729247

[あずたろう]

時間が倍掛ったのは、おそらくCBR（高品質）のため、2nd Passやってるのかと思われます。
また標準品質でも試してみようと思います。

書込番号：23729263

[アテゴン乗り]

あずさんどうも。
動画無沈着、
フリーソフト大好きの自分はエンコードはHandbrakeばかり使ってますね。
Nvenc使えるので。

Aviutilはこの間初めて使いました。
スロー動画作りたかったので。
https://youtu.be/oKoKtTrscB8
こんなのです。
プラグイン色々入れないとまともに使えない？
デフォでの対応拡張子が少ないのがネックかな？

個人的感想です。

書込番号：23729397　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

こんばんはです。
AviUtilは組み込み方が面倒で、まるでPT3などのTVチューナーを組み込む感じに似ています^^;
一番分かりやすかったのは、AviUtil 2018 の動画を見ながら手順通りに組み込むことでした。
https://www.youtube.com/watch?v=QGmPph5MMCI
本来はCドライブ直下　と言われてますが、　自分はOS入れ直すこと多いのでDドライブに入れてます。
OS再インストールでも関係なく使用できます。
他は、アニメーション効果などは、ニコ動などからリンク探して組み込んでます。

AviUtil再生速度
https://www.youtube.com/watch?v=kzIJ9DNVmCg&feature=youtu.be

書込番号：23730183