『グラボどれくらいの性能が良いですか？』 の クチコミ掲示板

[taku_kou]

質問です。

今は写真編集をメインに動画エンコードをたまに、GTX1060　6Gで特に不満はありません。

ですが今後4ｋBlu-rayの再生と一眼動画の編集もやりたいと思ってます。

これ以上の性能は必要無いか、まだ上の性能があった方が良いでしょうか？
詳しい方、ご教授願います。

書込番号：24974866

[あずたろう]

CPUの速度（高クロック化）や、メモリーにも左右されますが、
GPU・・・NVEnc使用するエンコードなら、グラボの差は殆ど出ませんよ。

RTX3070と　GTX1650を使い分けて試したことあります。

また、4ｋBlu-rayの再生については、対応できるPC仕様にされることです。
最新のCPU世代では無理になってるのでは？

書込番号：24974881

[揚げないかつパン]

ＳＧＸ対応って10世代が最後だったように思います。（勘違いならごめんなさい）
なのでそれ以前のCPUをお使いならできると思います。

エンコードだけならPascalからTuringに上げるメリットはあったと思います。
なので、TuringベースのGTX1650がいいと思います。
ＧＰＵの性能的にはエンコーダ自体がCU数と関係がないのでNVEncに対応した安めのものでいいです。

書込番号：24974908

[キハ65]

>>ですが今後4ｋBlu-rayの再生と一眼動画の編集もやりたいと思ってます。

Intelの第11世代以降のCPUではUHD BDが再生出来なくなりました。
>さようなら、PCのUHD BD再生!? 動作環境を改めて確認した
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1383999.html

PowerDVDでのUHD BD再生はIntel最新CPUでは不可になりましたが、ハードルは高いですがDVDFab Playerなら可能性はあるかもしれません。
>PlayerFabを使えばIntel SGX非依存でUHD Blu-rayの再生ができる
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001378232/SortID=24510146/

書込番号：24974922

[taku_kou]

＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
＞キハ65さん

早速のご回答ありがとうございます。

12世代CPUなので4ｋBlu-ray再生は出来ないのですね、しりませんでした。
ありがとうございました。


一眼動画の編集はどうでしょうか？
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：24975009

[あずたろう]

一眼動画の編集と言われるのが、4K60Hzの動画編集でしょうか？

時間的には30分、1時間とか長いものですか？

4ｋならモニターから、良いもの揃えていくことにもなるし、
編集が複雑・エフェクト多用なら、CPUやメモリーまでスペック気にしないといけません。

書込番号：24975021

[カタログ君]

４K BDは無理ですね。

GPUはＲＴＸ３０６０がおススメです。

Premiere Pro使ってますが、
1650→3060に変えて、編集がスムーズになりました。
（ソースはM2に保存してます）
プレビューが快適です。
↓
https://youtu.be/n0NA727DoqM
（フルHDで再生速度300％動画の再生＞逆再生操作の繰り返し）

1650だと800％にしてカラー適用させていると、
プレビューで逆再生すると動きが固まってました。。

書込番号：24975035

[カタログ君]

↑の動画で

再生→逆再生→一時停止→再生
なので所々（一時停止）で動きが止まってますが、
実際は押した瞬間に反応してくれます。

書込番号：24975044

[taku_kou]

＞あずたろうさん
ありがとうございます。

4k60p。
長くて３分程度の単純なまとめ映像的なものを想定しています。
凝った編集は一切やりません。

i9 12900K
DDR5 32G です。

書込番号：24975060

[あずたろう]

3分程度の動画を切り貼りくらいの編集なら安価なグラボで問題ないですよ。

そのくらいの使用は自分はcore i3 の内蔵GPU（QSV）でやっています。

カメラの写真現像を大量処理なら、また話は変わってきます。

書込番号：24975069

[taku_kou]

＞カタログ君さん

なるほど、参考になります。
3060辺りまで検討した方がよさげですね。

ありがとうございます。

書込番号：24975070

[taku_kou]

＞あずたろうさん

そうですか！
安心しました。

やってみてダメなら3060検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：24975073

[揚げないかつパン]

編集処理にはCUDAコアを使うので、CUDAコアが多い方が快適にはなります。

CUDAコア数はGTX1060は割とあった(1280個だったかな？）と思います。
エンコードに不満ではなく編集作業自体に不満があるならCUDAコアを増やすというのは割にありだと思います。
ただ、その編集作業にはCPUの処理が多分に含まれるので、それに不満ならCPU自体を変える必要性もあるかもしれないです。
その時のCPUやGPUの使用状況をタスクマネージャで確認してネックになってる部分を確認する方がいいと思うのだけど、別のところに投資しても無駄になる可能性もあると思います。

書込番号：24975080

[uPD70116]

4K BD対応は今後サポートが打ち切られた関係で新たな方法を用意することになると思います。

書込番号：24976146

[ムアディブ]

GPU依存かどうかはソフト次第、使う機能次第です。

サイジングはソフトや編集スタイル決めてからしたほうがいいです。

書込番号：24976176

[カタログ君]

4K表示の時、1650は右のようにズレが発生してた

小さい事なんですが、もう一つ
1650→3060に変えて
基本的な事が変わりました。

windwsアニメーション処理です。

1650はフルHD解像度ではOKでしたが、
4K解像度の時、マウスのアニメーションが追従出来てませんでした。
↓
https://youtu.be/6zZ107g-EqI
（選択時の枠アニメーション）

高解像度時の2Dの処理でも3060ではスムーズになりました。

書込番号：24976634

[taku_kou]

＞カタログ君さん

なるほど、細かな違いがでてきますね！？
参考になります。

ありがとうございます。。。

書込番号：24982980