『ハイエンドスマホとの違い』のクチコミ掲示板

[yyyypppp]

iPhone14proや、pixel7proなどのハイエンドスマホを買うか、こちらのコンデジを買うかで迷っています。
スマホと比べて優れている点を知りたいです。

書込番号：25159387　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラ本来の目的のために存在していること。

書込番号：25159419

[sumi_hobby]

圧倒的に大きなセンサーで素の状態で特に暗所でのノイズが少なく解像感が優れている事とメカシャターの使用で動きの速いものでも歪みが少ない所が写りでの差だと思います。後、起動に関してスマホだと画面ONして更にカメラ起動の2ステップ必要ですがGR IIIxなら電源ON即起動の1ステップで済みます。

ハイエンドスマホの場合は多眼レンズの光学望遠を備えているケースも多いのでその辺りとのトレードオフはありますが、GR IIIxも標準の40mmに加えてクロップで50mm/71mm相当と結構な望遠画角も行けるんですよね。GR IIIxは撮影最短距離が12cmですからスマホに比べれば寄る撮影には向いていないです。

書込番号：25159435

[うさらネット]

多機能な通信・情報端末機か、カメラか。

書込番号：25159440

[里いも]

＞yyyyppppさん　　　こんにちは、

１，最初にフィルムに相当するセンサーの面積が違います、最近のスマホは１型センサー採用機もあるようですが
　　カメラではAPS-Cやフルサイズが多くなっています。
2, レンズも前玉の大きい明るいものや、広角から望遠まで揃います。

3,レンズからセンサーまでの間隔をそれなりに光が曲がるように作られており無理が無い事。

4,両手でしっかり持てる形からブレにくく、ホールド性がよく、シャッターボタンなど操作しやすい。

書込番号：25159442

[トムワン]

スマホと比較するのであれば、スマホを持ったほうがいいです。

シャッタースピード、絞り、ISO感度、センサーサイズ、画素、構図とか。
そういうのはスマホで写真を撮るだけでは自分で意図的に作っていくのは難しいと思います。
そこらへんを少しでも頭に入れたいならカメラを買うべきと思います。
カメラの理屈を理解した上でスマホで写真を撮る、レタッチ出来ると、表現の幅が雲泥の差、月とスッポン、そんな感じになります。


1枚目、ビル群の反射に目が行くように、
2枚目、夕焼けに目が行くように、
親友が僕に送ってくれた画像なので構図は僕の意図はありません。ソニーか何かのスマホ
3枚目、僕が撮り、レタッチしました。シャープのスマホ、lightroomでレタッチ

書込番号：25159482　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

撮れた写真が映えていれば過程など重要でないのがスマホで、撮る過程を楽しむ可能性があるのならカメラを使います。

書込番号：25159494　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

ありがとうございます。詳しい方からのコメントを頂けて、とても勉強になります！

書込番号：25159508　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yyyyppppさん

バッテリー診断機(メルテック ML-102)の結果を撮影しようと、
iPhone12miniで撮って見ましたが、
デジタル部分が何写っているか、わかりませんでした。

従って、最低でも「シャッタースピード」を設定出来る、コンデジをおすすめします。

書込番号：25159554

[hirappa]

＞yyyyppppさん

35mm判換算で40mm相当の標準画角
つまり、ふつうの画角
ふつうが好きなら良いのかも

ふつうの画角で映えるには腕が必要
フォトグラファーを育てるカメラ
それがGR

なのでスマホの方がオススメかと。

書込番号：25159650

[里いも]

GRとほぼ同様のAPS-Cサイズのセンサーを搭載し、ズームレンズの付いたこちらもあります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001005752&pd_ctg=0050

書込番号：25159716

[首都高湾岸線]

＞yyyyppppさん
こんにちは。

（ハイエンドスマホをあくまでカメラとしてだけ考えるのであれば）5年以上使い倒す気ならコンデジが良いのではないでしょうか。

iPhone14proやpixel7proなどのハイエンドスマホはバッテリー寿命の問題で長くても4、5年で買い替えになると思います。
あくまで単純計算ですが、5年以上使うとなるとハイエンドスマホはコンデジの2倍近くの金額を払う必要が出てくるのかなと思いました。

私個人の考えですが、PROの名のつくハイエンドスマホはカメラ機能だけでなくゲームをしたい人が買うスマホだと思います。ゲームしない人は（PROの名のつかない）無印スマホで十分かと。

書込番号：25159915

[okioma]

ほぼ機材任せて撮るのならスマホ。

さらに自分好みの物を設定によって求めるならこのカメラ。

書込番号：25159938　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

とても参考になるコメントをいただき、誠にありがとうございます！こちらのコンデジの性能を引き出すには、ある程度の撮影技術が必要のようですね。一眼レフ的な要素のあるコンデジと理解しました。

こどもの日常や、家族の記念写真をなるべく綺麗に残したいと思い、常に持ち歩ける高級コンデジを調べているところでした。IIIとIIIxに関しては、発売日からIIIxの方が新しいので、上位機と思っておりましたが、レンズ構成や焦点距離など、スペック面での違いがあるのですね。

撮影技術には、あまり自信がないため、まずはスマホを検討したいと思います。

書込番号：25159962　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

解決済みとさせていただきました。
全てのコメントをGOODアンサーに選択したかったのですが、３つまでとのことで、初めの方にいただいたコメントを選択させていただきました。

書込番号：25159981　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあ、大概はスマホで済まされるしね…
GRは、起動時間と焦点固定によるスナップショットとインターバル合成の始祖とも呼べる機構と星空撮影特化の機構と独特なフィルターが、スマホはもとより他のコンデジとも少し毛色が違います。

GRIIIになってコンデジっぽくなりましたが(笑)
GRIIはバッテリー1本で、インターバル合成5時間以上を可能にした世界初で唯一のコンデジです。(一眼ミラーレス除く)
出来上がりは、GRD‐4の方が好きですが^^;
このマニアックな作りが私は好きですね。
普段は撮影後に即会社報告出来るスマホの方が利便性高いし、資料に組み合わせるのも楽です。

書込番号：25160051　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>こちらのコンデジの性能を引き出すには、ある程度の撮影技術が必要のようですね。一眼レフ的な要素のあるコンデジと理解しました。

スレ主さんの用途だと、撮影技術はそんなに必要ないですよ。まずは被写体を選定するのが第一のハードルですがその点も家族と定期的に出掛けるならとりあえず撮るものにはあまり困らないわけですから。
プロであればさまざまな光の条件でも一定の作風やクオリティを保たなければならないので、撮影やパソコン現像の高度な知識は必須になります(GR�VXと同じ40mmでの人物作例→https://xico.media/review/zeiss-batis-40-portrait/)。ポケットに入るGRみたいなカメラは、良い写真が撮れそうな時だけ使用するというもので心理的にも負担が少ないので、一眼レフやミラーレスをレンズ複数本で携帯するよりはずっと難易度が低いです。

>こどもの日常や、家族の記念写真をなるべく綺麗に残したいと思い、常に持ち歩ける高級コンデジを調べているところでした。

ハイエンドスマホの撮影って、誰が作っても同じ味のインスタントラーメンを食べるみたいなもので「写真撮影」という趣味にはまずなり得ません。なので奥さんがハイエンドスマホ、yyyyppppさんがGR�Vで分担して撮るのはアリかも知れないです。
スマホでお手軽に数千枚の「失敗してない写真」を撮れたとしても、ちゃんとしたカメラで撮った「今年のベスト10枚」のほうが遥かに感慨深いことは間違いないです。フルサイズミラーレスに明るいレンズ揃えたら100万近い出費になりますけどGRくらいならあまり考えずに買って試しても良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25161331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

IIIx と III のオーナーです。 IIIx と III の違いはレンズの焦点距離(画角)のみです。

もし撮影対象が動き回るお子さんなら、GRは勧められません。　普通に静物を撮ってもピント合わせに0.5〜1秒掛かりますので、動きものにはお手上げと考えてください。
小さくて写りも良いコンパクトカメラならソニーの RX100M5A か RX100M7 を推奨します。

ハイエンドスマホのカメラ性能は把握していませんが、もし鑑賞環境がスマホやタブレットで完結するのであれば、当然ながらスマホで撮るのが最適解で、(ある意味不便な)カメラを買う意義は低いと考えます。
撮影対象が静物で、鑑賞環境がPCや大画面テレビとかだとGRを使う意義はあると思います。

書込番号：25163741

[yyyypppp]

＞アダムス13さん
貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございます！
一眼レフほどは、難易度は高くないのですね。
スマホとデジカメの違いがイメージできた気がします。カメラ機能を目的に15万円近くのスマホを買おうとしていましたが、もう少し考えてみます。

書込番号：25165407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いっそ、レンタルしてみては？

スレの内容的に、理詰めで解消する案件では無いように思います。


なお、フルオートのみしか使うつもりが無いのであれば、スマホのほうが結果的に良いかもしれません。

最低限として、
・露出補正
・シャッター速度優先モードまたは絞り優先モード
↑
これらを、今後一切使いたくないのであれば、スマホで一蓮托生でも良いかもしれません。

書込番号：25165503　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

あくまで僕個人の見解ですが、
一眼レフを使ってる理由は
業務使用、
娘の部活（スマホやハイエンドコンデジでは撮れないのがわかってる）、
たまに音楽スタジオ（自然なボケ感）

それ以外は全てスマホです。
最近はシャッタースピードや絞りを変更できるスマホもあり、ガジェットとして楽しかったです。
スマホ本来の機能が鈍臭くて買い替えましたが。
レタッチアプリもたくさんありますし、
最大の利点は、撮って、その場でサクッとレタッチして、ほぼリアルタイムでSNSに挙げられること。
デジカメが廃れた大きな理由はコレが出来なかったからだと思っています。
わざわざ使いづらいデジカメを使う（買う）理由が見つからない限り、スマホとアプリを使いこなしたほうが良いと思います。

書込番号：25165589　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

現像に拘るか撮影設置に拘るのならGRも良いのですが、15-20万のスマホでオートでならスマホで十分です。
スマホの利点は誰が写しても綺麗に写ること。
明暗差に強い。
僅かな照明さえあれば、少々暗くても手持ち撮影で綺麗に撮影可能。

GRだと
ISOを上げても明暗差あり過ぎると暗くなる。
自動で写すのが得意では無い。
照明程度では手持ちは厳しい。

日中ー照明のある所では、スマホで十分です。

GRのメリットあるの？
起動が早く、設定通りに速射可能。
マクロが優秀。
予備電池と充電器・モバイルバッテリーあれば、ほぼ無限に撮影可能。
特に登山ではスマホをナビににして、撮影はカメラに専念出来る。
星空撮影は、スマホでは白い点しか写らないが、GRでは星の色・天の川の色まで再現可能。
この星の色に関しては、RX100シリーズの遥上を行き、一眼に迫る再現性です。

書込番号：25165634　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

アドバイスをいただき、誠にありがとうございました。

＞Tech Oneさん
動き回るこどもを撮ることもあります。他のおすすめの機種も教えていただき、ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
おっしゃる通りと思います。
レンタルも1週間で10,000円ほどかかるようで、まずはビックカメラで実物を色々見てみます。

書込番号：25166789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

確かに、金額自体はモッタイナイかもしれません。

【経験すること自体の価値】を、どのように受け取るかは、個人次第ですので(^^;


なお、個人的には業務において「試作」の概念があるので、試用自体に価値を見出すというよりも「当然の過程」のような扱いになっています(^^;

書込番号：25166897　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

たくさんのアドバイスをいただき、ありがとうございました。
ビックカメラで実機を確認して検討した結果、スマホを購入することにいたしました。
カメラはGR以外にも色々触って、店内で撮影してみた結果、サイズは大きくなりますが、FUJIFILMのX-S10やX100Vが非常に気に入ってしまいました。
予算オーバーだったことと、入荷未定ですぐに買えないため、見送ることにしました。
まずはスマホで撮った物をLightroomで自分好みに編集しながら楽しむことにいたしました。将来的に予算や趣味に使える時間の余裕ができたら、一眼レフを含め、検討したいと思います。

書込番号：25179835　スマートフォンサイトからの書き込み