『6Ghz非対応のwifi7の効果』のクチコミ掲示板

[cryptography]

本製品は6GHz非対応のwifi7のようですが、6GHz非対応のwifi7ってどれだけ効果があるんでしょう。
6GHz対応の前世代機のwifi6eの方が良いのでは？と思ってしまうのですが

当方6GHz対応のルーターを持っていないのでご意見を伺いたく

書込番号：26110704　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞cryptographyさん
そう言うことではなくてWifi7に対応している機器があるのであれば
これを買った方がいいだけの話では？(*^◯^*)

書込番号：26110754

[AIに訊いたほうが早い]

>かぐーや姫さん のアドバイスは的を得ているとおもいます。
付け加えれば、WiFi7の機能が必要であれば選択すればよいでしょう。６Ghzだけの話ではないんですね。

書込番号：26110829

[次世代スーパーハイビジョン]

Wi-Fi 7の目玉はMLO（マルチリンクオペレーション）。子機も対応機器なら
この機種は6Ghzは無いですが。５Gｈｚと２．４Ghzは共に４アンテナ４ストリームです。
常に途切れることなく５Gｈｚと２．４Ghzのなかから３ストリーム運用できることになる。

「 MLO（Multi-Link Operation）のMLMR（同時モード）による（2.4GHz＋5GHz）通信時の値です。表示の数値は当社の測定環境（混雑環境のない電波暗室）にて測定したものであり、ご利用の環境（電波状況、通信距離、パソコン性能、ネットワーク環境など）により、実効速度は異なります。測定条件等の詳細は、実効スループットの測定環境をご覧ください。」

書込番号：26110882

[えがおいっぱい]

＞cryptographyさん
＞本製品は6GHz非対応のwifi7のようですが、6GHz非対応のwifi7ってどれだけ効果があるんでしょう。
ルーターがWiFi7だけであればメリットは正直無いです。親機、子機、両方ともWiFi7に対応して初めて、その実力を発揮します。

その中でWiFi7の最大のメリットはMLO(マルチ、リンク、オペレーション）と呼ばれるものが特徴で、これは2.4Ghz/5Ghz/6Ghzなど、帯域が異なる電波を1つのSSIDとして束ねて電波を飛ばす事ができます。

これによるメリットは、遠くでは2.4Ghzでつながるし、近くでは6Ghzでつながるという風に、距離による「繋がらない」が起こりづらい事、近くにいっても「速くならない」が解消される事にあります。

従来の6eまでの世界は2.4Ghz/5Ghz/6Ghzからどれか1つを選ぶしかできなかったので、近くは速いけれど電波が飛ばないとか、遠くまで飛ぶけど速くないなどがおこっていましたが、それが改善されるというのがWiFi7”同士”のメリットです。

書込番号：26111037

[魔境天使_Lucifer]

6Ghz 帯は極近距離ではスループットは高いけど離れると低下が激しいとの結果が出ているんで要らない帯域だと思っています。

書込番号：26111452

[BIGN]

cryptographyさん

Wi-Fi6/6Eが1024QAM(10bit)に対してWi-Fi7は4096QAM(12bit)なので1回の変調で1.2倍多く情報を送ることができ速くなります。

書込番号：26111908

[akira132]

うちはマンション在住で、
近隣からの5Gと2.4Gの電波干渉がひどくて、
6G電波の使用者はまだ少ないので、
6Gの電波干渉はほぼ起きていません。
6Gの無線中継を利用しています。
とても安定かつ高速です。
6Gとwifi7対応のルータを待ちます。

書込番号：26112492

[魔境天使_Lucifer]

FYI

Wi-Fi 7とWi-Fi 6の違いをこの記事で分かる (前編)
https://www.ruijie.co.jp/blog/the-difference-beween-wifi-7-and-wiifi-6_1704389793163386882.html

Wi-Fi 7とWi-Fi 6の違いをこの記事で分かる (後編)
https://www.ruijie.co.jp/blog/the-difference-beween-wifi-7-and-wiifi-6-2_1706927018967248897.html

書込番号：26112845

[ハッカセくん]

5Ghz帯が4アンテナ4ストリームという事でWX5400HPの代替品となり得るんでしょうかね？

WX6000HPの実売価格と大体同じなので迷ってます。Wifi７は多分使う気はありません。

発売開始されて実機のレビューが出てからじゃないと判断できないでしょうけどWX6000HPもまもなく枯渇しそうな気配なので気になります。

書込番号：26114261

[cryptography]

皆さん色々教えて下さりありがとうございます。

WIFI7とWIFI６Eの違いを理解しました。
周波数帯に関係ないところで行くと、通信値が６Eより多値化した
MLOが実装された
RUからMulti-RUになったというところを把握しました。

追加の質問で申し訳ないのですが
＞ハッカセくんさん

の質問で本ルーターはアンテナが4×４になっていることに気が付きました。
これって多数の機種がつなぎに行く場合はそれぞれ別アンテナを使うことができる。
あるいはユーザー側のデバイスも4×4になっていればより通信量を増やせる。
あるいは1周波数帯のアンテナ本数が増えているのでビームフォーミングする場合の指向性をより鋭くできる？と推測しています
これは認識正しいでしょうか。

書込番号：26118109

[ハッカセくん]

＞cryptographyさん

ごめんなさい、あまり詳しくないので。
WX5400HPが評判いいので代替品になるのかなと思っただけです。

書込番号：26122865

[BIGN]

cryptographyさん

>これは認識正しいでしょうか。

はい。概ね合っています。

1台のWi-Fiルーターと1台の無線機器で通信する両方のストリーム数が2よりも4の方が一度に送れるデーター量が増えるので通信速度は速くなります。これは、親機と中継機を接続する場合に有効です。一方、一般に販売されている無線端末(スマホやPC)は基本2ストリームなのでWi-Fiルーターが4ストリームであってもスマホやPCのストリーム数に引っ張られます。

次に、1台のWi-Fiルーターと2台の無線端末で同時通信する場合ですがWi-Fiルーター側が4ストリームであっても無線端末が同じ周波数帯(2.4GHz or 5GHz)をシェアするのでストリーム数が多くても通信速度は速くなりません。

例えば、1台のスマホが直接親機と5GHz帯を使って通信している場合はスマホが周波数帯を占有できるので通信速度は速いです。一方、中継機〜スマホ間と親機〜中継機間で同じ5GHz帯を使用して通信している場合はスマホから送信されたデーターは中継機を介してすぐに親機へ送信されるので単位時間で見るとどちらかが周波数帯を占有している状態となり通信速度は半分程度になります。もし、通信速度低下をなくしたい場合は、それぞれの区間で別の周波数帯(親機〜中継機: 6GHz、中継機〜無線端末: 5GHz等)を使うと周波数帯のシェアがなくなるので速度低下を防げます。

書込番号：26123883

[akira132]

＞BIGNさん
＞それぞれの区間で別の周波数帯(親機〜中継機: 6GHz、中継機〜無線端末: 5GHz等)を使うと周波数帯のシェアがなくなるので速度低下を防げます。

同感します。
無線中継はやはり6Gでいいと思います。
wifi7 + 6G の製品を待ちます。

書込番号：26123910

[でぶねこサンバ]

端末がiPhone16ならWi-Fi6Eでいいと思います。
7200D8BEかつiPhone16ユーザーですが、11beの機能をオフにして11axにした方がリンク速度は早かったので11axで使ってますw
安定して1-2割は遅くなる感じです。
iPhone16は4kデータ送受信も出来ないし、肝心のMLOも同時送信タイプではなく複数バンド同時接続待機タイプのため、送受信の安定性は向上が見込めますがリンク速度向上は望めません。MLOオフの方が早くなるレビューもあります。
しかも帯域も320MHzが使えませんので、Wi-Fi7の美味しいところが全て使えません。
今後のアップデートで解放される可能性はありますが、アップルのことだからiPhone17からの対応でしょうね。

書込番号：26124459　スマートフォンサイトからの書き込み